Alternatywny obieg: przed zanieczyszczeniem czy pompą pieniędzy?

[chatelot16]

dlatego ekonomiści wbijają nas w ścianę trąbiąc: mają złą miarkę, która miesza to, co pożyteczne i szkodliwe

[Ahmed]

Nie chodzi o to, że ich środki miary są złe, ani że mieszają to, co przydatne i bezużyteczne: gospodarka ma sens (że tak powiem!) tylko w bezużytecznym: to jest jej użyteczność. Kiedy zgadza się wytwarzać użyteczność dla ludzi, jest to dla niej jedynie nieistotny i pasożytniczy objazd, który działa jak przynęta, tym lepiej ich oszukać.

Wytwarzanie wartości*, doskonała abstrakcja ilościowa, ma tylko jeden, autorefleksyjny i tautologiczny cel, który ignoruje wszelkie względy jakościowe, jedyne, które mają znaczenie dla nas, jako istot ludzkich.

* „Wytwarzanie wartości” lub „maksymalizacja rozpraszania termodynamicznego” to dwa idealnie identyczne wyrażenia.

[Sen-no-sen]

* „Wytwarzanie wartości” lub „maksymalizacja rozpraszania termodynamicznego” to dwa idealnie identyczne wyrażenia.

Widzę, że „efekt Roddiera” działa!

[Leo Maximus]

Od jutra spodziewany jest nowy szczyt zanieczyszczenia w IDF:





Nie martw się, nie zostaną podjęte żadne działania zapobiegające zanieczyszczeniom!

Bardzo prostym rozwiązaniem byłoby całkowite pokrycie obwodnicy Paryża, aby zabezpieczyć ją przed zanieczyszczeniami z niemieckich elektrowni węglowych...

Źródło: http://www.airparif.asso.fr/

[Leo Maximus]

Dla porównania poziom PM 2.5 w prefekturze Tokio dziś rano:



Miasto Tokio znajduje się po prawej stronie mapy.

Gęstość zaludnienia w Tokio jest znacznie niższa niż w Paryżu (6000 2 mieszkańców/km21000 w Tokio w porównaniu do 2 XNUMX mieszkańców/kmXNUMX w Paryżu), co z pewnością musi odgrywać rolę.

Źródło: http://www.taiki.kankyo.metro.tokyo.jp/ ... 2=======1=

[Ahmed]

Sen-no-senPiszesz:

Widzę, że „efekt Roddiera” działa!

Możliwa jest wielość punktów widzenia, ponieważ każda część odnosi się do całości, dlatego kilka siatek wyjaśniających może współistnieć, nie zaprzeczając sobie nawzajem; po prostu, w zależności od ustawienia, głębia ostrości będzie się różnić.
System objaśniający F. Roddier jest bardziej wszechstronny niż większość: to, co zyskuje na zakresie, traci na precyzji w ograniczonych obszarach zastosowań.
Myślę, że stosowanie różnych siatek jest uzasadnione w zależności od przedmiotu badań.

[Sen-no-sen]

Przykłady?

[Ahmed]

Jako że to HS to odpowiem w wątku poświęconym Roddier.