Jean Louis Naudin i U-generator Richard Vialle

Innowacje, pomysły lub patenty na rzecz zrównoważonego rozwoju. Spadek zużycia energii, redukcja zanieczyszczeń, poprawa wydajności lub procesów ... Mity lub rzeczywistość o wynalazkach z przeszłości lub przyszłości: wynalazki Tesli, Newmana, Perendeva, Galeya, Beardena, cold fusion ...
BobFuck
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 534
Rejestracja: 04/10/12, 16:12
x 2




przez BobFuck » 19/11/12, 11:36

JLN wciąż nie zorientowali się, że ich miernik mocy RF działa tylko przy obciążeniu 50 omów : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
słoń
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6646
Rejestracja: 28/07/06, 21:25
Lokalizacja: Charleroi, centrum świata ....
x 7




przez słoń » 21/11/12, 23:15

Uparty, nasz Jean Louis (przynajmniej nie możemy mu odmówić tej cechy :D )

Czy Jean Louis Naudin w końcu odniesie sukces w stworzeniu superjednostkowego systemu, który działa? Dowiecie się śledząc... odcinek naszej internetowej telenoweli "Jean Lou i generator Vialle"

W każdym razie nowa wersja:

http://jnaudin.free.fr/rvproject/html/ugentest26.htm

(jeszcze łatwiejsze do wykonania niż pierwsze: nie trzeba już nawet zginać miedzianej rurki)
0 x
Elephant Najwyższego Honorowy éconologue PCQ ..... jestem zbyt ostrożna, nie dość bogaty i zbyt leniwy, aby rzeczywiście zapisać CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 21/11/12, 23:55

Słoń napisał:(jeszcze łatwiejsze do wykonania niż pierwsze: nie trzeba już nawet zginać miedzianej rurki)


Ach, dobrze… A więc jest „oczekiwany wynik nadjednostkowy”…

Który ? 8)


Zabawne jest to, że Elephant - w kontekście pisania swojego postu - sprawia wrażenie zintegrowanego, że to bocznica, ale mimo to nadal (i dodatkowo uszy) podsyca ten szum... : Mrgreen:

O ile prawdopodobnie wie przypadkiem, że jeśli lampka zaświeci się choć raz, to już nigdy więcej się nie zaświeci.... Dopóki nie rozpocznie ponownie (znowu) kolejnego cyklu oszustwa "ładowania" (co zrozumiałe...). I tak dalej... Jean-Lou jest trochę wesołym zwierzątkiem, prawda?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Hic
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 995
Rejestracja: 04/04/08, 19:50
x 5

Re: Generator w kształcie litery U autorstwa Jeana Louisa Naudina i Richarda Vialla




przez Hic » 22/11/12, 08:43

Słoń napisał:Zapraszam do zapoznania się z nową publikacją Jeana Louisa Naudina (publikacja 21), który wykonał i przetestował generator Vialle.
Dość prosta sztuczka, która przypomina mi generator Tariela Kapanadze.

http://jnaudin.free.fr/rvproject/index.htm

Niemniej jednak - ale mogłem źle szukać - nie mogłem znaleźć miary wydajności.

Co do anomalii grawitacyjnych, o których mowa w przypadku innego montażu (warkocza), jestem jeszcze bardziej sceptyczny: czy nie może to być interakcja z ziemskim polem magnetycznym?

Ciąg dalszy nastąpi, dobre odkrycie.


cześć słoniu

Jeśli chcesz mieć pewność w dziedzinie badań.
(Ponieważ „Naudin” to badania)

Zacznij od obliczenia COP EPR.
to jest poważne! : Mrgreen:

Lub prościej, COP twojego alternatora samochodowego
To też jest „nadliczbowe”.
0 x
"Niech żywność będzie twoim lekiem, a twoje lekarstwo be thy food" Hipokrates
"Wszystko ma swoją cenę nie ma wartości" Nietzschego
Tortury dla opornych
Zabronić wyrażania idei, że pole jest przyspieszenie (magnetyczne i grawitacyjne)
I masz swój patent psychiczne tortury funkcji kata powodzeniem
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6930
Rejestracja: 21/01/05, 11:59
x 2870




przez gegyx » 22/11/12, 11:47

Scrognreugneu nawet nie przeczytał linku...

Nie ma kwestii nadjednostkowych.

Jest to eksperyment z cewką, przez którą przepływa prąd >2MHz, której rdzeń i drut MIEDZIANY biegną zygzakiem.

To, co z niego wychodzi, wystarczy, by zapalić żarówkę. Dziwny...

Zwłaszcza, że ​​zygzak jest cięty wewnątrz cewki.
Żarówka ma jeden przewód podłączony do miedzianego przewodu o długości 18,5 cm, a drugi do zygzaka piętnaście razy dłuższego.

***
Moja osobista opinia: Powoli zbliżamy się do ponownych odkryć, osiągnięć ubiegłego stulecia, które przeszły do ​​lamusa.

Co jest wspaniałe teraz: jest dostępne w Internecie, więc można je powielać i rozwijać w nieskończoność...
Podziękowania dla Pascusera, JL Naudina i wszystkich innych eksperymentatorów.

Przejrzyj stronę Quanthomme na temat wynalazców generatorów statycznych (Amman do...)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 22/11/12, 12:24

Gegyx jest niezniszczalny... : Chichot:

Miło widzieć. Ale czy to rozsądne? Roll:

Nie, nie będę prosić o racjonalne wytłumaczenie : Mrgreen: : Chichot:

Ponieważ jak zwykle nie ma, po prostu trzeba kontynuować szum :zaszokować: :|

Irytujące, mówię ci.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Hic
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 995
Rejestracja: 04/04/08, 19:50
x 5




przez Hic » 22/11/12, 13:46

Obamot napisał:Gegyx jest niezniszczalny... : Chichot:

Miło widzieć. Ale czy to rozsądne? Roll:

Nie, nie będę prosić o racjonalne wytłumaczenie : Mrgreen: : Chichot:

Ponieważ jak zwykle nie ma, po prostu trzeba kontynuować szum :zaszokować: :|

Irytujące, mówię ci.

Jesteś apoteozą!

Gegyx nie zrozumiał, że ci odpowiadam!
To ty mówisz o obliczaniu wydajności tego systemu!
Jak się masz???
z systemem nadliczbowym to proste!
ale!! wytwarza energię bez samowzbudzenia!!!!
a ty chcesz zwrot????
: Mrgreen:

co do meritum, twoje wymagania przekraczają normalność oprócz błędów!
0 x
"Niech żywność będzie twoim lekiem, a twoje lekarstwo be thy food" Hipokrates
"Wszystko ma swoją cenę nie ma wartości" Nietzschego
Tortury dla opornych
Zabronić wyrażania idei, że pole jest przyspieszenie (magnetyczne i grawitacyjne)
I masz swój patent psychiczne tortury funkcji kata powodzeniem
Avatar de l'utilisateur
słoń
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6646
Rejestracja: 28/07/06, 21:25
Lokalizacja: Charleroi, centrum świata ....
x 7




przez słoń » 22/11/12, 16:53

Obamot powiedział:

Ach, dobrze… A więc jest „oczekiwany wynik nadjednostkowy”…


Na pewno nie: informuję.

Zabawne jest to, że Elephant - w świetle pisania swojego postu - sprawia wrażenie zintegrowanego, jakby to była bocznica, ale mimo to nadal (i dodatkowo uszy) podsyca ten szum..
.

Tym lepiej, jeśli uznasz to za „zabawne”. Nic nie zmusza do podążania za nim.

Niektóre reakcje (oczywiście nie twoje) są również pouczające i interesujące, a nawet konstruktywne, nawet jeśli stoją w sprzeczności z tematami, które proponuję czytelnikom.

To jest właśnie ich zasada forums, Wierzę. Pamiętacie post o czerwonych granulkach do wlewania benzyny: „my” (w rzeczywistości kpt. Maloche) rzeczywiście zademonstrowaliśmy oszustwo, prawda?

Dzięki poszukiwaniom eksperymentatorzy mogą w końcu znaleźć coś interesującego (Szczęście jest pozostałością pracowitości) Krytyka to jedno, systematyczne burzenie jest równie szkodliwe jak błoga łatwowierność.

Mówienie o niektórych urządzeniach pozwala też niektórym nie tracić czasu na ich przerabianie…
0 x
Elephant Najwyższego Honorowy éconologue PCQ ..... jestem zbyt ostrożna, nie dość bogaty i zbyt leniwy, aby rzeczywiście zapisać CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 22/11/12, 19:11

Owijamy w bawełnę... Tu też informuję:

Najpierw coś wam powiem, czekałem dwa lata, żeby wziąć udział w tego typu debacie! Więc nie możesz opodatkować mnie jako „anty”, więc Hic zamknij swoją g… do trollowania, to zaczyna pojawiać się na tym forum, po tych okropnościach, które mówisz o VG, powinieneś się uspokoić : Chichot:

Co jest nie tak ze Słoniem, to te piruety, które robią, żeby nie odpowiadać, i które z konieczności przyciągają laskarów, takich jak ten olibrius, który nawet nie wie, co pisze (to zresztą zbyt wielki zaszczyt odpowiadać mu: nic więc dziwnego, że mniej dewat, którego agresywności nie pochwalam, dochodzi do wniosku, że Naudin byłby otoczony dingo, zaczynając od siebie... : Mrgreen: )

powtórzę się:

Zabawna jest pewność, że „certains" próbował uchodzić za kretynów, którzy nic nie rozumieją... (jeśli chcesz rysunek: Hic znowu, ale są inni) I który pokazuje pewien "zanieczyszczenie" debata z HS! Nie przez innych, ale przez własne słowa, które czasami wykraczają poza zrozumienie! Jeśli nie zrozumiałeś, to otwiera oczy.

Potem są niezrozumiałe przykłady, mówisz:

Słoń napisał:(jeszcze łatwiejsze do wykonania niż pierwsze: nie trzeba już nawet zginać miedzianej rurki)


Ale właściwie:
- "nawet łatwiejszy do wykonania niż pierwszy"...

Sugerował to „Pierwszy byłby rozstrzygający”…

Konkluzja czego? Właściwie to czekamy! (a raczej już nie czekamy) koniec eksperymentów...

Co jest oczywiste: nadal kwestionujemy same w sobie zalety początkowego doświadczenia (przez niektórych poważne wątpliwości, poparte argumentami, które nie są wiarygodnie kwestionowane), ale nie, rzucamy na siebie drugą fazę, bez najmniejszego wyjaśnienia walidacji pierwszego, którego głównym zarzutem (dla tych, którzy poszli za nim) była kwestia „zamknięcia” pętli. Tutaj usuwamy pętlę, więc nie mamy już nic do odpowiedzi, „skoro nie ma już pętli, nie ma już potrzeby jej zamykania," to takie proste! To Groucho Marx... (Trochę jak Hic, ale lepiej : Chichot: )

I tak dalej:

«Jeszcze więcej łuków rurowych », ale dlaczego? Jaki wpływ? Co za różnica? Itp...

Rozumiesz? NIE? Kontynuuję...

W innym miejscu grupa Naudinów, która mówi:
- "to jest to... Mam to w swojej superjedności»... (Na własnej stronie internetowej Naudina!!!)

Jaka wielka skromność : Chichot: )

No więc, jeśli ją masz, to gdzie jest Nagroda Nobla? : Mrgreen:

Gdzie indziej ponownie oczekiwano by, że hit Kongresu lub Rossiego dokona rewelacji (najpierw mamy potworne napięcie oczekiwania, tuż w okolicach daty…), a potem „flop” nie nadchodzi… Po nowym suspensie wokół powodów, dla których miałby nie przyjść... i tak dalej... (lol)

Czy uważasz to za poważne? (Reakcje innych grup nowo przybyłych itp. w skrócie!)

Następnie ten rodzaj szumu między kilkoma wątkami, które sugerują, że:
- "tak, może, nie, nie mówimy o tym samym, to przyjdzie jutro, golimy się za darmo itp...»

I wreszcie wiśnia na torcie, zauważamy w rażący sposób, że podczas kwestionowania protokołów eksperymentów, z których niektórym wypadałoby nam wytłumaczyć, sami przyszli zadawać pytania! Chociaż a priori to oni mieliby wiedzieć jak wytłumaczyć USA "dlaczego"? „Jak” (?) to działa (czy nie…), ale nie przestają się wypytywać i iść dalej forums zadawać pytania, na które nie mają odpowiedzi, jednocześnie broniąc swojego kawałka tłuszczu (widocznego nie tylko tutaj, ale potępionego na Futura-Science... i na forums mówiący po angielsku...)

Co nie przeszkadza im w ciągłym gratulowaniu sobie, że nie znaleźli niczego, czego mogliby dalej szukać… Stwórz szum wokół napięcia, podczas gdy inni w międzyczasie zabijają się, aby pokazać im błędy prymitywne, niewłaściwie używane urządzenia pomiarowe, zespoły, które działają sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem z nieodpowiednimi komponentami, niestandardowymi dla wymaganego rodzaju eksperymentu oraz wadliwymi lub nieodpowiednimi typami styków do eksperymentów itp. I trwa, jednocześnie po królewsku ignorując poczynione uwagi i / lub ponownie dotrzymując obietnic, a nawet przynosząc zakładaj inne wątki, gdy robi się to krępujące...

Czy jest choć jedna z Was, która to widzi? : Lol:

I powinniśmy pozostać ze zdumieniem wobec tylu (nie)pewności...! : Mrgreen: : Chichot: Więc nie mam nic przeciwko badaniom — ALE WTEDY ŚCIŚLE NIC, PONIEWAŻ JESTEM W RODZINIE NAUKOWCÓW — ale dopóki niczego nie znalazłeś, nie próbuj przekonywać ludzi, żeby w to uwierzyli. Ani nie suspensu tam wokół! Ponieważ staje się to bardzo, bardzo podejrzane! Dziękuję, że to rozumiecie, że pozostajecie pokorni, skromni i… dyskretni. A przede wszystkim zadbaj o spójność swoich tekstów i komentarzy przed publikacją. I oczywiście zostaw swoją arogancję w szatni! Bo tam właśnie, drodzy poszukiwacze, nieuchronnie odpiłowaliście gałąź, na której siedzicie (jeśli wiecie, co mam na myśli).

Teraz wycofuję się na chwilę z dyskusji, mając nadzieję, że zostałem zrozumiany.
Ostatnio edytowane przez Obamot 22 / 11 / 12, 19: 37, 2 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6930
Rejestracja: 21/01/05, 11:59
x 2870




przez gegyx » 22/11/12, 19:26

Zrozumieliśmy, że nie przejął się Pan naszym zdziwieniem.

Kiedy idąc ulicą widzisz wystawę sklepową, która oferuje rzeczy, którymi nie masz się czym chwalić, a które też uważasz za brzydkie i zastanawiasz się, jak możemy takie rzeczy oferować...

Idziesz do sklepu, żeby zrobić aferę?
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Innowacje, wynalazki, patenty i pomysły na zrównoważony rozwój”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 112