progresywne taryf na krajowym 2013 energię?

[Ahmed]

Sen-no-senPiszesz:

Wykorzystanie biomasy leśnej jest doskonałym wyborem, jednak musi być częścią logiki poszanowania różnorodności biologicznej.

W zasadzie nie ma nic do zarzucenia, jednak gdyby to zdanie pochodziło od kogoś innego niż Ty, to by mnie rozśmieszyło!
„Poszanowanie różnorodności biologicznej” to formuła, która ma przyszłość i istnieje ryzyko, że będzie ją serwowana często i na różne sposoby: to klucz, który rozbraja wszelką chęć krytyki, to bezpieczne postępowanie wszystkich „twórców” naturę na beton, smołę, niszczcie w spokoju!
Kilka dni temu podczas konferencji w stylu „Grenelle”. lekki, dużo się o tym mówiło i o komisji doraźnie został nawet stworzony, aby mieć wszystko na oku: samo to stworzenie jest złym znakiem!
Zamiast na zbawienie, różnorodność biologiczna musi poczekać na pogrzeb z wielką pompą!

[chatelot16]

Dyskutują o tym na zgromadzeniu...

poczyniono uwagę: zachęcano jednostki do oszczędzania pieniędzy… ale fabryki i biura? oświetlenie w dzień i w nocy... klimatyzacja ze względu na źle skonstruowany budynek...

w przypadku jednostek karanie tych, którzy konsumują za dużo, nie zapewni im środków do spożywania mniejszej ilości, dopóki rzemieślnicy budowlani będą nadal zbyt kosztowni

rozwiązanie: zmniejszyć, a nawet wyeliminować wszystkie podatki i opłaty nakładane na rzemieślników: prace związane z izolacją i instalacją ogrzewania wykorzystującego energię odnawialną muszą być wykonane priorytetowo! musi być całkowicie wolne od podatku... i żeby dogonić budżet państwa, opodatkować energię

w rezultacie opłacalność prac izolacyjnych będzie ogromna, a banki chętnie udzielą kredytu na wykonanie prac od ręki

dla fabryk i biur: ta sama metoda: oszczędzanie energii zawsze wymaga więcej pracy niż robienie tego w jakikolwiek sposób: również tutaj trzeba opodatkować więcej energii i mniej opodatkować pracy

opodatkowanie energii może wydawać się przeszkodą dla naszego przemysłu: jednak przeniesienie podatków z pracy na energię mogłoby być w przeciętnym przypadku neutralne, ale stanowić silną zachętę do zorganizowania przemysłu w kierunku oszczędzania energii!

jeszcze jedna uwaga, jeśli pozwolimy, aby cena energii rosła powoli, cena sprzętu oszczędzającego będzie rosła w tym samym czasie i nigdy nie będzie bardziej opłacalna... skończy się to nawet niemożliwym, gdy zmarnujemy wszystkie środki

jeśli cena energii gwałtownie i dobrowolnie wzrośnie, co zostanie zrównoważone obniżką kosztów pracy, wszelka praca związana z oszczędzaniem energii natychmiast stanie się bardziej opłacalna: zarówno dla przemysłu, jak i osób prywatnych

[chatelot16]

podczas tej samej debaty w zgromadzeniu zasiadają osoby upośledzone umysłowo!

niektórzy zadają pytanie: ta dodatkowa kara za energię będzie karą dla tych, którzy zajmują się zawodowo w domu

odpowiedź: ale nie, ponieważ jeśli jest to działalność zawodowa, mogą odliczyć zużycie energii od dochodu podlegającego opodatkowaniu

... i pół godziny debaty później nadal nie zrozumieli, że odjęcie dochodu podlegającego opodatkowaniu nie oznacza niepłacenia!

musimy wrócić do prostszych zasad! zakazać sprzedaży na czele klienta: wszyscy dostawcy muszą sprzedawać każdemu tę samą cenę

po co tworzyć prawo narzucające sprzedaż na głowę klienta

Ile będzie kosztować zarządzanie tym bałaganem? z pewnością więcej niż gospodarka, którą wytworzy

niektórzy mówią, że to nic nie będzie kosztować państwa, zrobi to dostawca energii... jakby był przyzwyczajony do pracy za darmo.... ale zapomnieli, że już podjął decyzję, że szczegółów informacji nie będzie ujawniał handlarz energią: to administracja podatkowa dokona obliczeń i przekaże wynik handlarzowi energią elektryczną

Co powinniśmy zrobić, aby zapobiec marnowaniu pieniędzy przez państwo na debatę nad tak głupimi przepisami!

[chatelot16]

kolejna głupia odpowiedź! sprzeciw wobec tego prawa jest sprzeciwem wobec oszczędzania energii

to prawo nie pozwoli zaoszczędzić żadnej energii! aby zaoszczędzić pieniądze, musisz budować przydatne rzeczy

te pokręcone ceny nie będą miały wpływu na tych, którzy mają pieniądze i nawet nie patrzą na swoje rachunki

nie będą one miały żadnego wpływu na tych, którym brakuje pieniędzy i którzy już posiadają maksymalne oszczędności

[moinsdewatt]

Energia: bonus-malus przegłosowany w Zgromadzeniu pod nieobecność UMP, UDI, FG

Zgromadzenie Narodowe przyjęło w nocy z czwartku na piątek, po głośnym odejściu deputowanych UMP, centrystów i Frontu Lewicowego, projekt ustawy PS, którego celem było stworzenie premii/kary w rachunkach konsumentów za energię oraz rozszerzenie taryf socjalnych.

Tekst, nad którym senatorowie będą debatować od połowy października, został jednomyślnie przyjęty przez piętnastu obecnych urzędników wybranych przez socjalistów, a obradom przewodniczył wówczas ekolog Denis Baupin.

Deputowani UMP, UDI i Front de Gauche, którzy z wyprzedzeniem zapowiedzieli, że z różnych powodów merytorycznych będą głosować przeciwko tekstowi, opuścili salę obrad około pół godziny wcześniej, aby zaprotestować przeciwko wprowadzeniu środków łagodzących wiatr przepisy energetyczne.

Debaty, naznaczone w czwartek długą batalią UMP przeciwko utworzeniu mechanizmu bonus-malus w ciągu około roku, wymknęły się spod kontroli, gdy zmieniono porządek dyskusji w celu zbadania poprawek rządowych popieranych przez EELV i mających na celu ułatwienie rozwój energetyki wiatrowej we Francji kontynentalnej i za granicą.

...............

Istotą projektu ustawy mającej przygotować przejście na trzeźwy system energetyczny jest zasada obliczania objętości podstawowej, ustalanej w zależności od liczby osób, miejsca zamieszkania i sposobu ogrzewania, z trzema poziomami odpowiadającymi najważniejszym potrzeby aż do nadmiaru.

W komisji posłowie dodali, wbrew radom rządu, który bezskutecznie próbował powrócić do niego na posiedzeniu, kryterium wieku uwzględniające konieczność większego ogrzewania osób starszych i uwzględnienia specyficznych urządzeń, np. aparatów oddechowych.

......
Wszystkie dane będą zbierane jednocześnie z formularzem podatkowym i przekazywane w formie skali dostawcom.

Ze względu na swoją złożoność te progresywne ceny energii zaczną obowiązywać dopiero pod koniec 2013 r. i na początku 2014 r. Prawica w dalszym ciągu potępia „fabrykę gazu” i logikę „cen administrowanych”, gdzie rząd i PS chwalą „pierwszy krok” w kierunku nowego modelu zachęcającego do oszczędzania energii.

Obniżka „korzyści” taryfowych na energię zużywaną przez pracowników EDF i GDF, której domagała się w imię sprawiedliwości UMP, została odrzucona w czwartkowy wieczór, lewica jednomyślnie nalegała na poszanowanie powojennego porozumienia i potępiła stygmatyzację.

...............

http://www.boursorama.com/actualites/en ... 1b825a470a