Ryzyko nuklearne we Francji według GreenPeace ... przerażające!

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 22/01/12, 15:14

moinsdewatt napisał:
Christophe napisał:Jeśli wręcz przeciwnie, myślę, że to ma znaczenie.
Kłamstwa poprzez wyolbrzymianie populacji mówią wiele o innych liczbach, które mogą ogłosić, i ich metodach... i dyskredytują Greenpeace jako całość!!
W Chooz byłoby to 80 milionów??? Liczymy krowy i króliki???
Więc może to ja jestem do bani z geografii?

Japończycy nie ewakuowali Tokio, które znajduje się niecałe 300 km od Fukushimy .
Greenpeace pokonuje 300 km, żeby wszystkich przestraszyć.


Aby tego uniknąć, przy ewakuacji Tokio rząd japoński od początku pomnożył przez 10 minimalny standard dla ludności!!!!

Zobacz Jancovici, który dzięki swoim nieudokumentowanym 200 mSievertom/rok pozwala bez trudu pomnożyć przez 100!

To proste, ponieważ radioaktywność nie powoduje choroby określonej w 99%, w przeciwieństwie do azbestu, który miał pecha dla lobby, ponieważ choroba ta występowała w 99%.

W przeciwnym razie stosowanie azbestu w małych dawkach nadal byłoby dozwolone, podobnie jak radioaktywność.

Wreszcie Japończycy, nawet w Tokio, odkryli radioaktywność przenikająca do wszystkiego, nawet do betonu, z radioaktywnym żwirem z kamieniołomu, źle kontrolowany kamieniołom, bo standardy są zbyt luźne!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 22/01/12, 16:09

Więc Dedelco, znalazłem irytujące pytanie? : Lol: Ale jesteś tam.

Christophe napisał:Jeśli wręcz przeciwnie, myślę, że to ma znaczenie.

Kłamstwa poprzez wyolbrzymianie populacji mówią wiele o innych liczbach, które mogą ogłosić, i ich metodach... i dyskredytują Greenpeace jako całość!!

W Chooz byłoby to 80 milionów??? Liczymy krowy i króliki???

Więc może to ja jestem do bani z geografii?

W ogóle Christophe, oto kolejny imbecyl, który daje się wciągnąć w sylogizmy:

moinsdewatt napisał:Japończycy nie ewakuowali Tokio, które znajduje się niecałe 300 km od Fukushimy.
Greenpeace pokonuje 300 km, żeby wszystkich przestraszyć.

Aoué? : Mrgreen: A gdzie chcielibyśmy, żeby umieścili tych wszystkich ludzi na pół wieku? A pamięć jego jest krótka, pewna radioaktywna chmura, która zatrzymała się na granicy Francji, czy to mu niczego nie przypomina?

Obraz

Prawdopodobnie do 2 milionów zgonów, włączając napromieniowanie niską dawką (średnie szacunki) „spodziewanych” w Japonii w ciągu najbliższych 70 lat:
Trochę czytania...>

Po 25. rocznicy Czarnobyla:

Obraz

Dla Japonii z długiem publicznym na poziomie 200% PKB powinno to być ziarnko ryżu : Evil:
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 22/01/12, 16:22

Prawdopodobnie w ciągu najbliższych 2 lat w Japonii „oczekuje się” aż do 70 milionów zgonów, włączając napromieniowanie niskimi dawkami (średnie szacunki).


Jeśli to prawda, będzie to niewykrywalne wśród ponad 110 milionów Japończyków, którzy zmarli w wyniku wymiany pokoleń!

Skąd możemy znać przyczynę, jeśli Obamat umiera kilka lat wcześniej, w wyniku opadów w Czarnobylu lub w wyniku źle zbilansowanej „miski z jedzeniem” w młodości, skorygowanej później dzięki lekarzowi????

Aby to wiedzieć, potrzebowalibyśmy bardzo dogłębnych badań epidemiologicznych, w których każdy odnotowuje, co robi i co je przez całe życie.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 22/01/12, 16:41

Tracisz poczucie proporcji „Krokodyl”.

Po pierwsze, nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy się sprzeczać w kwestiach, w których w dużej mierze się zgadzamy!

Jak doskonale wiesz: Podałem link: 65 milionów zgonów za „po Czarnobylu”, natomiast ja ze swojej strony przyjąłem dolną granicę 1 miliona zgonów w całej Europie, Rosji, Białorusi i Ukrainie (według powierzchni ludności...). Dla Japonii będzie to znacznie więcej niż 2 miliony... Niestety.

Teraz możesz odpowiedzieć na moje pytanie: : Mrgreen:

Obamot napisał:Poza tym: czy energetyka jądrowa będąca dziełem elity naukowej byłaby bezpieczna? : Mrgreen:


A co do mojej „miski z jedzeniem”, jakie to do cholery ma dla ciebie znaczenie, biorąc pod uwagę, że już kilka razy wyrażałeś życzenie mojej śmierci!!! :zaszokować: Twój głód? : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 22/01/12, 22:29

300 km to niewiele, każdy wypadek trzeba osadzić w kontekście, mapa ministerialnych kłamstw, mapa dezinformacji z lobby nuklearnego, mapa rzeczywistych skażeń, pogoda, dominujący wiatr, trwałość źródła zanieczyszczeń, wodospad skażeń w żywności i łańcuch przemysłowy, obiektywny obwód bezpieczeństwa może rosnąć z dnia na dzień (podwójnie, potrójnie... Bardzo się cieszę, że nie mieszkam w Tokio i że moje dzieci nie umierają powoli... ....wreszcie jesteśmy w środku) Francja… i dlatego bezpieczna od niczego… tylko na odroczeniu. :zmarszczyć brwi: :zmarszczyć brwi: : Evil:
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 22/01/12, 22:37

Od jakiegoś czasu zadaję sobie pytanie:
W przypadku słonecznej burzy magnetycznej następuje awaria sieci elektroenergetycznych.
Więc co? chłodzenie reaktora? jak to zrobić?
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 22/01/12, 23:51

Eksperci Areva z pewnością powiedzą Ci:
— że istnieje zamknięty obieg pierwotny z łagodzącym i samostabilizującym działaniem wody (tak, ale zostało to popsute zarówno w Czarnobylu, jak i w Fukushimie, awaria pomp i/lub zbyt szybki wzrost temperatury podejście do progu krytycznego: wiemy reszta)
— że jest zamknięty obieg wtórny (tak, ale w obwodzie pierwotnym wzrasta temperatura, w tym miejscu osiąga się stan krytyczny... a przy awarii turbopomp... w Fukushimie nawet nie mają zapasów) miejscu, w którym można je wymienić, jeśli przestaną działać :zaszokować: );
— czy istnieje możliwość zapewnienia półotwartego obiegu chłodzenia (tak, ale ma on służyć do chłodzenia skraplaczy, a nie rdzenia reaktora: w tym miejscu woda chłodząca wymieniana jest bezpośrednio z morzem, rzeką lub rzeki, poprzez pompy obiegowe, tego właśnie używano PO stopieniu reaktorów, z wielkim trudem, a to po wymianie pomp = > proszek perlimpinpinowy, jeśli chcemy zatrzymać reakcję łańcuchową osiągającą próg krytyczny...)
— że są baseny (ale na nic się nie zdały, bo rdzeń stopił się, zanim udało się wyładować pręty paliwowe...)
— że generatory są, ale na nic się nie zdadzą, gdy utonie je powódź…;
— że istnieje możliwość masowego doprowadzenia wody morskiej (Ménon, to na nic się nie zdało, bo nadmiar wody zalał pompy, a mimo to mogliby to zrobić, ale nie zdecydowali się nie utleniać zbiorników => woleli ryzykować, że się zepsuje i nie uciekać się do wody morskiej)
I na koniec, mogliby powiedzieć, że możemy zbudować wieże ciśnień o wystarczająco dużej pojemności jako zbiornik przejściowy, aby przywrócić sytuację „kryzysową” (tak, ale zbyt droga w budowie, nie istnieje, przesuń się , nie ma nic do zobaczenia, energia jądrowa jest super bezpieczna itp. niemal odważyliby się powiedzieć „że ludzie muszą nauczyć się żyć w obliczu zagrożenia nuklearnego» że jest to „ryzyko akceptowalne”, „spójrz na Fukushimę, kryzys już się skończył”. : Evil: )

...krótko mówiąc, tłumią wszystko, co mogą, najlepiej jak mogą, co nie przywraca zmarłych! Jak mówi Flytox, nie jesteśmy w sytuacji bezpieczeństwa, ale wytchnienia… :zaszokować:
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 23/01/12, 13:53

lejustemilieu napisał:Od jakiegoś czasu zadaję sobie pytanie:
W przypadku słonecznej burzy magnetycznej następuje awaria sieci elektroenergetycznych.
Więc co? chłodzenie reaktora? jak to zrobić?


To pytanie, wraz z zastąpieniem słońca bombą atomową w przestrzeni nad elektrownią, powodując bardzo silną burzę magnetyczną, doprowadziło do Czarnobyla, po teście sprawdzającym odporność na utratę energii elektrycznej, do Czarnobyla, który eksplodował w następstwie mnóstwo błędów!!!
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 246