Małe pytanko z mechaniki rolniczej...

[dedeleco]

Graficzna analiza ramion dźwigni jest łatwa, iloczyn odległości od osi do rzeczywistej linii siły razy dokładna siła, ciężar plus siła reakcji.
Im większy ciężar kłody, tym silniejsze ramię dźwigni, a co za tym idzie, zwiększa się dokręcenie w tym systemie, który chwyta bez możliwości pęknięcia, ponieważ linia siły zbliża się do osi obrotu!!!
Równoległobok niewiele się zmienia, oprócz przesunięcia osi obrotu w kierunku kłody, co zwiększa siłę podparcia, która zaciska, ponieważ jego linia siły przechodzi przez oś i im bardziej poziomo reakcja zaciskania wzrasta (wykonać rysunek sił), co jest przydatne do ręcznego podnoszenia przez lepsze zaciśnięcie, bez penetracji drewna słabą siłą dla kłody, która nie jest bardzo ciężka do trzymania rękami.

[dedeleco]

Spróbuję też podnieść duże kamienie

problem polega na tym, że kamyki nie są pięknymi walcami, ale o dowolnym kształcie, a zaciski najczęściej będą ślizgać się po niepionowych powierzchniach, które zresztą nie uginają się pod naciskiem metalu do uchwycenia.
Będzie więc o wiele trudniej i mniej pewnie, aby nie dostać kamyczków na stopy!!
Pasy są bezpieczniejsze w przypadku dużych kamieni, ale trudniej je przejść.

[Obamot]

Graficzna analiza ramion dźwigni jest łatwa, iloczyn odległości od osi do rzeczywistej linii siły razy dokładna siła, ciężar plus siła reakcji.
Im większy ciężar kłody, tym silniejsze ramię dźwigni, a co za tym idzie, zwiększa się dokręcenie w tym systemie, który chwyta bez możliwości pęknięcia, ponieważ linia siły zbliża się do osi obrotu!!!
Równoległobok niewiele się zmienia, oprócz przesunięcia osi obrotu w kierunku kłody, co zwiększa siłę podporową zaciskającą, ponieważ linia jej siły przechodzi przez oś i im bardziej poziomo reakcja zaciskania wzrasta (wykonać rysunek sił), co jest przydatne do ręcznego podnoszenia przez lepsze dociśnięcie, bez penetracji drewna z niewielką siłą jak na niezbyt ciężką kłodę, którą można manipulować rękami.

Łatwy? Tak i nie. Tak, ponieważ niewiele zauważymy, ponieważ „robotnik” czuje tylko siłę podnoszenia w swoich ramionach (która pozostanie taka sama => ciężar kłody). Nie, ponieważ znacznie komplikuje to formułę obliczeniową dla dwóch wynikowych momentów, które się mnożą. Oto już obliczenie wynikowego momentu:



podczas gdy początkowo (przy zerowej sile obrotowej) formuła wydawałaby się tak „prosta”:
"Siła" ou "ciężar kłody" (x) "ramię dźwigni" (=) "moment" ...

Bez konieczności wykonywania matematyki (bez pchania ... ) możemy śmiało powiedzieć, że teoretycznie nowe są trochę lepsze od Grelinette, po prostu przez to, że podwójne ramię dźwigni jest dłuższe, więc wywiera większy moment wypadkowy (co byłoby szczególnie przydatne do lepszego wbijania się haczyków w drewno avant podnoszenia, ale działając ostrym uderzeniem, nie jestem pewien, czy wynik jest strasznie czuły).

[chatelot16]

aby podnieść kamyki, potrzebne byłyby bardzo różne proporcje

główna cecha tego typu docisku oraz stosunek między wydłużeniem na wysokości zacisku a dokręceniem na szerokość: gdyby stosunek wynosił 1, siła wbijania zębów byłaby równa ciężarowi kłody: to byłoby za dużo: zęby byłyby wsadzone zbyt głęboko… Myślę, że stosunek 1/2 wystarczy: siła docisku równa połowie czubka kłody

aby podnieść kamyk, nie będzie końcówki, która się rozbije: wymagałoby to raczej siły zacisku 2 lub 4 razy większej niż ciężar kamyka: oznaczałoby to skok mechanizmu na wysokość 2 lub 4 razy większy niż skok zacisku na szerokość: problem, do użytku ręcznego! konieczne będzie podniesienie na tyle wysoko, aby się naprężyło ... w ogóle niepraktyczne ... dlatego konieczne byłoby posiadanie systemu zapadkowego, aby to wzmocnienie dokręcania nie powodowało zbyt dużej utraty wysokości

dostępne są chwytaki do podnoszenia blachy: wysokość przesuwu jest co najmniej 20 razy większa niż zaciskanie zacisku: dzięki temu płynne chwytaki podnoszą blachę w sposób całkowicie bezpieczny

[Obamot]

+1 niepraktyczne i potencjalnie niebezpieczne.

[Forhorse]

istnieje również dla bloczków betonowych, krawężników, rynien, krótko mówiąc, bardzo regularnych kształtów.
Osobiście też mam wątpliwości co do skał o jakimkolwiek kształcie.

[chatelot16]

kiedy trzeba podnieść coś o dokładnym rozmiarze, skok zacisku można ograniczyć do wystarczającej ilości, a nawet pomnożony przez liczbę potrzebną do dobrego zaciśnięcia, daje to rozsądną stratę ruchu pionowego

[Flytox]

To genialne narzędzie zostało zaprojektowane w podobny sposób

[Forhorse]

Cóż, minęło dużo czasu

[dedeleco]

Biedny kot, okropny!!!