Termografia i dmuchawy

[antoinet111]

Ten typ domu jest niezgodny z ptakiem burzowym, ponieważ śpi z otwartym oknem nawet w zimie !!
Niezgodny ze wszystkimi licznymi klostrofobami.
Moim zdaniem przesuwa się zbyt daleko, aby usunąć najmniejszy ślad przepływu powietrza zamiast gromadzić ciepło lata na ziemi na zimę, co może zapewnić wystarczającą ilość energii i uniknąć uszczypnięcia w domach bardzo dobrze izolowany ..
Ponadto utrzymanie tego uszczelnienia musi być w długim okresie kosztowne.

Jestem wystarczająco dobry, aby zajmować się magazynowaniem, ale po co zawracać sobie głowę systemami grzewczymi, skoro nie można ogrzewać i nie PŁACIĆ.????


Izolacji NIGDY nie jest za dużo.


Wydajny sprzęt w nieizolowanym domu byłby porównywalny z nowym kranem wpływającym do nieszczelnego wiadra.


to zawsze najbardziej opłacalne!

[antoinet111]

dla Christophe'a (i innych)

Jestem w trakcie tworzenia sprzętu do testu Blowerdoor, mam dom 76, dość dobrze izolowany w porównaniu do czasu, ale nie w porównaniu z moimi kryteriami.

zakupiłem więc wentylator przemysłowy (12m200/h) i zabieram się za wykonanie drzwi.
Wypożyczę maszynę do dymu, znajdę wędzarnię pszczelarza, jedną lub dwie bomby dymne i podniosę ciśnienie w domu.


Zbyt wiele razy mieszkałem w domach pełnych wilgoci, zimna i drogich.

Mam już w domu VMC DF dla tych, którzy boją się braku powietrza.

dla zainteresowanych suma wycieków z "normalnego" domu odpowiada wartości stale otwartego okna!!!!!

[bernardd]

Izolacji NIGDY nie jest za dużo.

Jednak układanie izolacji o grubości 10 m lub 100 m nie jest zbyt przydatne, prawda? Gdzie jest optymalnie?

Wypuszczanie niewielkiej ilości ciepła lub nie przepuszczanie ciepła słonecznego (światła lub biomasy), które i tak jest tracone, jaka jest różnica?

Za 2000 € mogę kupić 5 paneli termicznych o powierzchni 3 m2 lub 15 m2 o mocy 9 kW i w ten sposób wyprodukować całą ciepłą wodę użytkową i znaczną część ogrzewania.

Czy lepiej te 2000€ wykorzystać w ten sposób czy w ociepleniu 100m2 przy cenie 20€/m2?

Izolacja nie zmieni kosztu ciepłej wody, na przykład...

[antoinet111]

Izolacja nie zmieni kosztu ciepłej wody, na przykład...

Ani zużycie mojego samochodu... Nic do zobaczenia...

Wypuszczanie niewielkiej ilości ciepła lub nie przepuszczanie ciepła słonecznego (światła lub biomasy), które i tak jest tracone, jaka jest różnica?

Co oznacza to zdanie?


maksimum osiąga się, gdy tracimy tylko taką ilość ciepła, jaką dom może wytworzyć w sposób naturalny, poprzez całkowite ciepło uwolnione przez życie mieszkańców i wkłady pasywne.

Należy wziąć pod uwagę jeszcze jedną dane, a mianowicie zwrot z inwestycji w materiały.

Nie ma sensu brać szalonych przykładów, to nie jest zbyt spójne.

[bernardd]

Izolacja nie zmieni kosztu ciepłej wody, na przykład...

Ani zużycie mojego samochodu... Nic do zobaczenia...

Wtedy nie wyraziłem się wystarczająco jasno? Jeśli masz 2000 do zainwestowania, inwestycja w 15m2 termicznych paneli słonecznych pozwoli Ci zaoszczędzić wszystkie wydatki na ciepłą wodę i znaczną część zużycia ogrzewania.

Izolacja pozwoli zaoszczędzić jedynie niewielką część kosztów ogrzewania (strat) przez niewielką część roku (w zależności od lokalizacji).

Wypuszczanie niewielkiej ilości ciepła lub nie przepuszczanie ciepła słonecznego (światła lub biomasy), które i tak jest tracone, jaka jest różnica?

Co oznacza to zdanie?

Oznacza to, że niewykorzystywanie światła słonecznego, czyli wolnej biomasy będącej naturalnym magazynem światła słonecznego, również jest marnotrawstwem.

maksimum osiąga się, gdy tracimy tylko taką ilość ciepła, jaką dom może wytworzyć w sposób naturalny, poprzez całkowite ciepło uwolnione przez życie mieszkańców i wkłady pasywne.

co masz na myśli mówiąc wkład pasywny? Jeśli rzeczywiście są to wszystkie możliwe zyski energii słonecznej, zgadzam się, że jest to idealne rozwiązanie dla domu.

Ale niekoniecznie jest to ideał finansowy.

Nie ma sensu brać szalonych przykładów, to nie jest zbyt spójne.

Co jest szalone? Próbuję wziąć konkretny przykład w przystępnej cenie. Wydatek 2000 € wydawał mi się rozsądny i jest raczej opłacalny, jeśli pozwala zaoszczędzić 2000 l oleju opałowego lub 20000 3 kWh energii elektrycznej w ciągu XNUMX lat.

[antoinet111]

obliczenia zostały już wykonane, nie chcę ich szukać ani przerabiać.




...

[dedeleco]

Zabawa
każdy ma swoją filozofię, swoje optymalne rozwiązanie, czy to w ideale swojego mózgu, czy w portfelu!!
To optymalne zmienia się w zależności od wyboru czasu amortyzacji i żywotności oraz napraw sprzętu!

[bernardd]

obliczenia zostały już wykonane, nie chcę ich szukać ani przerabiać.

Dokonano wielu obliczeń... Do jakich obliczeń się odwołujesz?

Ważne jest, aby wiedzieć, jak to zrobić, dostosowując je do nowych warunków.

[bernardd]

Zabawa
każdy ma swoją filozofię, swoje optymalne rozwiązanie, czy to w ideale swojego mózgu, czy w portfelu!!
To optymalne zmienia się w zależności od wyboru czasu amortyzacji i żywotności oraz napraw sprzętu!

Oczywiście obliczenia to tylko szczegół, liczą się warunki porównania.

[tigrou_838]

aby reagować bardzo szybko i nie wchodzić w tryb obliczeń, który został już wcześniej wykonany.

najpierw zaizoluj, a potem połóż kolektory słoneczne, w ten sposób wygrywasz pod każdym względem.

tylko jedno, ogrzewanie nie ma sensu, jeśli całe ciepło ucieka z budynku lub są wszędzie dziury wentylacyjne, trzeba zachować jak największą logikę.

Tak właśnie było w przypadku znajomego, który w domu o powierzchni 1980m140 z 2 roku, dość słabo ocieplonym, chciał za kwotę 20000 XNUMX euro zainwestować w ogrzewanie podłogowe wykorzystujące energię słoneczną.

po mojej wizycie i mojej logicznej radzie jest bardzo szczęśliwy, że za jedyne 3000 euro udało mu się bardzo dobrze zaizolować swój dom od zewnątrz, plus poddasze, i teraz czuje różnicę w cieple w domu i za te pieniądze pozostało kupić prius od T"tilt"

Tigrou