Wady „małej tamy”?

[Obamot]

Dla tych, którzy są tym zainteresowani, nie wiem, czy widzieliście w Euronews te projekty zapór z tylko dwoma zbiornikami wodnymi (jeden w górę rzeki, drugi w dole rzeki) w powiązaniu z energią wiatrową.

W nocy (na przykład) turbiny wiatrowe pompują wodę z powrotem w górę rzeki. Kiedy nie ma wiatru, woda przejmuje kontrolę i wytwarza energię elektryczną. W ten sposób produkcja energii elektrycznej prawie nigdy nie jest przerywana!!

Myślę, że jest super, muszę jeszcze o tym pomyśleć...

[Sen-no-sen]

Dla tych, którzy są tym zainteresowani, nie wiem, czy widzieliście w Euronews te projekty zapór z tylko dwoma zbiornikami wodnymi (jeden w górę rzeki, drugi w dole rzeki) w powiązaniu z energią wiatrową.

W nocy (na przykład) turbiny wiatrowe pompują wodę z powrotem w górę rzeki. Kiedy nie ma wiatru, woda przejmuje kontrolę i wytwarza energię elektryczną. W ten sposób produkcja energii elektrycznej prawie nigdy nie jest przerywana!!

Myślę, że jest super, muszę jeszcze o tym pomyśleć...

Widziałem ten raport, rzeczywiście bardzo interesujący.
Zasada jest taka, że ​​„gigantyczny spłukiwanie”, jest to doskonałe urządzenie do zrekompensowania szczytu zużycia, ponadto wydaje mi się, że ten proces istnieje również w Szwecji.
Pod względem czasu reakcji na zapotrzebowanie na energię jest znacznie bardziej wydajna i korzystna niż konwencjonalne elektrownie cieplne.


Wracając do wpływu zapór, małych lub dużych, wady dotyczą głównie wpływu organizmów wodnych, wiele ryb jest zablokowanych w górnym biegu rzeki (niektóre tamy są wyposażone w „schodki”, aby umożliwić rybom wędrownym tarło, ale urządzenie nadal pozostaje dla nich przeszkodą).
Podobnie, gdy powodzie są regulowane, aluwium ma tendencję do gromadzenia się powyżej tamy.
Wadą jest również bezpieczeństwo ze względu na „krople wody”, które spowodowały wiele wypadków, czasem śmiertelnych.
EDF do rozbiórki kilku małych tam ze względu na negatywny wpływ na dziką faunę i florę, a wydajność takich urządzeń jest dość niska.

[Christophe]

Myślę, że jest super, muszę jeszcze o tym pomyśleć...

Uh nie ma różnicy z tym, co obecnie istnieje w skali kraju. To jest zadanie administratora sieci.

Minęło 75 lat, odkąd elektrownia Vosges w Lac Noir / Lac Blanc pompuje wodę z powrotem w nocy poza godzinami szczytu, aby „zrównoważyć” obciążenie...

Kod: wybierać

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Noir_(Vosges)

W latach 1928-1933 René Koechlin wybudował tam elektrownię wodną. Jest to pierwsza stacja przesyłu energii pompowo-turbinowej (STEP). Lac Noir jest połączony z Lac Blanc (120 metrów wyżej) rurociągiem, który umożliwia produkcję energii elektrycznej przez turbiny w godzinach szczytu, na przemian z ładowaniem Lac Blanc, wyżej, przez pompowanie w godzinach poza szczytem. Rozwija moc 80 MW.

[Christophe]

ponadto wydajność takich urządzeń jest dość niska.

Źródło? O jakim występie mówisz?

Mówienie o „czysto mechanicznej” wydajności energii odnawialnej nie jest, szczerze mówiąc, głównym kryterium.

Głównym kryterium jest opłacalność ekonomiczna (zwrot finansowy) w porównaniu z rozwiązaniem kopalnym.

Przykład: technologia odnawialna, która ma sprawność 1%, ale kosztuje 1 € za zainstalowany kW (pomarzmy trochę) jest „nieskończenie bardziej interesująca” niż rozwiązanie, które ma sprawność 70%, ale kosztuje 3000 € za zainstalowany kW!

[Obamot]

Tak to prawda, tutaj też się tak robi (tj. Le Lac Noir jak o tym wspomniałeś ale też La Grande Dixence i gdzie tylko było to możliwe) tyle że pompowanie wody zużywa energię, podczas gdy w tym przypadku zapewnia ją turbina wiatrowa... o to mi chodziło.
Ponieważ pompowanie wody do zasilania tamy wodnej, dzięki energii dostarczanej przez elektrownię jądrową... To jest niechlujne...
Oznacza to, że taką konfigurację można teraz ustawić w miejscach, w których nie byłoby to zbyt opłacalne i gdzie nie ma już potrzeby, aby rzeka o wysokim przepływie zasilała tamę (tak to widzę i tak to zostało opisane w raporcie). Ale to tylko moja opinia.

[Sen-no-sen]

ponadto wydajność takich urządzeń jest dość niska.

Źródło? O jakim występie mówisz?

Mówienie o „czysto mechanicznej” wydajności energii odnawialnej nie jest, szczerze mówiąc, głównym kryterium.

Głównym kryterium jest opłacalność ekonomiczna (zwrot finansowy) w porównaniu z rozwiązaniem kopalnym.

Przykład: technologia odnawialna, która ma sprawność 1%, ale kosztuje 1 € za zainstalowany kW (pomarzmy trochę) jest „nieskończenie bardziej interesująca” niż rozwiązanie, które ma sprawność 70%, ale kosztuje 3000 € za zainstalowany kW!

Wspomniałem o wydajności małych tam w porównaniu z wpływem na środowisko i pięknem miejsca, nie mówiłem o wydajności „technicznej”.

[Christophe]

Nie zgadzam się: młyny powodują znacznie mniejszy niepokój i wpływ na środowisko niż betonowe tamy o wysokości kilkudziesięciu metrów... Nie?

Oczywiście potrzeba dużo więcej, aby wyprodukować tamę… ale X * 0 = 0

[Sen-no-sen]

Mówiąc o małych tamach miałem na myśli małe instalacje betonowe, nie było mowy o młynach z przeszłości, które są bardzo piękne!