Recykling CO2 w paliwie syntetycznym?

surowy olej roślinny, diester, bioetanol lub inne biopaliwa lub paliwa pochodzenia roślinnego ...
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 12/02/10, 00:05

ups, chciałem poprawić błąd i wyszło mi gorzej...

gaz wodny oznacza działanie generatora gazu wyłącznie przy użyciu pary wodnej, a więc bez azotu w powietrzu:! ponieważ reakcja jest endotermiczna, może działać tylko sporadycznie: zanim generator gazu zostanie zbyt mocno schłodzony, uruchamiamy go w powietrzu, aby temperatura wzrosła: tam wytwarza się tylko słaby gaz, gdy jest bardzo gorąco, wrzucamy go z powrotem do wody. ..

gaz z wodą jest

H2O + C = CO + H2

generator gazu może również działać na CO2

CO2 + C = 2CO

ale węgiel jest zawsze potrzebny, aby zapewnić energię: CO2 nie jest źródłem energii, jest raczej źródłem tlenu: jest to czysty węgiel stały + węgiel spalony = w połowie spalony węgiel gazowy
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 12/02/10, 10:12

Zgadzam się z Tobą, gaz w wodzie, Fisher-Tropsh... Jest tak sławny i tak stary jak niemiecki przemysł kraburantów syntetycznych (wydaje mi się, że Hitler)...

Tak więc, jeśli chodzi o energię zewnętrzną, nie ma na co narzekać.

C i H są „nośnikami” energii. Utlenione, są to akumulatory rozładowane. Zredukowane (w postaci C – CO w mniejszym stopniu i H² lub w postaci łańcuchów HCH = hydrokrabidów lub cząsteczek organicznych) są w pełni naładowane… Możemy „spalić” (utlenić) C, 'H², węglowodory cząsteczek soorganicznych... Brutalnie (ogień) lub „delikatnie” (co robią nasze komórki; cykl Krebsa). Z chemicznego i energetycznego punktu widzenia jest to świetne...

Jak więc dwa rozładowane akumulatory (CO² i H²O) mogą w rzeczywistości naładować jeden tajemniczym „biokatalizatorem” (który nie powinien dostarczać energii)?

Przypominam, że początkowo „oni” twierdzą, że z CO² i H²O tworzą łańcuch węglowodorowy za pomocą „biokatalizatorów” i nie wspominając o wkładzie energii... Pozostaję sceptyczny!
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79113
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 12/02/10, 11:57

Fischer Tropsh to chemia o „wysokiej” temperaturze: https://www.econologie.com/fischer-trops ... -3756.html

To było trochę przed nazistami:

Wynalezienie procesu Fischera Tropscha datuje się na rok 1925 i przypisuje się je dwóm niemieckim badaczom, Franzowi Fischerowi i Hansowi Tropschowi, pracującym dla Kaiser Wilhelm Institut (Niemcy).


Ale to oni to dobrze rozwinęli (po wojnie porzucono, ale trochę wznowiono w Republice Południowej Afryki):

Na początku 1944 r. Rzesza produkowała około 124 000 baryłek paliwa z węgla dziennie, co stanowiło ponad 90% jej zapotrzebowania na benzynę lotniczą i ponad 50% całkowitego zapotrzebowania kraju na paliwo.


Tak, kwestia „energii pierwotnej” ma fundamentalne znaczenie w tym procesie.

Ale nie mieszajmy wszystkiego... mówimy o reakcjach BIOLOGICZNYCH, a nie reakcjach CHEMICZNYCH. Ponieważ BIOLOGIA często daje lepszy plon niż CHEMIA...

Co więcej, możemy powiedzieć, że BIOLOGIA to „chemia doskonałości” lub „super”chemia. To chemia życia, która „samo” się przystosowała i optymalizowała przez kilka miliardów lat, aby uzyskać najlepsze plony…

Myślę więc, że naprawdę istnieje pole do zbadania w zakresie „biokonwersji CO2”, ale okaże się, na czym naprawdę stoją chłopaki, ponieważ, jak powiedziano powyżej, w zasadzie wszyscy również korzystamy z wodoru słonecznego…

Z pewnością w powietrzu unoszą się GMO lub nanotechnologia...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 12/02/10, 21:14

Christophe napisał:
Ale nie mieszajmy wszystkiego... mówimy o reakcjach BIOLOGICZNYCH, a nie reakcjach CHEMICZNYCH. Ponieważ BIOLOGIA często daje lepszy plon niż CHEMIA...

Co więcej, możemy powiedzieć, że BIOLOGIA to „chemia doskonałości” lub „super”chemia. To chemia życia, która „samo” się przystosowała i optymalizowała przez kilka miliardów lat, aby uzyskać najlepsze plony…

...


Zgadzam się co do „cudowności” biochemii… Zgadzam się co do wydajności, zdolności do reakcji na zimno, regulacji itp.

Jednak istoty żywe również nie wytwarzają energii, a jedynie ją przekształcają. A jeśli wytwarza cząsteczki organiczne z CO², to dlatego, że rośliny są w stanie „wychwytywać” światło i przekazywać tę energię odpowiednim cząsteczkom (ATP)…

Nawet jeśli jest to kopia czegoś cudownie naturalnego, nie obejdzie się bez energii zewnętrznej (w najlepszym wypadku: słońca).

Nadal moim zdaniem.
0 x
Avatar de l'utilisateur
słoń
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6646
Rejestracja: 28/07/06, 21:25
Lokalizacja: Charleroi, centrum świata ....
x 7




przez słoń » 13/02/10, 02:15

Czy 67 powiedział:

Nawet jeśli jest to kopia czegoś cudownie naturalnego, nie obejdzie się bez energii zewnętrznej (w najlepszym wypadku: słońca).


Oczywiście, ale to rozwiązanie...

to powiedziawszy, nadal zastanawiam się, w jaki sposób „zbieramy” C02?
0 x
Elephant Najwyższego Honorowy éconologue PCQ ..... jestem zbyt ostrożna, nie dość bogaty i zbyt leniwy, aby rzeczywiście zapisać CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79113
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 20/02/10, 23:49

Did67 napisał:Jednak istoty żywe również nie wytwarzają energii, a jedynie ją przekształcają.


Tak… ale niektóre żywe istoty robią to lepiej niż inne i kto wie, natura może kryć w sobie niespodzianki, które są sprzeczne z ustalonym obecnie naukowym myśleniem…

O tym kimś miałby pojęcie o energii, a raczej mocy obliczeniowej niezbędnej do wytworzenia świadomości w mózgu (człowiek czy nie)?

Bo mam wrażenie, że mózg jest dużo wydajniejszy niż obecny chip komputerowy :) :)

Zobacz także (kontrowersyjny) temat pracy Kervrana: https://www.econologie.com/forums/kervran-et ... t4728.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 21/02/10, 14:16

jest taki, któremu udało się zmierzyć ciężar duszy, ważąc pacjentów przed i po śmierci... oczywiście cytuję to ironicznie

energia zużywana przez ludzki mózg, nawet jeśli jest trudna do zmierzenia, jest dość istotna i nie bez znaczenia w porównaniu z tym, co zużywają mięśnie

z mojego punktu widzenia, nie mierząc tego: w bezdechu maksymalny czas zależy przede wszystkim od czasu potrzebnego na zużycie tlenu znajdującego się we krwi (zużywanie tlenu oznacza zużywanie jego paliwa biologicznego w celu wytworzenia energii): dlatego konieczne jest maksymalne ograniczenie wszelkiej aktywności mięśni, przebywanie w gorącej wodzie, aby nie zużywać energii na ogrzanie, a także o niczym nie myśleć: wysiłek intelektualny skraca czas pracy.bezdech równie wyraźnie jak wysiłek fizyczny

kolejne ciekawe porównanie mózgu i komputera: ilość pamięci: zwykły nowoczesny dysk twardy o pojemności 160 GB zużywa mniej energii niż ludzki mózg: w dodatku nic nie zużywa, gdy jest zatrzymany: podczas gdy mózg całkowicie zatrzymany jest na pewno martwy

Nie byłbym w stanie umieścić w mózgu wszystkiego, co jest na moim dysku twardym: ale to nie jest dowód na to, że dysk twardy jest lepszy: nie jestem także w stanie umieścić na dysku twardym tego, co jest w moim mózgu

wielką przewagą żywego mózgu jest to, że sam się zbudował i naprawił: żadna maszyna tego nie robi
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 21/02/10, 14:23

Christophe napisał:O tym kimś miałby pojęcie o energii, a raczej mocy obliczeniowej niezbędnej do wytworzenia świadomości w mózgu (człowiek czy nie)?:)


To pytanie jest jeszcze bardziej skomplikowane: czym jest świadomość? Czy pies lub kot ma sumienie? jego mózg jest znacznie mniejszy niż nasz

Uważam, że kot jest świadomy

a mysz, nawet mniejsza od kota, czy jest przytomna?
dla kota mysz jest pożywieniem bez sumienia

jeśli chodzi o człowieka, praktyczne jest uważać wszystkie zwierzęta za pozbawione świadomości

jeszcze sto lat temu ta kobieta nie miała duszy dla określonej religii...
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79113
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Re: Recykling CO2 na paliwo syntetyczne?




przez Christophe » 09/12/20, 16:36

0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Recykling CO2 na paliwo syntetyczne?




przez izentrop » 11/12/20, 00:34

Badania: https://www.nature.com/articles/s41560-019-0451-x

Technologia ta nie jest wcale wyjątkowa ani nowa, zasada „power to Fuel”, dlatego fakt wykorzystania CO2 z zielonym wodorem powstałym z wody i energii odnawialnej jest koncepcją szeroko stosowaną, a przedstawiona tutaj technologia jest tylko jednym z przykładów. istnieje obecnie wiele projektów na wczesnym etapie komercjalizacji, w ramach których produkowane są paliwa na bazie CO2 wychwytywane z najbardziej skomplikowanych gałęzi przemysłu w celu dekarbonizacji/odkopania:
https://www.jupiter1000.eu/
https://www.norsk-e-fuel.com/en/
https://www.engie.com/en/port-antwerp-biomethanol
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "biopaliwa, biopaliwa, biopaliwa, BTL, alternatywne paliwa kopalne nie ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 135