Mówię najlepszy, bo jest krótki, syntetyczny, pełen zdrowego rozsądku i nie budzi żadnych kontrowersji...
Ale do tego wszystkiego przywykliśmy z H. Kempfem
Niech żyje podatek energetyczny!
ŚWIAT | 05.09.09 | 14:02 • Zaktualizowano 05.09.09/14/02 | XNUMX:XNUMX
Co za zgiełk, przyjaciele! „Antyspołeczne”, „populistyczne”, „zator fiskalny”, „podatek Sarkozy'ego”, „śmieszne”, „represyjna ekologia”, wkład w energię klimatyczną – hm, „podatek węglowy” – ryczy w domkach.
Doskonałe wieści! Jeśli pamiętamy, że w 1992 r. projekt podatku energetycznego został dyskretnie pogrzebany pod presją środowisk przemysłowych, mierzymy postęp: kwestia ekologiczna narzuciła się w debacie demokratycznej. To znak, że sednem polityki w krajach uprzemysłowionych jest dziś znalezienie sposobu na nawiązanie nowych relacji z biosferą.
Druga pozytywna uwaga: debata została zorganizowana wokół kwestii sprawiedliwości. Czy proponowany podatek jest sprawiedliwy? Związek między sprawiedliwością społeczną a ekologią jest podkreślany jak nigdy dotąd. Trzecie spostrzeżenie: mit „francuskiej pustyni” umarł. Ożywienie debaty wynika z faktu, że duża część ludności mieszka na terenach wiejskich, a co za tym idzie, jest uzależniona od samochodu.
Zauważywszy to, przypomnijmy sobie logikę tego podejścia.
1 - Punkt wyjścia: planeta jest pogrążona w poważnym kryzysie ekologicznym, w szczególności w wyniku zmian klimatu. To może mieć ogromne konsekwencje. Wynika to z naszej emisji gazów cieplarnianych.
Wynika stąd wniosek:
2 - Musimy ograniczyć emisje gazów cieplarnianych. Są one powiązane z naszym zużyciem energii.
tak:
3 - Musimy zmniejszyć zużycie energii. Jak ? Technologie alternatywne nie są dostępne na dużą skalę iw krótkim okresie. Aby zmniejszyć zużycie energii z paliw kopalnych, które wytwarzają CO2, musimy podnieść cenę, aby zniechęcić do konsumpcji.
4 - Jeśli cena wzrasta, albo wydajemy więcej, albo konsumujemy mniej. Tak, to utrata siły nabywczej. Ale politycy, którzy twierdzą, że walczą z kryzysem ekologicznym, nie myśląc o zmianie stylu życia… kłamią.
5 - Ilu ludzi we Francji znajduje się w takiej sytuacji ekonomicznej, że 10% redukcja ich zużycia energii jest absolutnie nie do zniesienia? Chochla, 20% populacji. Dla nich pomoc jest niezbędna, niezbędna, niepodważalna. Ale inni muszą zgodzić się na mniejsze zużycie ropy i energii elektrycznej.
6 - Dochody z podatku od energii muszą być wyraźnie zrównoważone przez zwiększenie transportu publicznego i pomoc na rzecz oszczędności energii.
7 – Proponowany podatek pozostaje niesprawiedliwy w kontekście szczególnie nierównego podziału dochodów. Jej przyjęcie zakłada reformę podatkową korygującą ten społeczny nieład: zniesienie tarczy podatkowej, likwidację luk podatkowych, maksymalny dopuszczalny dochód.
Email: kempf@lemonde.fr
Źródło
Zmienia sposób mówienia polityków i polityków, prawda?