Dowody z 13: nowe brzany

[bham]

Zapraszam do obejrzenia tego nowego raportu Elise Lucet w FR3
http://info.francetelevisions.fr/video- ... CTION&ids=

Jeśli tytuł „nowe barbusze: kiedy sektor prywatny wymyka się spod kontroli” wydaje się trywialny, to raport faktycznie uczy nas, w co każdy z nas nie chciałby wierzyć: że szacunek dla naszego życia prywatnego nie istnieje, że służba publiczna jest w partii, co jest źródłem tych naruszeń i że zbliżamy się do coraz bardziej monitorowanego społeczeństwa.

[Christophe]

Coraz bardziej monitorowani ... tak, ale jesteśmy też coraz bardziej wolni (na przykład poruszanie się, komunikowanie się, otrzymywanie informacji ...).

Tak więc a priori można w to uwierzyć, ale jakiś czas temu słyszałem bardzo istotny argument na ten temat.

Czy uważasz, że w małych wioskach, w których 90 lub 200 lat temu mieszkało 300% ludzi, nie obserwowano nas bardziej niż teraz? Wszyscy wiedzieli prawie wszystko o każdym ... a handel i konflikty były ... codziennie!

Obecna różnica polega na tym, że „anonimizujemy” tego policjanta (wiemy, że jesteś obserwowany, ale nie przez kogo), że go sprzedajemy i upolityczniamy. Tam sprawa staje się poważna ...

Nie patrzyłem na PAC.

[słoń]

Rzeczywiście, niepokojące ...
W Belgii zawód podlega surowym regulacjom: zgoda Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, obowiązkowe szkolenie i selekcja, cofnięcie zezwolenia i wysokie grzywny w przypadku naruszenia, zakaz byłym funkcjonariuszom policji i żandarmom podejmowania zawodu przed upływem 5 lat od zatrzymania wymiana.

[Christine]

Przypadkiem zobaczyłem ostatni raport o „szpiegostwie przemysłowym” w strefie działalności w 62 roku.

„Barbouse” to dziadek zatrudniony w firmie (mówimy „infiltrator”, czyli raczej James Bond), aby mieć oko na pracowników i wykryć ewentualny wyciek. Za śliwkowe ogony, ponieważ byli głupimi byłymi pracownikami, którzy zmienili pracodawcę i zabrali ich wiedzę i trochę dokumentów.
Szczerze mówiąc, gdyby ten szef miał dobre relacje ze swoimi pracownikami, od razu wiedziałby, kto zatrudnia tych, którzy go opuścili.
- A co z Rogerem? Czy słyszałeś od, odkąd wyjechał?
- Roger? Jasne, szybko zadomowił się w takim a takim. Wygląda na to, że nawet nie musiał patrzeć, więc-a-taki złożył mu ofertę, gdy tylko wiedział, że nas opuszcza.
- PRZECHYLENIE

Krótko mówiąc, nie ma co krzyczeć na gliniarzy w tej sprawie.

[bham]

Czy uważasz, że w małych wioskach, w których 90 lub 200 lat temu mieszkało 300% ludzi, nie obserwowano nas bardziej niż teraz? Wszyscy wiedzieli prawie wszystko o każdym ... a handel i konflikty były ... codziennie!

Obecna różnica polega na tym, że „anonimizujemy” tego policjanta (wiemy, że jesteś obserwowany, ale nie przez kogo), że go sprzedajemy i upolityczniamy. Tam sprawa staje się poważna ...

+1 i chciałbym dodać, aby odpowiedzieć Christine, że niepokojące jest to, że istnieje interakcja służb policyjnych, informacji ogólnych, organizacji bankowych, służb administracyjnych itp., Których informacje muszą zasadniczo pozostać POUFNE, z osobami, które zapewniają informacje prywatnie, co jest NIEDOPUSZCZALNE!

Dodam, że to ci, którzy mają dostęp do informacji, mogą manipulować obywatelami, opinią, to ci, którzy mają władzę i starają się ją zatrzymać za wszelką cenę.

Bo tam może pójść znacznie dalej niż wiejskie plotki, ze wszystkimi ekscesami, jakie można sobie wyobrazić, zwłaszcza dzisiaj.
Istnieją przepisy chroniące prywatność, w rzeczywistości są one codziennie lekceważone przez przedstawicieli prawa, tu też jest to bardzo poważne, ponieważ dochodzi do trywializacji naruszenia praw.

[słoń]

W szczególności: nie płacimy urzędnikowi czarnymi pieniędzmi
nie płacimy czarnych pieniędzy pieniędzmi w banku
krótko mówiąc, czarny jest czarny!