Para wodna => efekt cieplarniany

[gerald]

Cześć
Właśnie przeczytałem dzisiaj, że para wodna jest ważną częścią efektu cieplarnianego. Wystarczy zaprojektować rury wydechowe, które skraplają parę wodną, ​​jeśli system jest sprawny, można by filtrować tę wodę, aby z niej korzystać w nieskończoność, jednocześnie odzyskując zanieczyszczenia w filtrze. Mówi się, że zbiornik na wodę nie istnieje lub jest bardzo mały.
Gérald

[Christophe]

Nie ma potrzeby ... omówiliśmy już ten temat, a Jean Marc Jancovici dokonał obliczeń w celu oszacowania uwalniania pary wodnej ze spalania węglowodorów w porównaniu ze zdolnością parowania oceanów.

Cóż, wynik ilości wody pochodzącej z węglowodorów jest rzędu 0,0005% (nie mam już na myśli dokładnej liczby, ale było to na tych wodach) oceanów.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo znikome ... z drugiej strony może powodować zakłócenia regionalne.

Na przykład w Schiltgheim, gdzie znajduje się największy browar w Europie, zwykle występuje więcej mgły (patrz opady śniegu) niż w pozostałej części Strasburga. Wynika to oczywiście z pary procesu produkcyjnego.

[gerald]

W przypadku silników „pantone” lub silników wodorowych wydaje mi się, że emitowana para wodna z konieczności byłaby ważniejsza niż w przypadku operacji z węglowodorami… ??? NIE?
Gérald

[Christophe]

cóż, w tym przypadku dochodzimy do 0,00051% ... to pozostaje bardzo znikome.
Następnie, jeśli para jest gazem cieplarnianym o wiele silniejszym niż CO2, jego średnia „długość życia” wynosi 2 tygodnie przed powrotem w postaci deszczu.

To 2 lat emisji CO120.

Cóż, to zabawne, jest między innymi jednym z argumentów krytyków silnika wodnego (zakładając, że istnieje): jakie byłyby konsekwencje takich zrzutów wody do atmosfery ...