„Wszyscy” zachęcają ludzi do oszczędzania energii.
W tych warunkach jestem zszokowany jedną rzeczą: LAMENTOWY sprzęt w budynkach i budynkach użyteczności publicznej.
Obserwuj swój ratusz, swoje szkoły, swoje licea ... często są to przepaści energetyczne.
Przytoczyć tylko 2 kryteria: oszklenie i oświetlenie. W wielu przypadkach jest to zwykłe oszklenie, a ekonomiczne żarówki są bardziej niż rzadkie (chociaż neony są nadal dość powszechne, ale nadal ...).
Oczywiście wszystkie (duże) miasta pokażą Ci „nowe” budynki energooszczędne, a regiony pokażą Ci kotły na drewno lub biogaz. Oczywiście ...
Na przykład, nowy budynek rady regionalnej Alzacji jest budynkiem o klimacie „pół-organicznym” (no cóż, jest tam maksimum przeszkleń, więc straty zimą i efekt cieplarniany latem), ostatecznie na papierze jest to budynek „oszczędny” ... ale znaczna większość przestarzałych i energetycznie przestarzałych budynków jest nadal w „eksploatacji” doprowadziłoby to do szału każdego konsultanta ds. diagnostyki energetycznej!
Tak więc rządy i decydenci, którzy głośno i wyraźnie mówią osobom prywatnym o inwestycjach, mogą zacząć dawać przykład, prawda? I nie mówię o budowaniu nowych budynków, które kosztują miliardy, ale o przywracaniu budynków do użytku !! Ile kosztuje wymiana żarówek w danym stanie? Szczerze? To żart ...
Z drugiej strony nasze podatki tak dobrze pokrywają straty energii ... tak długo, jak długo istnieje równowaga finansowa, nie powinno im to przeszkadzać. Ale ekonomicznie denerwuje mnie ... A ty? Prawdopodobnie wszyscy macie przykłady w pobliżu ...
ps: Twoim zdaniem budynki wysokich władz francuskich są izolowane i ogrzewane w jaki sposób? Mam na myśli Matignona, Parlament, Pałac Elizejski, Ministerstwa ...
)
co właściwie podsumowuje moją pierwszą myśl na ten temat!
