Prawdziwa i efektywna wydajność kotła na olej lub drewno?
-
- moderator
- Wiadomości: 79121
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
Prawdziwa i efektywna wydajność kotła na olej lub drewno?
Właśnie oszacowałem wydajność prawdziwe i skuteczne naszego drewna na kuli ECS i wcale nie jest sławny!
Zobacz montaż tutaj: https://www.econologie.com/forums/chaudiere- ... t4589.html
Jak ja to zrobiłem Bardzo łatwo: zamknąłem wszystkie inne zawory oprócz tych ze zbiornika ECS i zmierzyłem T ° przed / podczas / po.
Zatem jedyną energią, poza „stratami” w rurach i na poziomie kotła, jest ta, która ogrzeje wodę sanitarną. Oczywiście podczas tych pomiarów wyłączyłem ciepłą wodę.
Następnie wszystko jest zwracane w kWh (lub innej), a efektywna moc jest określana jako: „energia dostarczona do zbiornika CWU / energia zawarta w paliwie”
Protokół pomiaru:
- wyłącz kocioł
- ważenie masy drewna (= obciążenie paliwem)
- T ° zbiornika CWU jest okresowo odczytywany (wszystkie 1h)
- Dla początkowego i końcowego T ° przyjmujemy T ° między punktem pomiarowym 2 (stratyfikacja w balonie)
- Ciąg "pełny" cały czas (obrócona płyta turbo) i cyrkulator ciągły (moc 65W)
Dane i wyniki:
Kolba początkowa T °: 31.5 ° C
- Kolba końcowa T °: 50.5 ° C
- Objętość balonu: 300L to energia do podniesienia kuli 1 ° C: 0,35 kWh (= 300 * 4.18 / 3600)
- Energia „uzyskana” przez balon: (50.5-31.5) * 0.35 = 6.65 kWh
- Ładunek paliwa: 7,9 kg, spalona masa oszacowana w 7kg.
- Drewno PCI: 4 kWh / kg (prawdopodobnie trochę więcej, sprasowane trociny z dębu lub drewna egzotycznego)
- Energia "spalona" przez kocioł: 7 * 4 = 28 kWh
Wydajność (nędzna): 6.65 / 28 = 24% !!!
Odkryłem, że poza 45 ° C kocioł miał problemy z nagrzewaniem się. Najlepszy (najszybszy) wzrost T ° był między 35 a 45 ° C (temperatura balonu). Maksymalna moc odzyskana przez CWU i uśredniona w ciągu jednej godziny wynosiła 2.1 kW (kocioł podany dla 13 na 15kW, ale obciążenie paliwem nie było maksymalne, udzielam wam!)!
Oto schemat zespołu:
Nie sądzę, że to jest montaż kotła co jest mierne (było już wiele dyskusji), ale rzeczywiście zdolność kotła do odzyskiwania kalorii. Oczywiście są pewne straty w nieizolowanej rurze.
Po raz kolejny widzimy różnicę między RZECZYWISTYM plonem a plonem „laboratoryjnym” w idealnych warunkach (Deomy podano dla 65 do 70% wydajności !!!).
Czy niektórzy z was są gotowi zrobić to samo na swoim drewnianym kotle (lub ewentualnie butelce oleju?)? Chciałbym na przykład uzyskać rzeczywistą efektywną wydajność kotła ökofen. Jeśli chodzi o paliwo, mógłbym to zrobić sam, gdy tylko zakończy się naprawa naszego paliwa.
Po mojej stronie przeprowadziłbym test, zmieniając parametry: tryb automatyczny (z komparatorem) dla cyrkulatora i regulowany przez zawór zintegrowany z kotłem. Mam nadzieję, że uda mi się osiągnąć 50% efektywnego zwrotu. Poza tym już w to nie wierzę.
ps: test został przeprowadzony po wspomnianym zamiataniu https://www.econologie.com/forums/eviter-le- ... t6976.html
Zobacz montaż tutaj: https://www.econologie.com/forums/chaudiere- ... t4589.html
Jak ja to zrobiłem Bardzo łatwo: zamknąłem wszystkie inne zawory oprócz tych ze zbiornika ECS i zmierzyłem T ° przed / podczas / po.
Zatem jedyną energią, poza „stratami” w rurach i na poziomie kotła, jest ta, która ogrzeje wodę sanitarną. Oczywiście podczas tych pomiarów wyłączyłem ciepłą wodę.
Następnie wszystko jest zwracane w kWh (lub innej), a efektywna moc jest określana jako: „energia dostarczona do zbiornika CWU / energia zawarta w paliwie”
Protokół pomiaru:
- wyłącz kocioł
- ważenie masy drewna (= obciążenie paliwem)
- T ° zbiornika CWU jest okresowo odczytywany (wszystkie 1h)
- Dla początkowego i końcowego T ° przyjmujemy T ° między punktem pomiarowym 2 (stratyfikacja w balonie)
- Ciąg "pełny" cały czas (obrócona płyta turbo) i cyrkulator ciągły (moc 65W)
Dane i wyniki:
Kolba początkowa T °: 31.5 ° C
- Kolba końcowa T °: 50.5 ° C
- Objętość balonu: 300L to energia do podniesienia kuli 1 ° C: 0,35 kWh (= 300 * 4.18 / 3600)
- Energia „uzyskana” przez balon: (50.5-31.5) * 0.35 = 6.65 kWh
- Ładunek paliwa: 7,9 kg, spalona masa oszacowana w 7kg.
- Drewno PCI: 4 kWh / kg (prawdopodobnie trochę więcej, sprasowane trociny z dębu lub drewna egzotycznego)
- Energia "spalona" przez kocioł: 7 * 4 = 28 kWh
Wydajność (nędzna): 6.65 / 28 = 24% !!!
Odkryłem, że poza 45 ° C kocioł miał problemy z nagrzewaniem się. Najlepszy (najszybszy) wzrost T ° był między 35 a 45 ° C (temperatura balonu). Maksymalna moc odzyskana przez CWU i uśredniona w ciągu jednej godziny wynosiła 2.1 kW (kocioł podany dla 13 na 15kW, ale obciążenie paliwem nie było maksymalne, udzielam wam!)!
Oto schemat zespołu:
Nie sądzę, że to jest montaż kotła co jest mierne (było już wiele dyskusji), ale rzeczywiście zdolność kotła do odzyskiwania kalorii. Oczywiście są pewne straty w nieizolowanej rurze.
Po raz kolejny widzimy różnicę między RZECZYWISTYM plonem a plonem „laboratoryjnym” w idealnych warunkach (Deomy podano dla 65 do 70% wydajności !!!).
Czy niektórzy z was są gotowi zrobić to samo na swoim drewnianym kotle (lub ewentualnie butelce oleju?)? Chciałbym na przykład uzyskać rzeczywistą efektywną wydajność kotła ökofen. Jeśli chodzi o paliwo, mógłbym to zrobić sam, gdy tylko zakończy się naprawa naszego paliwa.
Po mojej stronie przeprowadziłbym test, zmieniając parametry: tryb automatyczny (z komparatorem) dla cyrkulatora i regulowany przez zawór zintegrowany z kotłem. Mam nadzieję, że uda mi się osiągnąć 50% efektywnego zwrotu. Poza tym już w to nie wierzę.
ps: test został przeprowadzony po wspomnianym zamiataniu https://www.econologie.com/forums/eviter-le- ... t6976.html
Ostatnio edytowane przez Christophe 21 / 11 / 11, 11: 08, 1 edytowany raz.
0 x
Cześć Christophe
W instalacjach solarnych niektórzy instalują system pomiaru przepływu i dwa czujniki temperatury.
Regulacja następnie oblicza przyrost temperatury między początkiem a powrotem paneli. Przepływomierz wysyła informacje o przepływie, a obrót jest odtwarzany w celu obliczenia mocy chwilowej.
Na kotle olejowym wystarczy znać ilość spalanego paliwa na jednostkę czasu (dane producenta?). Uzyskujemy teoretyczną moc rozpraszaną przez spalanie.
A+
W instalacjach solarnych niektórzy instalują system pomiaru przepływu i dwa czujniki temperatury.
Regulacja następnie oblicza przyrost temperatury między początkiem a powrotem paneli. Przepływomierz wysyła informacje o przepływie, a obrót jest odtwarzany w celu obliczenia mocy chwilowej.
Na kotle olejowym wystarczy znać ilość spalanego paliwa na jednostkę czasu (dane producenta?). Uzyskujemy teoretyczną moc rozpraszaną przez spalanie.
A+
0 x
Re: Rzeczywiste i efektywne działanie kotła olejowego lub b
Christophe napisał:
Czy niektórzy z was są gotowi zrobić to samo na swoim drewnianym kotle (lub ewentualnie butelce oleju?)? Chciałbym na przykład uzyskać rzeczywistą efektywną wydajność kotła ökofen. Jeśli chodzi o paliwo, mógłbym to zrobić sam, gdy tylko zakończy się naprawa naszego paliwa.
Nie wiem, w jakim wątku broniłem idei, że konieczne jest połączenie kotła na pelety z CESI, aby wykorzystać go w jak najmniejszym stopniu do ogrzewania ECS.
Jest to katastrofa z punktu widzenia wydajności, ale także kondensacji i zużycia (wyłączenie z chłodzeniem!). PS: problem jest taki sam dla paliwa!
W moim przypadku przy założeniu, że sprawność "w" kotle wynosi 100%, podgrzewam 110 l (chyba) wody zawartej w kotle plus wszystko co jest w rurach, aby ogrzać jedyny "wierzch" mojego mieszanego preparatu (co wynosi 300 l, ale górna część to tylko z grubsza 150 l).
Czyli jak przegrzałem 150 l "użytecznej" ciepłej wody to faktycznie przegrzałem 260 l (z czego 110 l stygnie za "nic" latem, zimą woda w bojlerze + obieg jest już gorąca a następnie używany do ogrzewania, więc nie ma problemu).
tak:
1) Doświadczenie zawiera wiele niewiadomych (dokładne objętości dotyczy kotła + obwodu i podgrzewacza: pomijam je; jednorodność temperatury w kotle i podgrzewaczu ???). I wciąż mamy nierozwiązany problem pomiaru ilości pelletu „połkniętego” przez kocioł, których nie umiemy zmierzyć.
2) Wynik będzie najwyżej 58% (jeśli mój kocioł jest 100%!).
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79121
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
Tak, widziałem już te kalorymetry (szukałem naszego układu słonecznego, ale nie przykleja się: nie podobają mu się duże przepływy 4m3 / h najwyraźniej ...), bardzo interesujące, ale trochę drogie (400 500 € d „po tym, co widziałem”, aby oszacować wydajność.
Dla kotła olejowego tak, to prawda, że za pomocą strumienia mamy ilość na godzinę minusów
a) Czy to teoretyczne natężenie przepływu jest zagwarantowane w praktyce (zanieczyszczenie, zmęczona pompa?)
b) Konieczne jest, aby kocioł długo się obracał, aby móc wykonać dość precyzyjny pomiar: na minutach 5 lub 10 nie warto myśleć ...
Czy w pokoju są kandydaci, którzy mogą spróbować? Kapitan Maloche nie wyglądałby jak ty? Miło byłoby uzupełnić niebieski płomień palnika nie?
Dla kotła olejowego tak, to prawda, że za pomocą strumienia mamy ilość na godzinę minusów
a) Czy to teoretyczne natężenie przepływu jest zagwarantowane w praktyce (zanieczyszczenie, zmęczona pompa?)
b) Konieczne jest, aby kocioł długo się obracał, aby móc wykonać dość precyzyjny pomiar: na minutach 5 lub 10 nie warto myśleć ...
Czy w pokoju są kandydaci, którzy mogą spróbować? Kapitan Maloche nie wyglądałby jak ty? Miło byłoby uzupełnić niebieski płomień palnika nie?
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79121
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
Re: Rzeczywiste i efektywne działanie kotła olejowego lub b
Did67 napisał:Czyli jak przegrzałem 150 l "użytecznej" ciepłej wody to faktycznie przegrzałem 260 l (z czego 110 l stygnie za "nic" latem, zimą woda w bojlerze + obieg jest już gorąca a następnie używany do ogrzewania, więc nie ma problemu).
Dobra uwaga, nie brałem pod uwagę tego martwego „tomu”, ale w moim przypadku:
a) Podłączyłem deom do "dolnego" wymiennika ciepła balonu więc rozgrzałem "około" 300L
b) „martwa” objętość jest ograniczona: wymiennik ciepła to „zmiażdżona” miedziana rura owinięta wokół paleniska.
Musiałbym obliczyć, ale musimy mieć duży max (40m 1m), w tym wymiennik ciepła 2m / 1, więc niewiele na poziomie głośności. Pendrive 2 / 14 (wewnętrzny 0,16mm) zawiera 6.4 L / m to 10 L w moim przypadku, przejdź 22 L duży max (w niektórych miejscach mam 20 mm) +, bądźmy szaleni, objętość 30L wymiennik balonowy to 10L, a zatem XNUMX% więcej niż oczekiwano!
Więc: ok, mogę poprawić mój 24% przez 330 / 300 = 26,4% ... pozostaje bardzo przeciętny.
Za pomocą wad mam trochę nieizolowanej jazdy i użyłem PER dla dużej części sieci.
Did67 napisał:1) Doświadczenie zawiera wiele niewiadomych (dokładne objętości dotyczy kotła + obwodu i podgrzewacza: pomijam je; jednorodność temperatury w kotle i podgrzewaczu ???). I wciąż mamy nierozwiązany problem pomiaru ilości pelletu „połkniętego” przez kocioł, których nie umiemy zmierzyć.
1) Dokładnie, wiele niepewności, ale to, co naprawdę ma znaczenie w instalacji, to energia użytkowa, a nie energia samego kotła! Nie?
2) W przypadku tomów właśnie o tym rozmawialiśmy.
3) T ° balonu, jak wskazano powyżej: średnia między wysokim pomiarem a niskim (te są z 1 / 3 wokół kończyny). Niski pomiar jest tuż nad niskim wymiennikiem ciepła.
To dobry zakład, że w rzeczywistości nagrzewałem mniej niż 300L, a więc wydajność jest jeszcze gorsza!
4) Jeśli chodzi o ilość granulek, myślę, że chciałbyś spróbować?
Jeśli tak jest, to czy nie masz możliwości zasilania nieskończonej śruby o mniejszą objętość niż w silocie? W skrócie, aby przetoczyć silot?
Did67 napisał:2) Wynik będzie najwyżej 58% (jeśli mój kocioł jest 100%!).
Doskonała uwaga, ale (niestety) w moim przypadku tak naprawdę nie ma zastosowania ...
Wady: teraz, jak powiedziałem, cały czas rysowałem 100%, podobnie jak w cyrkulatorze. Te aspekty 2 mogą, myślę, poprawić wydajność ... następny zaplanowany test!
0 x
Re: Rzeczywiste i efektywne działanie kotła olejowego lub b
Christophe napisał:
Doskonała uwaga, ale (niestety) w moim przypadku tak naprawdę nie ma zastosowania ...
Paraliżuję trudność zmierzenia czegoś w moim przypadku. Mam tylko „przeciętną” sondę na przygotowującym ...
A potem nie, na Okofen, ze zbiornikiem pośrednim, niemożliwym do zhakowania, jak ci się wydaje, bez tego automatycznie. Kontrola spalania działa z jedną dziesiątą sekundy na śrubę do dostarczania peletek, a ruchy kontrolowanej wentylacji (wlot powietrza i odprowadzanie fummées) są przetwarzane na procent ... Więc jeśli wrzucę granulki na pif, systemy sterowania to zatrzymają!
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79121
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
Christophe napisał:Tak, widzę ... gra nie jest warta świeczki!
Myślę, że zapomniałem powiedzieć: mój kondensator Okofen zawiera prawie dwa razy więcej wody w wymiennikach + skraplaczu!
I rzeczywiście, nie jestem zbyt zmotywowany, ponieważ jest to bardzo marginalne w moim zastosowaniu. Jest to „powrót do zdrowia przy deszczowej pogodzie latem”. Kilkadziesiąt kg pelletu na moje 8 ton. Nieistotny. Nawet jeśli katastrofalne pod względem wydajności, ponieważ teoretyczne maksimum to 58%! To właśnie plon faktycznie obserwowany w sieczkach mnie interesuje !!! Ale nie mając przepływomierzy w moim obwodzie, ani pomiaru temperatury powrotu, ani oprogramowania, które mogłoby „zintegrować” to wszystko ...
I nie widzę, żebym demontował (pamiętam zdjęcia!) Aby zważyć granulki, połyka!
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79121
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
tak naprawdę dokładnym tematem jest „sprawność kotła latem na cwu”, prawda?
ponieważ zimą problem jest inny.
Ponadto, gdzie idą kalorie?
-w kominie: to naprawdę zaginęło
-w powietrzu: nie traci się, jeśli kocioł i rury znajdują się w ogrzanej objętości
tak skutecznie, 5m² paneli słonecznych rozwiązuje problem, sprawiając, że ogrzewanie ECs przez kocioł nie ma sensu 6 lub 7 miesięcy, gdy ogrzewanie jest wyłączone.
ponieważ zimą problem jest inny.
Ponadto, gdzie idą kalorie?
-w kominie: to naprawdę zaginęło
-w powietrzu: nie traci się, jeśli kocioł i rury znajdują się w ogrzanej objętości
tak skutecznie, 5m² paneli słonecznych rozwiązuje problem, sprawiając, że ogrzewanie ECs przez kocioł nie ma sensu 6 lub 7 miesięcy, gdy ogrzewanie jest wyłączone.
0 x
david
nie ruszać się już sam z tonami stali 1!
nie ruszać się już sam z tonami stali 1!
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 13 odpowiedzi
- 14566 widoki
-
Ostatni post przez Philippe Schutt
Zobacz ostatni post
27/12/18, 22:27Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 25 odpowiedzi
- 18184 widoki
-
Ostatni post przez PVresistif
Zobacz ostatni post
25/01/19, 22:00Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 0 odpowiedzi
- 5474 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
18/03/16, 12:48Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 13 odpowiedzi
- 24003 widoki
-
Ostatni post przez chatelot16
Zobacz ostatni post
16/08/10, 14:41Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 6 odpowiedzi
- 32619 widoki
-
Ostatni post przez dedeleco
Zobacz ostatni post
20/03/10, 02:03Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
Powrót do "Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 485