Wybór jedzenia, roślinożercy carni omni, VG

Organizowanie i zorganizować swój ogród i ogród warzywny: ozdobne, krajobraz, dziki ogród, materiały, owoce i warzywa, ogród warzywny, nawozy naturalne, schrony, baseny lub naturalny basen. Rośliny żywotność i uprawy w ogrodzie.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15989
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5187

Re: Wybory żywieniowe, Carni omni roślinożerne, VG




przez Remundo » 25/04/16, 20:43

normalnie jeść to jeść wszystko, w tym mięso. Podobnie jak 99% ludzkości, która znajduje coś do jedzenia przy wystarczającym zróżnicowaniu żywności.

Pozostały 1%, który nienawidzi tego i tamtego, jest nienormalny w tym sensie, że nie jest „w normie”.
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Wybory żywieniowe, Carni omni roślinożerne, VG




przez Obamot » 25/04/16, 22:33

To nie jest statystycznie możliwe.

Jeśli obecnie jest 3% wegetarian w „bogatym” kraju, takim jak Francja >>> populacja świata może przekroczyć ten wskaźnik!

Co więcej, nie zawsze była mniejszością na południu kraju w średniowieczu lub przez blisko 400 lat ludność nie jadła jej z powodów religijnych (kataryzm). Więc tak, cóż, powiesz mi, że to było „ideologiczne”, ale konsumpcja jako całość jest również dzisiaj ...

W Indiach prawie 40% populacji nie je, a krowy są święte!

W sumie na świecie byłoby to> 5% światowej populacji.

Jeśli chodzi o tych, którzy mogą sobie pozwolić tylko na mięso (nie jest ono już każdemu przeznaczone ... po prostu ... jeść)

Jeśli zatem uwzględnimy tych, którzy nie jedzą go z powodów czysto ekonomicznych, za każdym razem, gdy nie jedzą mięsa, są ... wegetarianami! : Chichot:

Krótko mówiąc, to uczyniłoby nas ponad 700 000 000 „nienormalnych” ludzi na świecie (?), No cóż, to zależy od tego, gdzie są całe miasta w Indiach, w których prawo zabrania spożywania mięsa ! Więc „granica normalności„jest nie tylko„ ideologiczna ”(jeśli w ogóle akceptujemy to określenie) to także norma prawna… są to więc sposoby i zwyczaje (normalność), które trudno więc ustalić, powiedzieć, że niejedzenie mięsa byłoby „nienormalne”, to rodzaj nadmiaru w drugą stronę! Ponieważ wręcz przeciwnie, nie ma prawa zobowiązującego nas do spożywania mięsa, więc nie jest "nienormalny„nie robić tego. CQFD.
Ostatnio edytowane przez Obamot 25 / 04 / 16, 22: 44, 2 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15989
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5187

Re: Wybory żywieniowe, Carni omni roślinożerne, VG




przez Remundo » 25/04/16, 22:43

Mówiłem o 99% wśród osób, które mają dostęp do różnorodności dietetycznej, nie powiedziałem, że 99% ludzi ma dostęp do różnorodności dietetycznej.

Poza tym przykłady hinduistyczne i chińskie pokazują, że istnieje duże zapotrzebowanie na mięso, Chiny pomnożyły przez 7, jak sądzę, jego konsumpcję produktów mięsnych.
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Wybory żywieniowe, Carni omni roślinożerne, VG




przez Obamot » 25/04/16, 22:49

Chiny to szczególny przypadek kraju, który od dziesięcioleci żyje w deprywacji, ma te same wady co w okresie powojennym w Europie, gdzie zrzucano czarny chleb na biały chleb , zobowiązał się do zakupu mięsa na promocję społeczną i wszystkich odchodów, które pojawiły się ostatnio w Azji, takich jak otyłość, która istniała do niedawna ...

To powiedziawszy, zrozumiałem, że wypowiadając swoje słowa, starałeś się "przywrócić jakąś normalność„w porównaniu do ludzi, którzy jedzą mięso VS tych, którzy chcą wybrać inny sposób jedzenia, którego nie należy za to winić, a tym samym pozostawić każdemu swobodę wyboru. Mając świadomość zagrożeń. faktem jest, że dziś istnieje nadkonsumpcja (w porównaniu z kryteriami WHO). Nie możemy więc przyznać, że nadkonsumpcja stałaby się normą, nie miałaby sensu.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15989
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5187

Re: Wybory żywieniowe, Carni omni roślinożerne, VG




przez Remundo » 26/04/16, 00:09

Chiny to szczególny przypadek? Już miliard 1,3 ludzi, a spożycie mięsa jest skorelowane z ogólnym wzrostem materialnym i gospodarczym.

W USA znacznie więcej tłuszczów i cukrów odpowiada za otyłość. Poza tym diety, które działają najlepiej, to diety białkowe ...
0 x
Obraz
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Wybory żywieniowe, Carni omni roślinożerne, VG




przez Janic » 26/04/16, 09:38

remondo witam
normalnie jeść to jeść wszystko, w tym mięso.
To fałszywa logika (jednak w mechanice wiesz, jak z niej korzystać, ale nie musisz tam bronić upraw żywności). W królestwie zwierząt roślinożercy nie jedzą wszystkiego, ponieważ ich fizjologicznie dostosowany tryb pożywienia to warzywa, a nie mięso. W przeciwieństwie do tego drapieżniki mają również sposób pożywienia dostosowany do ich fizjologii i nie jedzą roślin; dlatego też nie każdy zjada wszystko i zgodnie z tą logiką, którą wskazałeś, nie jedzą „normalnie”. Na nieszczęście dla tego przemówienia, wszystkie podręczniki biologii szkolnej (okrucieństwo) mówią coś przeciwnego, ale natrafiają na przypadek ludzi, co staje w sprzeczności z samą logiką używaną dla innych zwierząt. (Ale te podręczniki są ustanowione przez " padlinożercy ”)
Podobnie jak 99% ludzkości, która znajduje coś do jedzenia przy wystarczającym zróżnicowaniu żywności.
Zróżnicowanie żywności roślinnej jest wystarczające, aby wyżywić każdą populację bez braków.
Pozostały 1%, który nienawidzi tego i tamtego, jest nienormalny w tym sensie, że nie jest „w normie”.
Tam używasz dobrej logiki, nawet dewiacyjnej. Rzeczywiście, jeśli większość przedstawia się jako standard, wówczas ci, którzy go nie przestrzegają, są „nienormalni”. Produkcja energii elektrycznej we Francji jest zatem głównie nuklearna i dlatego staje się normą (tylko we Francji), w związku z czym energia ekologiczna jest nienormalna. Na szczęście ci „inni 1% (lub więcej)” którzy brzydzić energia jądrowa istnieje, aby zaoferować inną alternatywę. To samo dotyczy wszystkich filozofii protestanckich, protestujących przeciwko tej nienormalnej „normie”.
Kto powiedział: "nie dlatego, że błąd jest faktem największej liczby, która zamienia się w prawdę„ach, tu Gandhi:”. Błąd nie staje się prawdą, ponieważ się rozprzestrzenia i mnoży "
Chiny to szczególny przypadek? Już miliard 1,3 ludzi, a spożycie mięsa jest skorelowane z ogólnym wzrostem materialnym i gospodarczym.
Jest to poprawne i powinno to skłonić cię do myślenia, ponieważ wzrost materiału stwarza ten sam problem co spożycie mięsa. Rzeczywiście, aby osiągnąć obecny poziom konsumpcji w Stanach Zjednoczonych, potrzebne byłyby trzy planety na surowce, a także trzy planety na żywność dla zwierząt w celu standaryzacji i wyposażenia światowej populacji. Jest więc moment, w którym utknie, ponieważ nie jest to możliwe z ekologicznego i ludzkiego punktu widzenia. Teraz Chiny przeżywają trzydzieste chwalebne lata, a ich eksplozja gospodarcza już się zmniejsza. Indie, Afryka przejmą tę samą iluzję, że ten model amerykańsko-europejski jest niezawodny i opłacalny, a ekologicznie pogorszy sytuację na świecie pod względem składników odżywczych, z wyjątkiem chętnego lub wręcz przeciwnego opracowania diety prawie wyłącznie warzywa. (konsumpcja zwierząt ponownie staje się przywilejem bogatych)
W USA o wiele więcej tłuszczów i cukrów odpowiada za otyłość. Poza tym diety, które działają najlepiej, to diety białkowe ...
Jest to częściowo prawdą, ale częściowo tylko dlatego, że jeśli w pewnym sensie występuje nierównowaga żywieniowa, diety białkowe mają inne wady, ponieważ zapewniają wiele odpadów metabolicznych, które powodują specyficzne dla nich patologie! To jak zastąpienie ślepego oka lewym okiem ślepym okiem! Jednak diety białkowe nie są wyłącznie pochodzenia zwierzęcego, zaopatrzono je w wiele roślin i korzystnie zastępuje białka pochodzenia zwierzęcego, jak pokazano WEDŁUG PRAKTYKI wszyscy wspomniani sportowcy wysokiego poziomu VG.
Rzeczywiście, jeśli są drapieżniki dobrej wielkości i muskularne; największymi zwierzętami są wegetarianie, tacy jak słoń, nosorożec, hipopotam itp. * i nie mniej silni; który pokazuje przez przykład, że świat roślin oferuje wszystkie możliwe odmiany producentów żywności.

* Ale zwierzęta te nie giną na środku pustyni lub w arktycznym lub antarktycznym lodzie, są mądrzejsze od nas, ludzi!
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: Wybory żywieniowe, Carni omni roślinożerne, VG




przez dede2002 » 30/04/16, 10:55

Obamot napisał:Niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie, wszystko, co pochodzi z uprawy ziemi (i człowiek, będąc królestwem zwierząt, jest również częścią tego) : Mrgreen: potrzebne białka roślinne do opracowania ...

... jak tylko zjesz produkty pochodzenia zwierzęcego za ich białka (że nie mamy środków do zrobienia)inaczej"albo że ktoś celowo postawił na ten sposób pożywienia) - jest to argument w postaci wabika na poziomie czysto odżywczym, ponieważ te białka mają"już obsłużony ” - innymi słowy, są to białka drugiej kategorii, które po spożyciu i przekształceniu w „białka ludzkie” zostaną uznane za białka trzeciej kategorii, które zostały już użyte trzykrotnie i dadzą: MY!

Czy później nie będzie działać szybko, aby zakwalifikować tego rodzaju argument naukowy lub ideologiczną bitwę?

Chociaż nie byłoby konieczne bronienie się, jeśli chodzi o przeciwstawianie się cierpieniu, a następnie śmierci zwierząt, jest to nawet etyczny obowiązek w naszych czasach, który oczywiście wchodzi w grę właściwy kierunek ...!


Witam,

Przez głowę przechodzi mi „głupie” pytanie.

Czy małe cielę karmiące matkę karmi się białkiem zwierzęcym?
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Wybory żywieniowe, Carni omni roślinożerne, VG




przez Janic » 30/04/16, 16:21

Witam,
Przez głowę przechodzi mi „głupie” pytanie.
Czy małe cielę karmiące matkę karmi się białkiem zwierzęcym?
Tak i nie! Należy wprowadzić rozróżnienie między białkiem zwierzęcym uzyskanym z samego mięsa a białkami wydzielinowymi, takimi jak mleko lub miód. W dwóch ostatnich przypadkach nie ma potrzeby zabijania jego producentów.
Bardziej delikatny jest przypadek jaj, w których pozornie nie zabija się zwierzęcia, aby się nim żywić. Jednak wbrew pozorom nie jest to produkt wydalania, lecz żywa istota w trakcie produkcji (na przykład mleka, którego nigdy nie będzie). To właśnie odróżnia wegetariańskie VGL od wegetarian VGR. Niektórzy twierdzą, że jeśli jajo nie zostanie zapłodnione, zwierzę nadal będzie leżało i jest to prawdą w odniesieniu do hodowli, ale w naturze składanie jaj towarzyszy zapłodnieniu. Jest to więc wybór, jak jedzenie zwierzęcia czy nie.
Wreszcie w naturze laktacja wszystkich matek ustaje, gdy młode rozpoczynają kolejne pożywienie, które będzie zależeć od rodzaju zwierzęcia (człowieka, nie należy zapominać).
Ale naturalny i człowiek od dawna rozwiedli się z wadami, które wynikają z tego w kwestiach zdrowia i odporności jednostek, gatunków (darwinizm!).
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: Wybory żywieniowe, Carni omni roślinożerne, VG




przez dede2002 » 30/04/16, 17:46

Dzięki za odpowiedź

Nie myślałem, że miód jest wydzieliną pochodzenia zwierzęcego, myślałem, że to cukier kwiatów skoncentrowanych przez pszczoły?

Jeśli chodzi o mleko, wydaje się ono wymienne między ssakami, niezależnie od tego, czy są to zwierzęta roślinożerne, czy mięsożerne, stąd moje pytanie dotyczące technicznej różnicy między białkiem zwierzęcym a roślinnym, cielę z góry nie jest przeznaczone do jedzenia białka zwierzęcego.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Wybory żywieniowe, Carni omni roślinożerne, VG




przez Ahmed » 30/04/16, 18:11

Pszczoła połyka nektar z kwiatów, wraca do ula i wypluwa mieszaninę nektaru i „osobistych” wydzielin (wiem, to nie jest zbyt „sprzedaż”! : Oops: ), które pomagają w ochronie; następnie cukier zatęża się przez odparowanie, aż do uzyskania odpowiedniej zawartości wody *, a następnie komórkę zamyka się ...

Krowy nie są zaprojektowane do jedzenia białka zwierzęcego, ale cielęta są (mleko! Sic!) Tymczasowo i tylko w postaci mleka, tj. Koncentratu (hormonów wzrostu) Wewnątrz) ma na celu zwiększenie tego.

Piszesz:
on (mleko) wydaje się wymienne między ssakami, niezależnie od tego, czy są to zwierzęta roślinożerne, czy mięsożerne

Nie bardzo, kompozycje są bliskie, ale odmiany oznaczają, że mleko innych gatunków nie zawsze jest bardzo dobrze tolerowane, ponieważ z konieczności gorzej przystosowane.

* Pszczoły są w tym bardzo wybredne!
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

Powrót do "Ogrodu: krajobrazu, rośliny, ogród, stawy i baseny"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 126