Dlaczego się śmiejesz ?
Niektórzy profesjonaliści, którzy go używają, nie mają innego wyjścia, jak tylko zastosować inny, bardziej zanieczyszczający środowisko produkt, droższy i mniej trwały.
Mam tu na myśli tereny zielone, dla których jest to już zakazane od stycznia 2017 roku
Aby zastąpić produkty chemiczne, wystarczy przykryć tereny zielone zrębkami, sztuczną ziemią lub wyrywać chwasty gołymi rękami.
... Koszt, na który małe gminy nie mogą sobie pozwolić.
Właśnie się dowiedziałem, że gminna kaucja ekologiczna zostanie zniesiona ze względu na koszt odbioru ciężarówkami, który stał się zbyt wysoki (mała lokalna rewolucja, która mnie nie dotyczy, ponieważ importuję trochę
), nie chodzi o to, by rujnować się wspólnym pieleniem. Znam wielu mieszkańców wsi, dla których żwirowe ścieżki cmentarza muszą być zawsze czyste i wolne od źdźbeł trawy.
Mała anegdota: Na cmentarzu ojcowskim przeprowadzono odchwaszczanie termiczne... Brak doniczki, zaraz potem spadł deszcz i znowu urosła. Niedługo potem trawa zniknęła bardziej drastycznie… „Bóg” wie jak
Natomiast w rolnictwie jest to zupełnie inna sprawa. We Francji zużywa się rocznie ponad 9.000 8.000 ton glifosatu, w tym 38 26 w rolnictwie. Według firmy doradczej specjalizującej się w rolno-środowiskowej Envilys, glifosat stosuje się we Francji na 25% gruntów uprawianych pod pszenicę i rzepak, XNUMX% gruntów pod uprawę jęczmienia i XNUMX% gruntów pod uprawę słonecznika. Według Fundacji Concorde, zrzeszającej ekspertów specjalizujących się w tej tematyce, zakaz stosowania glifosatu oznaczałby dla rolników dodatkowy koszt w wysokości prawie miliarda euro. FNSEA mówi o liczbie dwukrotnie wyższej.
http://www.europe1.fr/societe/la-france ... te-3445598Tam także w okresie kryzysu ucierpi, a zwłaszcza rolnictwo konserwujące, które wciąż szuka swojej drogi, ucierpi.
Jak leci w Belgii, skoro jest to zakazane?