Monsanto Roundup zakazano sprzedaży we Francji, policzek ??

[izentrop]

Moja analiza i analiza Zetetian oparta jest na dowodach naukowych i koncepcji stosunku korzyści do ryzyka ... Następnie wyhaftowaliśmy wszystko na podstawie plotek.

[Janic]

Moja analiza i analiza zetetian oparta jest na dowodach naukowych i koncepcji stosunku korzyści do ryzyka ... Następnie wyhaftowaliśmy wszystko na podstawie plotek

zetetyka nie jest odniesieniem naukowym, lecz szeregiem punktów widzenia (także) niektórych naukowców (a raczej naukowców), którzy różnią się od innych punktów widzenia, wręcz przeciwnie, od innych naukowców.
Różnica w stosunku do korzyści z ryzyka jest inna, ponieważ jeśli to producent produktu ocenia ten zysk / ryzyko, co stwarza trudności w ustaleniu, czy mogą oni być bezstronni w ocenie własnych produktów, na przykład oprócz wszystkich chemikaliów na rynku. Azbest potrzebował stulecia, by zostać uznanym za zdecydowanie rakotwórczy, a nuklearny miał być bezpieczny, dopóki się nie rozkwitnie!

[izentrop]

Niech rolnicy mówią!
https://www.youtube.com/watch?v=inp1GGuhMVA

[Adrien (były nico239)]

odpowiedzi jutro wieczorem wtorek 17 październik na Arte ???

http://www.telerama.fr/television/a-voi ... or=EPR-126

[izentrop]

Super, nadal będziemy świadkami wielu amalgamatów i półprawd wypowiadanych przez tego dogmatycznego alterglobalistę.

Z prądem alterglobalistycznym często podziela konspiracyjną i manichejską wizję świata. Widzi w szczególności firmę Monsanto stojącą za „ogromnym hegemonicznym projektem zagrażającym bezpieczeństwu żywnościowemu świata, ale także równowadze ekologicznej planety, która jest zgodna z siarkową historią Monsanto, którego nawet stanowiłby punkt kulminacyjny. "

http://www.ecolopedia.fr/?p=3423

[Adrien (były nico239)]

Patrzyłem częściowo, ale mam pytanie po artykule opublikowanym na temat Monsanto i jego Roundup

Słyszałem, że France Culture, „specjalista”, mówi, że Monsanto nie przejmował się swoim Roundupem, ponieważ stał się własnością publiczną

Poza tym Monsanto wydaje się walczyć jak przystojny diabeł, by bronić swojej łapanki

Jaka jest prawda

[Ahmed]

Rozpatrywany oddzielnie, glifosat sprzedawany pod marką „round up” faktycznie nie jest już interesujący w porównaniu z innymi konkurencyjnymi formułami handlowymi, ale umieszczony w globalnym kontekście oferty Monsanto, stanowi jego kamień węgielny, ponieważ jest funkcjonalnie połączony z GMO odpornymi na tę cząsteczkę. Ze względu na pojawienie się odporności chwastów na glifosat, ma on do odegrania rolę w koktajlach herbicydowych związanych z uprawą GMO, a zatem stanowi centralny element handlowy bardzo obiecującego rynku.
To ilustruje klasyczną cechę gospodarki rynkowej: tworzenie niedoborów. W tym konkretnym przypadku wada funkcjonalna tego systemu rolnego staje się główną korzyścią handlową dla firmy, która jest jej źródłem. Zamiast zajmować (dużą) niszę statyczną w dostawach nasion i produktów do uprawy rolnej, ze względu na adaptacyjną dynamikę biologiczną, która jest konsekwencją tej praktyki, prowadzi to do komercyjnej dynamiki: środowisko ewoluuje, to która zmusza podejście rolnicze do ewolucji zgodnie z nim i jest to absolutnie ogólne zjawisko, które sięga aż do upadku modelu operacyjnego (z wyjątkiem umysłów tych, którzy myślą, że zawsze będzie możliwe znaleźć rozwiązania techniczne problemów, które sukcesywnie generowały poprzednie rozwiązania).

[paysan.bio]

Patrzyłem częściowo, ale mam pytanie po artykule opublikowanym na temat Monsanto i jego Roundup

Słyszałem, że France Culture, „specjalista”, mówi, że Monsanto nie przejmował się swoim Roundupem, ponieważ stał się własnością publiczną

Poza tym Monsanto wydaje się walczyć jak przystojny diabeł, by bronić swojej łapanki

Jaka jest prawda

Monsanto zarabia mniej dzięki glifosatowi, ale są nasiona BT.
Nasiona BT rosną pomimo obecności łapanek.
Monsanto sprzedaje ideę, że jego produkt zabija wszystkie rośliny z wyjątkiem nasion, które sprzedaje ci.
dzięki kombinacji produktów masz większą wydajność, ponieważ nie masz konkurencji ze strony chwastów.
ponieważ masz mniej pracy na trawkę, masz czas na wyprodukowanie większej liczby hektarów.

jeśli zabijanie chwastów jest zabronione, nasiona BT nie są już używane.
Ups.

ale nie wypowiedzieli ostatniego słowa.

na przykład:
na rynku istniały substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego, zwane neo-nikotynoidami
producentom miodu udało się przez walkę zakazać ich.
ale dzisiaj Francja właśnie zaakceptowała wprowadzenie na rynek nowego hormonu zaburzającego funkcjonowanie układu hormonalnego pod pretekstem, że nie należy on do rodziny neo-nikotynoidów.
amerykański wyrok mówi, że to jest to samo, ale wydaje się, że we Francji to nie to samo

[Adrien (były nico239)]

Ok, rozumiem

Wreszcie, czy to w uprawach polowych, czy w prywatnych ogrodach ... jak na ironię wrogami są (między innymi) ... rośliny, roślinność ... dziwny paradoks

[izentrop]

Nasiona BT rosną pomimo obecności łapanek.

Nie, są to przygotowania do łapanki, które są odporne na łapankę.
GM bt produkują własne środki owadobójcze.

Witryna GMO, która nie mówi nonsensów: http://www.ogm.gouv.qc.ca/utilisation_a ... tance.html