Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat

[izentrop]

Wreszcie dziennikarze zdali decydujący egzamin

„Dziesięć dni później zapadł wyrok. Najpierw wyniki BioCheck: w moczu Laure [Le Fur] wykryto 0,90 ng/ml glifosatu, a w moczu Thomasa [Woloch] 2,48 ng/ml.

Następnie przyszły wyniki ze Szpitala Uniwersyteckiego w Limoges. A tam ulga. Obaj koledzy znaleźli się poniżej laboratoryjnego progu wykrywalności ustalonego na 0,05 ng/ml! Jak dwie certyfikowane organizacje mogą dawać tak różne wyniki? » http://seppi.over-blog.com/2019/11/la-f ... bihan.html

Biocheck nie posiada certyfikatu do badań medycznych (na ludziach).

Trzeba być głupim, żeby być chętnym sikaczem

[GuyGadebois]

Wszystko dobrze, ale nie dowodzi, że Roundup jest dobry dla zdrowia.

[Janic]

Biocheck nie posiada certyfikatu do analiz medycznych (na ludziach).

to nic nie znaczy! liczy się porównanie z tą samą technologią i tym samym protokołem, a nawet wtedy wyniki mogą być sprzeczne.[*]

Trzeba być głupim, żeby być chętnym sikaczem

równie głupie, jak oddawanie nasienia, komórek jajowych i krwi!

[*]ELENI PAPADOPOULOS-ELEOPULOS jest biofizykiem i kieruje grupą badawczą ds. HIV/AIDS w Perth* (Australia). Przez ponad 10 lat jego grupa opublikowała szereg artykułów naukowych kwestionujących hipotezę HIV/AIDS.
ta grupa dała tę samą próbkę do analizy w 10 różnych laboratoriach, a 10 dało różne wyniki: komu wierzyć?

[GuyGadebois]

To wciąż fikcja, a my przedstawiamy fakty... Jeśli test Elisa nie jest wiarygodny, to nie jest wiarygodny, kropka. Czy testy immunoenzymatyczne są wiarygodne? ELISA (test immunoenzymatyczny) już budzi kontrowersje w wykrywaniu boreliozy, dziś pojawiają się nowe kontrowersje w odniesieniu do glifosatu. Jest to bardzo podejrzane i dobrze byłoby zastosować chromatografię w połączeniu ze znacznie bardziej wiarygodną spektrometrią mas.

[Janic]

Wciąż w fikcji, ale przedstawiamy fakty... Jeśli test Elisa nie jest wiarygodny, to nie jest wiarygodny, kropka.

nie jasne!

[GuyGadebois]

W końcu dobra wiadomość:
W piątek sąd administracyjny w Cergy-Pontoise wydał decyzję uchylającą wszystkie poprzednie, zatwierdzając dekret antypestycydowy burmistrzów Sceaux i Gennevilliers w Hauts-de-Seine.
https://www.20minutes.fr/planete/264747 ... e-bataille

[izentrop]

[GuyGadebois]

[izentrop]

Dowody potwierdzające: glifotesty są fałszywe! https://www.lepoint.fr/societe/preuve-a ... 140_23.php

[Janic]

Dowody potwierdzające: glifotesty są fałszywe! https://www.lepoint.fr/societe/preuve-a ... 140_23.php

artykuł, o którym mowa, nie pokazuje niczego poza tym, że zastosowano dwie różne metody analizy, nic więcej!

Wyniki, które znacznie się różnią, zależą od okresu badania: we Francji glifosat rozprzestrzenia się jedynie pomiędzy uprawami, jest szybko usuwany z kałem i moczem oraz „ cząsteczka ma krótki okres półtrwania, od 5 do 10 godzin. Nie ma już żadnych śladów pomiędzy 24 a 48 godzinami po spożyciu. »
ten bardzo krótki czas przejścia nie zapewnia Brak wskazania o działaniu, jakie może to mieć na mechanizmy biologiczne in vivo!