Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat

[Moindreffor]

Każda cywilizacja ma swoje demony. Nasz ma swój własny: glifosat. Jak ten herbicyd stał się ucieleśnieniem zła w oczach swoich przeciwników, chociaż nauka zaprzecza jego rzekomym szkodom ?

kolejna fantazja! Nie chodzi tu o NAUKĘ, ale punkt widzenia kilku naukowców podejrzanych o konflikt interesów z Bayerem/Monsanto.
Jednak glifosat symbolizuje jedynie agrochemię, która zatruwa wszystko na swojej drodze i po glifosacie będzie kolejnym, który będzie obwiniany jak wszystkie inne, bez wyjątku, aż do zniknięcia wszystkich tych produktów niebezpiecznych dla flory, dzikiej przyrody, a zatem i nas . Stąd więcej niż biografia Dida, która wyraża tego dość, jak dla wszystkich miłośników życia.

i tak mieć więcej niż organiczne pomidory bez produktu, będziemy mieć organiczne pomidory w szklarni uprawiane w wełnie skalnej, w akwaponice, to będzie prawdziwa miłość życia (no cóż, już to mamy)

w innym wątku film bardziej niż ekologicznego, staroświeckiego rolnika przyznaje się do uprawy pomidorów na otwartym polu, ale przede wszystkim przyznaje i to jest ciekawe, że w ciągu 25 lat praktyki udało mu się tylko jego pomidory 10 razy (nie mówi, czy leczy)

więc więcej niż organiczne tak, bez obróbki syntetycznej tak, ale nie bez leczenia pożegnajmy glifosat i przywitajmy się octem, solą kuchenną, nowymi cudownymi produktami, modnymi we wszystkich dobrych magazynach organicznych, które zabiją glebę, a gdyby ludzie już przedawkowali glifosat, to co by to było produkt naturalny

Didier robi więcej niż ekologicznie, ale jego praktyka nie jest opłacalna, dobrze to mówi, więc nie wykraczaj poza to, co możliwe, aby uzasadnić porzucenie tego czy innego produktu

więc tak, wyeliminujmy glifosat, nie ma problemu, ale czy nie zastanawiając się, czym go zastąpić, nie popełniamy jeszcze bardziej szkodliwego błędu?

zamykamy elektrownie jądrowe ze względu na ryzyko, jakie stwarzają i możliwe ofiary śmiertelne, podczas gdy wszystkie cywilne wypadki nuklearne spowodowały o wiele mniej ofiar śmiertelnych niż kopalnie węgla, a mimo to otwieramy muzea, miasta na chwałę węgla, jesteśmy w ludzkim przekonaniu nie w realizmie naukowym

więc świat bez produktów syntetycznych, ale w szklarni, czy tego chcesz, Janic?

[Janic]

i tak mieć pomidory bardziej niż organiczne bez żadnego produktu, będziemy mieć pomidory organiczne w szklarni uprawiane w wełnie skalnej, w akwaponice, to będzie prawdziwa miłość do życia (no cóż, już to mamy)

jak zwykle mijasz się z prawdą. Polecanie siebie jako organicznego (istnieją nawet biopaliwa, absurd nawet dlatego, że żadne paliwo nie jest pochodzenia organicznego!), a bycie prawdziwie organicznym to dwie różne rzeczy, albo żeby lepiej zobrazować sytuację, to trochę jak sport, albo są różne poziomy w tej samej dyscyplinie (na przykład wyścigi, cokolwiek), które rozciąga się od prostych niedzielnych porannych ćwiczeń po igrzyska olimpijskie i wszystkie mają tę samą nazwę wyścigu.
Organizm to to samo, nie wystarczy mieć etykietę potwierdzoną logo, aby wskazać poziom umiejętności i praktyki.

w innym wątku filmik Który? rolnika Ponad organiczną, w staromodny sposób, przyznaje się do uprawy pomidorów na otwartym polu, ale przede wszystkim przyznaje i tu jest ciekawe, że w ciągu 25 lat praktyki udało mu się wyhodować pomidory tylko 10 razy (nie nie powiem, czy leczy)

Kolejny kiepski przykład! Pomidory uprawiane na skalę przemysłową nie spełniają rzeczywistych kryteriów ekologicznych, dowiedzieć się przynajmniej, co jest naprawdę organiczne? Uprawiam pomidory w ogrodzie, bez żadnych zabiegów, ale otaczają mnie drzewa, które posadziłem, i warunki niezbędne dla równowagi lokalnej flory i fauny oraz zdrowia roślin, które sadzę.

więc więcej niż organiczne tak, bez syntetycznej obróbki lub bez obróbki, pożegnajmy glifosat i przywitajmy się z octem, solą kuchenną, nowymi cudownymi produktami, modnymi we wszystkich dobrych magazynach organicznych, które zabiją glebę i jeśli ludzie przedawkowałem już glifosat, jak będzie z produktem naturalnym

Kolejna zniekształcona wizja tego, czym jest prawdziwa ekologia! Produkty takie jak ten ocet czy sól kuchenna (nigdy ich nie stosowałem, chyba że do odchwaszczania chwastów na betonowych podłogach) nie powinny być stosowane w formie skoncentrowanej, tak samo jak w przypadku nas, ludzi. Jeśli niektórzy ludzie tego nie rozumieją, jest to ich odpowiedzialność! najlepszą opcją jest użycie tych ziół, wybierając odmiany przydatne dla sąsiednich roślin. dowiedz się lepiej!

Didier robi więcej niż ekologicznie, ale jego praktyka nie jest opłacalna, dobrze to mówi, więc nie wykraczaj poza to, co możliwe, aby uzasadnić porzucenie tego czy innego produktu

On ma rację ! Powtarzałem już wielokrotnie, że cenę sprzedawanych produktów oparliśmy na uzyskanej wadze końcowej, a nie na ich jakości i rzeczywistej wartości odżywczej. Prawdziwy konsument prawdziwych produktów organicznych o tym wie i kupuje w oparciu o te kryteria jakościowe. Zatem zużywa mniej, uzyskując ten sam rezultat, a nawet lepiej, ponieważ nie zostaje zatruty!

więc tak, wyeliminujmy glifosat, nie ma problemu, ale czy nie zastanawiając się, czym go zastąpić, nie popełniamy jeszcze bardziej szkodliwego błędu?

Już nie jest to hipoteza długoterminowa, ale krótkoterminowa, dlatego też kolejny syntetyczny środek chwastobójczy będzie przedmiotem tego samego sporu, ponieważ po raz kolejny nie jest to CE produkt, o którym mowa, ale TOUS produkty syntetyczne.

zamykamy elektrownie jądrowe ze względu na stwarzane przez nie ryzyko i możliwe ofiary śmiertelne, podczas gdy wszystkie cywilne awarie jądrowe spowodowały o wiele mniej ofiar śmiertelnych niż kopalnie węgla,

Nie są to zagrożenia o celach wojskowych czy cywilnych, ale nuklearne samo w sobie, a nie jakieś pseudo-cywilne usprawiedliwienie.
W przypadku węgla masz rację, podkreślając RÓWNIEŻ zagrożenia związane z węglem, które spowodowały wiele ofiar, takich jak dzieci w biednie eksploatowanych krajach, które kopią kopalnie bez podparć i tlenu, aby zaspokoić NASZE potrzeby w zakresie luksusu. Jedno nie usprawiedliwia drugiego, bo to jakby zapytać kogoś, czy woli amputować lewą, czy prawą rękę, aby zaspokoić nieludzkość dominacji.

a mimo to otwieramy muzea, miasta na chwałę węgla, jesteśmy w ludzkim przekonaniu, a nie w realizmie naukowym

ej tak! skoro tworzymy muzea ku chwale energii jądrowej, zapominając o wszystkich jej ofiarach, to także jest realizm naukowy!

więc świat bez produktów syntetycznych, ale w szklarni, czy tego chcesz, Janic?

Nie! bez produktów syntetycznych i bez szklarni, żaden. „Natura” nigdy, na przestrzeni wieków, nie pozwoliła pomidorom dotrzeć do nas w szklarniach. Są to jedynie sztuczki mające na celu zmuszenie tej natury do czynienia tego, co nie leży w jej „nawykach” (jeśli można użyć tego rodzaju porównania).
Jem to, co wyrośnie na czas z ogrodu i unikam spożywania poza sezonem mdłych produktów, pełnych puchu, organicznych lub nie.

[Bardal]

[/ Quote]bez produktów syntetycznych i bez szklarni, żaden. „Natura” nigdy, na przestrzeni wieków, nie pozwoliła pomidorom dotrzeć do nas w szklarniach. Są to jedynie sztuczki mające na celu zmuszenie tej natury do czynienia tego, co nie leży w jej „nawykach” (jeśli można użyć tego rodzaju porównania).
Jem to, co wyrośnie na czas, z ogrodu i unikam spożywania poza sezonem mdłych produktów, pełnych puchu, organicznych lub nie.[/cytat]


Ale natura nigdy nie pozwoliła, aby pomidory i ziemniaki (i kilka innych) dołączyły do ​​nas, pływając przez Atlantyk... Ani że gotowaliśmy ziemniaki i fasolę (i kilka innych), aby je zjeść... a jednak wydaje się, że to znajdujesz naturalny...


nb glifosat na zawsze...

[Moindreffor]

„Natura” nigdy, na przestrzeni wieków, nie pozwoliła pomidorom dotrzeć do nas w szklarniach. Są to jedynie sztuczki mające na celu zmuszenie tej natury do czynienia tego, co nie leży w jej „nawykach” (jeśli można użyć tego rodzaju porównania).
jemco rośnie w swoim czasie, jeśli pochodzi z ogrodu, i unikam spożywania poza sezonem mdłych produktów, pełnych puchu, organicznych lub nie.

choć raz to ty robisz „ja”, ja też nie używam glifosatu w ogrodzie, nie dlatego, że się go boję, ale dlatego, że go nie potrzebuję, ale „ja” nie jestem sam na tej planecie, więc natura nigdy nie pozwoliło nam mieć na tej Ziemi 6.5 miliarda mieszkańców, więc zakazać glifosatu i innych syntetycznych produktów czemu by nie, ale myślę, że ten kto otworzył ten post powinien był postawić „H” w człowieku

„organiczny” dla elity OK i dla „CIEBIE”, wiem, że promujecie to od dawna, ale nie powinniśmy zapominać o wyżywieniu reszty planety, więc chcąc zniszczyć rodzaj rolnictwa, aby je zastąpić z facetem, który jeszcze nie istnieje, to trochę szybko mija, prawda?

Czy facet na 14. piętrze swojej wieży mieszkający w RPA ma możliwość jedzenia warzyw ze swojego ogrodu, dzięki czemu może kupować „ekologicznie”? to o nim myślę, gdy mówię, że musimy przedstawić dowód na niebezpieczność produktu

[Janic]

Ale natura nigdy nie pozwoliła, aby pomidory i ziemniaki (i kilka innych) dołączyły do ​​nas i przepłynęły Atlantyk...

Zgadza się ! ani towarzyszących im pasożytów, takich jak chrząszcze kolorado czy obecnie szerszenie azjatyckie, komary i inne pasożyty powstałe w wyniku transportu. Oraz że dodatkowe chemikalia należy zniszczyć, nie biorąc pod uwagę możliwych skutków ubocznych wynikających ze spożycia tych toksycznych produktów w wyniku wytwarzania oleju.

Ani tego, że gotujemy ziemniaki i fasolę (i kilka innych), aby je zjeść… a jednak wydaje się, że uważasz to za naturalne…

Jedzenie jest rzeczą naturalną (nikt tego nie kwestionuje), a nie gotowanie! Jeśli chodzi o wybory żywieniowe, zależą one z jednej strony od lokalnej dostępności, a także od potrzeb przetrwania w sytuacji zmniejszonej dostępności. Jednakże gotowanie, zgodnie z niejasną teorią ewolucji, następuje na późnym etapie diety, co prowadzi do przypuszczenia, że ​​do tego czasu nie istniało i że nikt (jako rodzaj formy życia) nie zniknął na tak długo. Niektórzy w naszym obecnym społeczeństwie wracają do tego modelu bez gotowania i preferują moczenie i fermentację jako sposób spożycia. Przyszłość pokaże nam za kilka pokoleń, czy jest lepsza, czy gorsza od naszej obecnej mody[*], ale nasi „kuzyni” pokazują, że jest to całkowicie możliwe. Zatem fasola, soja czy ziemniaki nie są niezbędne w żywieniu człowieka, który dostosował się jedynie do oferowanych produktów.

[*] jeśli nasze społeczeństwo ludzkie nie zniknęło!

[Moindreffor]

Niektórzy w naszym obecnym społeczeństwie wracają do tego modelu bez gotowania i preferują moczenie i fermentację jako sposób spożycia. Przyszłość pokaże nam, za kilka pokoleń, czy jest lepsza, czy gorsza od naszej obecnej mody

gotowanie nigdy nie było obowiązkowe Ok, po prostu poprawia smak niektórych produktów, gotowanie powoduje syntezę nowych cząsteczek, zwłaszcza w przypadku mięs, które smakują lepiej po ugotowaniu

z drugiej strony ciepło umożliwiło ochronę, co pozwoliło Człowiekowi lepiej przetrwać, a tym samym rozmnażać się

ci, którzy wracają do „surowego” jedzenia, mogą to zrobić dzięki lodówce, więc kolejna moda, która mówi połowę tego, wracamy do starych sposobów, zapominając wspomnieć, że jest to możliwe dzięki modernizmowi, jeśli lodówki nie ma nich, jest z producentem

jak weganie, którzy mogą obejść się bez mięsa, bo modernizm oferuje im różnorodność i ilość warzyw, co pozwala im uniknąć niekorzystnej dla zdrowia diety niedoborowej

a wszystko to po raz kolejny w przypadku mniejszości populacji, łatwo zapomnieć, że jest nas 6,5 miliarda, ale to poważnie wypacza debatę

[Moindreffor]

[*] jeśli nasze społeczeństwo ludzkie nie zniknęło!

Człowiek podczas ostatniej epoki lodowcowej prawie zniknął, z przyczyn naturalnych, od tego czasu mści się na naturze i nie przestaje jej oswajać, aby już nie robiła mu tej brudnej sztuczki.
gdybyś przeczytał „Nowy wspaniały świat”, nie zastanawiałbyś się nad przyszłością człowieka
później, jeśli mówisz o obecnym społeczeństwie ludzkim, tak, jest ono skazane na zanik w bardzo najbliższej przyszłości

[Janic]

chociaż raz to ty robisz „ja”, ja też nie używam glifosatu w swoim ogrodzie, nie dlatego, że się go boję, ale bo nie jest mi to potrzebne,

Zadaj więc sobie pytanie: dlaczego? i też nie, NIE potrzebuję tego, ale JUŻ WIĘCEJ tego nie potrzebuję![*]

ale „ja” nie jestem sam na planecie, więc natura nigdy nie pozwoliła nam mieć na tej Ziemi 6.5 miliarda mieszkańców,

Wręcz przeciwnie, „natura” ogranicza się tylko do tego, co może unieść, a teoretycznie mogłoby być ich o wiele więcej, ale istnieją inne kryteria ograniczające, takie jak glifosat i inne śmiercionośne chemikalia.

„organiczne” dla elity OK i dla „TY”,

Tu nie chodzi o mnie! Czy robi coś więcej niż tylko produkty organiczne, nie pretendując do elity, a ci, którzy podążają za jego radami, nie wydają się nią być. Musimy skończyć z tego rodzaju przemówieniami wpojonymi przez Monsanto i firmy! Organic nie jest dla elit, ale dla przebudzenia świadomości.

Wiem, że promujecie to od dawna, ale nie powinniśmy zapominać o wyżywieniu reszty planety, więc chęć zniszczenia pewnego rodzaju rolnictwa i zastąpienia go typem, który jeszcze nie istnieje, to długa droga Trochę szybkie do zrobienia, prawda?

Wręcz przeciwnie! Przemysł zawsze produkuj więcej ", bez uwzględnienia konsekwencji, można by ewentualnie po wojnie rozumieć dokładnie tak, jak odbudowywaliśmy domy (w miastach), ale dziś nie jest to już uzasadnione. Tyle że to nadprodukcja stanowiło nieoczekiwany zysk dla DUŻYCH rolników korzystających z konsolidacji gruntów rujnując drobnych rolników (jak supermarkety niszczą małe przedsiębiorstwa), które zatem musiały uzasadniać ciągłość produkcji, zwykłe fałszywe pretensje, aby wyżywić całą ludzkość, która rzekomo nie przetrwałaby bez nadwyżek produkcji. Rolnicy dali się złapać w pułapkę i dziś opłakują skutki tego rodzaju polityki, która również ich rujnuje i głodzi.
Powoli budzą się z koszmaru, w którym zostali uwięzieni (chociaż nie popełnili jeszcze samobójstwa, pozostawiając swoje kobiety i dzieci w nieszczęściu) i zwracają się ku temu organicznemu (mniej niż organicznemu), które oferuje im wyjście z tego piekła, ale który wielki agrochemik nie chce odpuścić i który wysyła na ziemię i do mediów swoje psy myśliwskie, które poprzez przemówienia zamierzają stłumić zwierzynę w sieci dobrze się nauczył jak te, które trzymasz na temat głodu na świecie.

Czy facet na 14. piętrze swojej wieży mieszkający w RPA ma możliwość jedzenia warzyw ze swojego ogrodu, dzięki czemu może kupować „ekologicznie”? To on przychodzi mi na myśl, gdy mówię, że musimy przedstawić dowód na niebezpieczność produktu.

Tyle że ten model wyzysku ludzkiej pracy, który prowadzi niektórych do błagania o RPA (ponieważ powojenny cud zawsze dostępnej pracy w dużych miastach już dawno minął), a oni także, uwięzieni na tych przedmieściach (tj. powiedzmy wykluczone z centrum miasta, zarezerwowanego dla bogatych), pokazują jedynie tę nędzę w przypadku 1,88 miliona gospodarstw domowych w porównaniu z 28.8 milionami gospodarstw domowych we Francji.
Zatem przyznając, że niewielka część nie ma środków finansowych na ekologię (co nie jest do końca dokładne), pozostaje ogromna część, która ma środki, ale woli inne, przypadkowe wydatki, niż te niezbędne, a nawet fundamentalne. Jest to zatem wybór społeczny.
Mówiłem i powtarzałem, że sprzedawałem produkty bardziej organiczne, w czasie, gdy całe prawidłowo myślące społeczeństwo było przeciwne w jednym kawałku, a ja miałem wśród swoich klientów małe i nawet bardzo małe dochody, ale który dobrze rozumiał że nie wystarczy życzyć sobie dobrego zdrowia na początku roku, a przez resztę czasu robić wszystko, co możliwe, aby je zniszczyć dla wielkiej korzyści medycyny zależnej i na żądanie wielkich lobby chemicznych. Postanowili więc naprawdę wziąć to zdrowie w swoje ręce i zobaczyli prawdę, widząc, jak wiele dolegliwości wynikających z uzależnienia od chemii we wszystkich jej postaciach zmniejsza się, a nawet zanika.
Tak więc między teoretykami dyskursu dobrze destylowanego przez lobby: ja, my, oni, wolimy praktykę od teorii.

[*] dokładnie tak, jak wtedy, gdy osoby z chorobami chemicznymi porzucają tę drogę na rzecz innej, która nie uzależnia ich już od tych toksycznych i niebezpiecznych dla ICH zdrowia produktów i gdzie mogą wreszcie powiedzieć "Już tego nie potrzebuję„w takim razie z wyjątkiem ciebie!

[Moindreffor]

OK, wyjaśnijmy to, Inigdy nie używany glifosatu w moim warzywniku, bo w warzywniku jest on bezużyteczny, a uprawiałem ogródek od zawsze, znając ten wątek, właśnie pozwoliło mi odzyskać niezależność od pracy na roli

potem w Waszym sklepie z produktami organicznymi przyszli niektórzy mali zarabiający, ale czy większość robiła tam zakupy? byłeś dla nich głównym źródłem pożywienia, nie myl spożycia okazjonalnego z codziennym i gdybyś miał równoważne ceny za lepszą jakość to dlaczego zaprzestałeś tej działalności, bo taki biznes mógł tylko prosperować i było to zgodne z twoimi przekonaniami, ulepszyłeś system

mówisz, że produkty organiczne mogą wyżywić obecną populację, a nawet więcej, więc wszyscy nasi obecni rolnicy są ślepi i głupi, chcąc pozostać w systemie, który ich uzależnia, dlaczego nie przeprowadzimy masowej konwersji na żywność ekologiczną?

decydujesz się na odżywianie „ekologiczne” dla swojego zdrowia i planety, ale spędzasz godziny w Internecie, zużywając energię, więc i ty dokonujesz wątpliwych wyborów, które są sprzeczne z niektórymi twoimi przekonaniami, dlatego uczestniczysz na swoim poziomie w kontynuacji aktualny system

[Moindreffor]

[*] dokładnie tak, jak wtedy, gdy osoby z chorobami chemicznymi porzucają tę drogę na rzecz innej, która nie uzależnia ich już od tych toksycznych i niebezpiecznych dla ICH zdrowia produktów i gdzie mogą wreszcie powiedzieć "Już tego nie potrzebuję„w takim razie z wyjątkiem ciebie!

jutro powiemy wszystkim biorcom przeszczepów, wszystkim pacjentom chorym na raka, nosicielom wirusa HIV… aby przerwali leczenie chemiczne?
Co oferujecie im jako alternatywę? i co im gwarantujecie pod względem długowieczności?

podobnie jak w przypadku glifosatu, chęć jego wyeliminowania jest godna pochwały, ale brak realnej alternatywy jest pochopny

jesteś za ekologią, bo masz środki, rezygnujesz z zabiegów chemicznych, bo jesteś zdrowy, to proste

Odrzucę śmierć, dopóki żyję, wtedy porozmawiamy o tym jeszcze raz,