Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat

[Ahmed]

To, co ten rysunek sugeruje, w przeciwieństwie do tego, że wszystko sprowadza się do kwestii technicznych i że w związku z tym jedynie eksperci mają prawo oceniać, co jest dobre, a co nie dla całej populacji: jest to zaprzeczenie roli polityki, która postuluje, aby każdy muszą zdecydować, co ich dotyczy.

[Moindreffor]

to wieczna debata pomiędzy szkodami i korzyściami, na temat każdej rzeczy, kiedy powinniśmy tego zakazać?
woda wypita w zbyt dużej ilości może spowodować chorobę lub nawet śmierć, od ilu zgonów lub chorych osób powinniśmy zakazać wody?

[Janic]

WiadomośćAhmeda » 17, 05:19

To, co ten rysunek sugeruje, w przeciwieństwie do tego, że wszystko sprowadza się do kwestii technicznych i że w związku z tym jedynie eksperci mają prawo oceniać, co jest dobre, a co nie dla całej populacji: jest to zaprzeczenie roli polityki, która postuluje, aby każdy muszą zdecydować, co ich dotyczy.

rolą kreskówki jest być... humorystycznym i niczym więcej. Niektórzy jednak wykorzystują to do celów propagandowych. Dla ekspertów jest tak, jak z tymi rysunkami, że każdy może zmusić ich do powiedzenia wszystkiego lub czegoś przeciwnego, w zależności od tego, czy są zależni, czy niezależni od danych produktów. Z drugiej strony te lobby mają ogromny wpływ na polityków, którzy muszą balansować między tymi naciskami a naciskami swoich wyborców, którzy niekoniecznie są w zgodzie z tymi samymi lobby, stąd ich zwykłe zachowanie polegające na próbie oszczędzenia kozy i kapusty.

to wieczna debata pomiędzy szkodami i korzyściami, na temat każdej rzeczy, kiedy powinniśmy tego zakazać?
woda wypita w zbyt dużej ilości może spowodować chorobę lub nawet śmierć, od ilu zgonów lub chorych osób powinniśmy zakazać wody?

w istocie należy zakazać utonięcia, gdyż jest to jedyna okoliczność, w której zużywa się zbyt dużo wody i która może spowodować śmierć. Jak zwykle jedna wielka bzdura!

[Ahmed]

Janic, zdaje się, że zapominasz, że pastis sprawia, że ​​woda jest niesamowicie smaczna i dlatego może powodować nadmierne spożycie?

[Moindreffor]

cóż, jeśli woda może zabić lub wywołać chorobę

Picie zbyt dużej ilości wody jest niebezpieczne dla zdrowia. Francuska studentka z Saint-Etienne zapłaciła cenę podczas „weekendu integracyjnego” zorganizowanego przez jej uniwersytet w Liège (Belgia). Jest jedną ze studentek weterynarii, znaną z oferowania jednych z najbardziej wyczerpujących przygód w Belgii. Ponieważ nie piła alkoholu, jej oszołomienie polegało na wypiciu kilku szklanek wody w krótkim czasie. „Żart” zamienił się w tragedię. U młodej dziewczynki rozwinął się „osmotyczny” obrzęk mózgu. Jest oczywiste, że duże ilości spożytej wody spowodowały szybkie rozcieńczenie osocza krwi w mózgu. Następnie woda dostała się do mózgu i spowodowała obrzęk (lub „obrzęk”). Uczeń, który zapadł w śpiączkę, dzisiaj by z niej wyszedł. W komunikacie prasowym z 26 września rektor Uniwersytetu w Liège poinformował, że wobec osób odpowiedzialnych zostaną zastosowane surowe sankcje. Ryzyko wykluczenia jest możliwe.

zalecamy wypicie 1.5L, ale nigdy nie przestrzegamy przed nadmiarem wody wypicie więcej niż 8,5 l wody byłoby śmiertelne

[Janic]

cóż, jeśli woda może zabić lub wywołać chorobę

To mniej więcej to samo, co stwierdzenie, że powietrze może spowodować śmierć lub chorobę poprzez nadmuchanie płuc sprężonym powietrzem.
Zawsze znajdą się idioci, którzy są całkowicie szaleni, aby angażować się w tego rodzaju głupi eksperyment.

zalecamy wypicie 1.5L, ale nigdy nie przestrzegamy przed nadmiarem wody, a przecież wypicie więcej niż 8,5L wody byłoby śmiertelne.

Ta sama rzecz ; trzeba mieć poważne ziarno, żeby wypić 8.5 litra wody, nawet rozłożonej na kilka godzin.

[Ahmed]

Oczywiście ekscesy są z definicji niebezpieczne. Jeszcze mniej drastyczne nadmierne spożycie wody niż u tego nieszczęsnego studenta powoduje wypłukiwanie potasu (i być może innych minerałów), co dość szybko szkodzi.

[Janic]

Oczywiście ekscesy są z definicji niebezpieczne. Jeszcze mniej drastyczne nadmierne spożycie wody niż u tego nieszczęsnego studenta powoduje wypłukiwanie potasu (i być może innych minerałów), co dość szybko szkodzi.

precyzując, że nie możemy mówić o wodzie, ale o wodach ze względu na ich pochodzenie, mineralność, pH itp. Ale ile osobników (oprócz wielbłądów) pije duże ilości wody (z wyjątkiem okazjonalnych)

[izentrop]

Przywracam link, który mówi o faktach, bo dyskusja toczyła się wyłącznie wokół kreskówki

W poniedziałek firmie Bayer, właścicielowi Monsanto, nakazano w Stanach Zjednoczonych zapłatę rekordowej kwoty 2 miliardów dolarów odszkodowania dwóm osobom chorym na raka. Swoją chorobę przypisują stosowaniu herbicydu Round Up firmy Monsanto na bazie glifosatu.

Każda cywilizacja ma swoje demony. Nasz ma swój własny: glifosat. W jaki sposób ten herbicyd stał się ucieleśnieniem zła w oczach swoich przeciwników, mimo że nauka zaprzecza jego rzekomej szkodliwości? Niezbędny jest krok w tył.

W 1996 r., kiedy społeczność międzynarodowa zakazała testów nuklearnych, organizacja pozarządowa Greenpeace została pozbawiona swojej historycznej walki. Aby przetrwać, musi znaleźć innego. Monsanto będzie idealnym strachem na wróble  : międzynarodowa firma agrochemiczna ma już złą reputację z powodu produkcji Agent Orange, środka defoliującego używanego podczas wojny w Wietnamie. Monsanto jest wówczas w trakcie wprowadzania na rynek swoich pierwszych zakładów GMO. Jednakże firma nie opracowała roślin odpornych na suszę lub pasożyty... ale zdolnych przetrwać herbicyd, który sama sprzedaje od 1974 r.: Roundup na bazie glifosatu. Jackpot dla Monsanto, który sprzedaje zarówno nasiona, jak i środek chwastobójczy.

https://www.lopinion.fr/edition/economi ... ive-186859

[Janic]

Każda cywilizacja ma swoje demony. Nasz ma swój własny: glifosat. Jak ten herbicyd stał się ucieleśnieniem zła w oczach swoich przeciwników, chociaż nauka zaprzecza jego rzekomym szkodom ?

kolejna fantazja! Nie chodzi tu o NAUKĘ, ale punkt widzenia kilku naukowców podejrzanych o konflikt interesów z Bayerem/Monsanto.
Jednak glifosat symbolizuje jedynie agrochemię, która zatruwa wszystko na swojej drodze i po glifosacie będzie kolejnym, który będzie obwiniany jak wszystkie inne, bez wyjątku, aż do zniknięcia wszystkich tych produktów niebezpiecznych dla flory, dzikiej przyrody, a zatem i nas . Stąd więcej niż biografia Dida, która wyraża tego dość, jak dla wszystkich miłośników życia.