Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5830
- Rejestracja: 27/05/17, 22:20
- Lokalizacja: granica między północą a Aisne
- x 957
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
„Uprawiamy naukę za pomocą faktów, tak jak budujemy dom z kamieni, ale nagromadzenie faktów nie jest bardziej nauką, niż stos kamieni nie jest domem” Henri Poincaré
piękny cytat, szkoda, że fałszywy, bo nauka nie składa się tylko z faktów, bez dowodu nie można mówić o nauce, Poincaré polityk, a więc manipulator języka
to, że cytujesz to zdanie, wyraźnie pokazuje podstawowy błąd, jaki popełniasz w odniesieniu do nauki, z którego wynika wszystko inne, być może pewnego dnia uwolnisz swój umysł i otworzysz przed sobą świat, którego nawet nie podejrzewasz
piękny cytat, szkoda, że fałszywy, bo nauka nie składa się tylko z faktów, bez dowodu nie można mówić o nauce, Poincaré polityk, a więc manipulator języka
to, że cytujesz to zdanie, wyraźnie pokazuje podstawowy błąd, jaki popełniasz w odniesieniu do nauki, z którego wynika wszystko inne, być może pewnego dnia uwolnisz swój umysł i otworzysz przed sobą świat, którego nawet nie podejrzewasz
0 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
(ode mnie)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5830
- Rejestracja: 27/05/17, 22:20
- Lokalizacja: granica między północą a Aisne
- x 957
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Janic napisał: Jeżeli Monsanto zostało odrzucone pomimo swojej siły finansowej i prawnej, to dlatego, że było to w jakiś sposób uzasadnione.
nikt jeszcze nie przedstawił dowodu, który potępi Mosanto za to, co jej zarzuca się, że czyni swoje produkty niebezpiecznymi, ale my bredzimy o marginalnych potępieniach
nawet niezależny sędzia, sądzi duszą i sumieniem, między domniemaniem a dowodem jest różnica, więc jak mówisz gdzieś uzasadnione, ale bez dowodu, więc w tym przypadku możemy skazać Mosanto bez dowodu, osoba fizyczna byłaby spokojna
Francja jest jedynym krajem europejskim, który zakazuje niektórych produktów bardziej z konieczności politycznej niż z dowodów naukowych, a ty powtarzasz te polityczne manewry, więc wspierasz rząd, który potępiasz gdzie indziej, to wstyd
1 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
(ode mnie)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
przez stulecie taki był dyskurs na temat azbestu, nie potrafiliśmy naukowo wykazać (zdaniem producentów tego produktu) jego rakotwórczego charakteru i mimo jego zakazu nadal nie potrafimy tego udowodnić (zdaniem przemysłowców co do tytoniu na przykład), jeśli nie liczbą ofiar pracujących w tym sektorze, które łączy tylko ten punkt.nikt jeszcze nie przedstawił dowodu, który potępi Mosanto za to, co jej zarzuca się, że czyni swoje produkty niebezpiecznymi, ale my bredzimy o marginalnych potępieniachJanic napisała: jeśli Monsanto zostało odrzucone, pomimo swojej siły finansowej i prawnej, to dlatego, że ma to gdzieś uzasadnienie.
https://www.cancer-environnement.fr/85- ... me.ce.aspx
Z prawnego punktu widzenia, w przypadku braku dowodów (co zależy od dostępnej technologii obciążającej produkt, pomyślmy na przykład o odciskach palców) mówimy o silnym domniemaniu, które wystarczy do wydania wyroku ustalającego powiązania między przyczyną a skutkami. Jak już mówiłem i powtarzałem, zadaniem sądu nie jest orzekanie wyłącznie o ważności naukowej przedmiotu, ale o skutkach zaobserwowanych podczas stosowania produktu, jakikolwiek by on nie był.nawet niezależny sędzia, sądzi duszą i sumieniem, między domniemaniem a dowodem jest różnica, więc jak mówisz gdzieś uzasadnione, ale bez dowodu, więc w tym przypadku możemy skazać Mosanto bez dowodu, osoba fizyczna byłaby spokojna
Polityka jest środkiem umożliwiającym współżycie różnych prądów myśli i działania w celu osiągnięcia pokoju społecznego. Stąd decyzje zmieniające się na przestrzeni lat, zgodnie z kruchą równowagą między jednostkami oraz ewolucją środków i technik danej chwili. Zatem nie popieram rządu, ale decyzje, które idą w kierunku moich wyborów życiowych i krytykuję je, gdy idzie odwrotnie, i to dotyczy wszystkich, ponieważ wspieracie także rząd, gdy idzie to w waszym rozumieniu i krytykujecie to, gdy jest odwrotnie. To są podstawy demokracji.Francja jest jedynym krajem europejskim, który zakazuje niektórych produktów bardziej z konieczności politycznej niż z dowodów naukowych, a ty powtarzasz te polityczne manewry, więc wspierasz rząd, który potępiasz gdzie indziej, to wstyd
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 9772
- Rejestracja: 31/10/16, 18:51
- Lokalizacja: Dolna Normandia
- x 2638
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Moindreffor napisał:...... Poincaré polityk, .......
To Henri (cytat), a nie Raymond.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
To nie ma znaczenia! Ma poważną depresję!To Henri (cytat), a nie Raymond.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5830
- Rejestracja: 27/05/17, 22:20
- Lokalizacja: granica między północą a Aisne
- x 957
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Janic napisał:To nie ma znaczenia! Ma poważną depresję!To Henri (cytat), a nie Raymond.
ja nie, dzień, w którym popadnę w depresję, będzie dniem, w którym pomysły Janic odbiją się echem, więc jest czas
bez względu na Henriego czy Raymonda, nauka nie składa się z faktów, a matematyka nie jest eksperymentalna, więc jest raczej narzędziem dla naukowców
dla tych, którzy dostrzegają niuanse pomiędzy faktem naukowym a faktem matematycznym
0 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
(ode mnie)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Janic napisał:To nie ma znaczenia! Ma poważną depresję!To Henri (cytat), a nie Raymond.
Pomysły Janic nie muszą wywołać żadnego echa, ponieważ same w sobie są jedynie echem tego, co powiedzieli i powtórzyli naukowcy, o wiele bardziej kompetentni od ciebie, co niektórzy nie chcę słyszeć.ja nie, dzień, w którym popadnę w depresję, będzie dniem, w którym pomysły Janic odbiją się echem, więc jest czas
NAUKA i TWOJA wizja nauki nie są równoważne. Ale ty, oczywiście, masz większą wiedzę niż cytowany przez Poincarrégo.bez względu na Henriego czy Raymonda, nauka nie składa się z faktów,
Ale masz rację w tym sensie, że nauka nie opiera się na faktach nie potrzebują one nauki, aby istnieć, służy jedynie próbie znalezienia wyjaśnienia. Oddychamy powietrzem, jemy, trawimy, wydalamy każdego dnia od początku życia bez żadnej wiedzy naukowej i dlatego radziliśmy sobie bez niej.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5830
- Rejestracja: 27/05/17, 22:20
- Lokalizacja: granica między północą a Aisne
- x 957
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Janic napisał:Pomysły Janic nie muszą wywołać żadnego echa, ponieważ same w sobie są jedynie echem tego, co powiedzieli i powtórzyli naukowcy, o wiele bardziej kompetentni od ciebie
to cały wasz błąd, nie dlatego, że znacznie bardziej kompetentny naukowiec ode mnie twierdzi, że to „prawda” lub „słuszność”, wielcy amerykańscy naukowcy uczą teorii kreacjonizmu na uniwersytetach
Zastanawiam się, dlaczego czujecie się zobowiązani powtórzyć jej naukowców, ponieważ gdyby ich teorie lub stwierdzenia były tak rewolucyjne, nie potrzebowaliby osoby takiej jak ty, aby je powtórzyła, w jaki sposób wasza agitacja byłaby bardziej produktywna niż ich interwencje, dlaczego publikowanie jeden z ich filmów w tym wątku sprawił, że stało się to ważniejsze. Czy naprawdę myślisz, że możesz się dla nich przydać?
jeśli tak, to dlatego, że nie mogą cieszyć się dużym uznaniem w świecie naukowym, aby tak nieznana osoba jak ty była zobowiązana do ich promowania,
0 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
(ode mnie)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Właśnie tam chciałem, żebyś przybył; mianowicie, że to nie przemówienia, mniej lub bardziej uznane przez niektórych specjalistów, przekształcają się w prawdę i sprawiedliwość.to cały wasz błąd, nie dlatego, że znacznie bardziej kompetentny naukowiec ode mnie twierdzi, że to „prawda” lub „słuszność”, wielcy amerykańscy naukowcy uczą teorii kreacjonizmu na uniwersytetachJanic napisała: Pomysły Janic nie muszą wywołać żadnego echa, ponieważ same w sobie są jedynie echem tego, co powiedzieli i powtarzają naukowcy znacznie bardziej kompetentni od Ciebie
Zatem to nie fakt, że na przykład naukowcy kreacjonistyczni popierają określony punkt widzenia w taki sposób, że jest on lepszy lub gorszy od wypowiedzi ewolucjonistów, i znowu to fakty porównywane ze sobą mogą przechylić szalę wagę w jedną lub drugą stronę.
Czy już czujesz się w obowiązku powtarzać naukowcom sprzeczne opinie?Zastanawiam się, dlaczego czujesz się zobowiązany powtórzyć jego naukowców,
Nie ma teorii lepszej i gorszej od innej, a nawet mniej rewolucyjnej. Tam teoria ewolucji to jedna z wielu teorii, ani gorsza, ani lepsza UNE teorię, którą można porównać do innych teorii, w tym do teorii kreacjonizmu lub prostego przypadku.bo gdyby ich teorie i słowa były tak rewolucyjne,
Dlaczego więc TWOJE teorie ewolucji lub inne tematy miałyby potrzebować osoby takiej jak ty, aby je powtórzyć, dlaczego twoja agitacja miałaby być bardziej produktywna niż ich interwencje? Kręcisz się w kółko!nie potrzebowaliby osoby takiej jak ty, żeby to powtórzyć, jak twoja agitacja byłaby bardziej produktywna niż ich interwencje,
W tym sensie, że wszystkie filmy wideo mają takie same przywileje i mogą być nadawane bez filtrów, zatem do tych, którzy oglądają, słuchają, czytają, należy wyrobienie sobie własnej opinii bez cenzury za ich plecami, pod warunkiem że nie będą tego robić nie bój się, że jego konserwatywne przesądy zostaną podważone.dlaczego umieszczenie jednego z ich filmów w tym wątku miałoby uczynić go ważniejszym? Czy naprawdę myślisz, że będziesz dla nich przydatny?
Jak ty! Nawet nie zdajesz sobie sprawy, że twoje przemówienie może zostać odesłane do ciebie, tak jak jest, aby pokazać, że jak zwykle ekstrawagancko się zachowujeszCzy naprawdę sądzisz, że czemuś służysz wyrażając przeciwną opinię, którą starasz się wyrazić różnymi kanałami medialnymi?
Jeszcze raz jak ty! Czy uważasz, że konieczne jest wspieranie przemówień TWOICH naukowców? Wyjdź ze swojej strefy komfortu!jeśli tak, to dlatego, że nie mogą cieszyć się dużym uznaniem w świecie naukowym, aby tak nieznana osoba jak ty była zobowiązana do ich promowania,
Jednak rola forums nie polega na ustanawianiu nieomylnych dogmatów, ale na zainicjowaniu refleksji na poziomie uczestników, po której każdy dostanie to, czego chce, a ty nie jesteś ich kierownikiem sumienia!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5830
- Rejestracja: 27/05/17, 22:20
- Lokalizacja: granica między północą a Aisne
- x 957
Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu
Janic napisał:Jeszcze raz jak ty! Czy uważasz, że konieczne jest wspieranie przemówień TWOICH naukowców? Wyjdź ze swojej strefy komfortu!
Jednak rola forums nie polega na ustanawianiu nieomylnych dogmatów, ale na zainicjowaniu refleksji na poziomie uczestników, po której każdy dostanie to, czego chce, a ty nie jesteś ich kierownikiem sumienia!
Nikogo nie popieram, walczę z ujawnianiem błędów naukowych, dezinformacją i przywłaszczaniem dokumentów, to nas wyróżnia
gdybyś chciał otworzyć odbicie, miałbyś pewną otwartość umysłu, ale odbijasz jak lustro, niczego nie integrując
brak reakcji na Twoje słowa pozostawia pole otwarte na manipulację
0 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
(ode mnie)
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 101 odpowiedzi
- 73408 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
24/06/21, 13:37Temat opublikowany w forum : Ogrodowe: krajobrazu, rośliny, ogród, stawy i baseny
-
- 12 odpowiedzi
- 23427 widoki
-
Ostatni post przez Did67
Zobacz ostatni post
29/12/12, 16:17Temat opublikowany w forum : Ogrodowe: krajobrazu, rośliny, ogród, stawy i baseny
Powrót do "Ogrodu: krajobrazu, rośliny, ogród, stawy i baseny"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 178