Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat

Organizowanie i zorganizować swój ogród i ogród warzywny: ozdobne, krajobraz, dziki ogród, materiały, owoce i warzywa, ogród warzywny, nawozy naturalne, schrony, baseny lub naturalny basen. Rośliny żywotność i uprawy w ogrodzie.
Moindreffor
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5830
Rejestracja: 27/05/17, 22:20
Lokalizacja: granica między północą a Aisne
x 957

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Moindreffor » 23/02/19, 18:07

Janic napisał:
tak jak dziś każdy chce być tym, który będzie miał łeb glifosatu, ale za 20 lat jak zamienniki tego glifosatu będą gorsze to czy nadal będą się tak dumać, czy będą wygłaszać te same przemówienia
To jest dokładnie ten dyskurs, który „my” prowadzimy w odniesieniu do szczepionek, leków chemicznych i chemicznych środków fitosanitarnych, ponieważ wiele sytuacji jest podobnych, z wyjątkiem tego, że skandal ze szczepionkami trwa od czasów Pasteura we Francji i pomimo milionów ofiar na całym świecie, decydenci nadal się popisują.
gdy zostaniesz wybrańcem, wierzymy, że jesteśmy obdarzeni najwyższą mocą i musimy mieć zdanie na każdy temat, nawet i zwłaszcza, jeśli nie mamy wiedzy
Znowu to samo! Obecny minister[*]który uważa się za obdarzonego najwyższą mocą, narzucona wraz ze swoimi szczepionkami LREM 11, podczas gdy komisja (prawie oferuje nasz konfigurator szczepieniowcy) byli temu przeciwni. Więc jaki był pożytek z ustanowienia tego, jeśli miało to zlekceważyć jego opinię?
nauki zawsze przerażają „ignorantów”, czują się wtedy zobowiązani do ich podporządkowania
I to nie byli ignoranci, ale miła banda medyków PRO VACCINES sprzeciwiających się (nielegalnemu) obowiązkowi, których ten polityk nie słuchał, w konflikcie interesów z przemysłem farmaceutycznym. Jeśli kwestionujesz decyzje polityczne, oto świetny wybór! : Chichot:

[*] poprzedni właściwie nic o tym nie wiedział!

po co kłaść szczepionki z powrotem na dywan, tu mówimy o glifosacie, gdyby szczepionki były "prawdziwym" skandalem i udowodniono ich totalną nieskuteczność, to by było wiadomo, dlaczego obecnie mówimy, że moglibyśmy zwalczyć raka macicy, gdyby szczepienia młodych dziewcząt były bardziej systematyczne i to nie jest przemówienie francuskie
0 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Janic » 23/02/19, 20:37

po co odkładać szczepionki z powrotem na dywan, tutaj mówimy o glifosacie,

Nie chodzi o niż równoległość między dwoma, a nawet bardziej sytuacji polityczno-finansowej stąd moje wyrażenie " to to samo co... "
gdyby szczepionki były „prawdziwym” skandalem i udowodniono ich całkowitą nieskuteczność, byłoby wiadomo,

Byłoby wiadomo! gdybym wygrywał euro za każdym razem, gdy o tym mówiono, byłbym prawie bogaty.
Najpierw zadaj sobie pytanie: kto to powie? Nie producenci szczepionek! Nie zawód lekarza, od którego zależy duża część jego dochodów! Nie uniwersytety, które są sponsorowane przez te laboratoria, a tym bardziej czasopisma medyczne, które są tylko reklamami marketingowymi. Co wtedy pozostaje? Kilku lekarzy, którzy są uczciwi wobec siebie, przed swoją klientelą i dostrzegają związki przyczynowo-skutkowe. Ale, z wyjątkiem internetu, trzymano ich z dala od informacji. Więc nie było wiadomo!
Jest to zatem przejaw wielkiej naiwności. Naukowcy wszystkich poziomów i specjalności medycznych demonstrują to OFICJALNYMI LICZBAMI STATYSTYCZNYMI ze wszystkich krajów na tym samym poziomie „nowoczesnego” społeczeństwa.

dlaczego mówion obecnie toon może wyeliminować raka macicy si szczepienia młodych dziewcząt były bardziej systematyczne i nie jest to francuski dyskurs
. To jest " on w pytaniu, które rodzi pytanie: Kto twierdzi, że taki lub taki produkt (zwłaszcza produkt szczepionki) umożliwiłby taki lub taki postęp w firmie, który jest najprostszym drutem do krojenia masła, aż do najbardziej wyrafinowanej rakiety? Jego producent wyłącznie jako sędzia i strona swojego produktu.
Tak więc w przypadku raka macicy zapoznaj się z literaturą, która pojawia się na ten temat lub filmami, które podsumowują to i które już wskazałem. Na przykład te chirurga onkologa i jego żony Delépine, onkologa dziecięcego, wśród innych francuskich onkologów.
Żaden wirus nie wywołał raka przez ponad pół wieku, pomimo miliardów zainwestowanych w badania. Znajdź pojedynczy dokument officiel co dowodzi czegoś przeciwnego! Istnieje więc zamieszanie między istnieniem wirusa a równoległym rozwojem raka.
https://vaccination-info-service.fr/Les ... umains-HPV
Infekcje wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV) są bardzo powszechne i przenoszone są drogą kontaktów seksualnych. Około 8 na 10 kobiet jest narażonych na te wirusy w ciągu swojego życia. W 60% przypadków infekcja ma miejsce na początku życia seksualnego.

Infekcje HPV najczęściej przebiegają bezobjawowo. W większości przypadków, wirus jest eliminowany w sposób naturalny w ciągu jednego do dwóch lat i infekcji nie ma konsekwencji zdrowotnych. W niektórych przypadkach może pojawić się kłykcin (brodawek narządów płciowych). Przewlekła infekcja HPV jest rzadkie (mniej niż 10% przypadków), ale u kobiet może prowadzić do powstania zmian na szyjce macicy: mówimy wówczas o zmianach „przedrakowych”. W przypadku niektórych HPV, zwanych HPV wysokiego ryzyka, te zmiany peuvent postęp w raka w ciągu dziesięciu do dwudziestu lat.

Nie mamy wystarczającej perspektywy czasu, aby potwierdzić takie liczby (wszystko to wyjaśnił cytowany onkolog), ponieważ szczepionki nie ma na rynku oferuje nasz konfigurator od 2006. Więc to tylko przypuszczenie.
A więc trochę matematyki: 10% z 60% to 6% ze 100% dziewcząt uprawiających seks. Na tych 6% niektóre MOGĄ ewoluować, niektóre to ile? i nie przejdzie do raka, ale może tylko. Innymi słowy, szczepienie wszystkich dziewcząt i planowanych chłopców, których również należy unikać (5/10/20% z omawianych 6%) jest czystym szaleństwem oprócz utraty przytomności, zwłaszcza w porównaniu z młodymi dziewczynami, które stały się bezpłodne lub na wózkach inwalidzkich po szczepieniu.
Japonia, po tych wypadkach i rzekomo zapewnionej niewielkiej ochronie, zaprzestała kampanii szczepień przeciwko HPV. Musisz zapytać poważniej;
Gardasil (Merck & Co., 2006) jest szczepionką przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) o genotypach 6, 11, 16 i 18.
Jeśli chodzi o skutki HPV, warianty 16 i 18 peuvent być częściowo odpowiedzialne za niektóre nowotwory szyjki macicy u kobiet, a genotypy 6 i 11 najczęściej powodują kłykcinę, gdy te ostatnie powodują patologię. Szczepienie ostrzegałby także niektóre raki sromowo-pochwowe1 i brzegów odbytu.
A więc hipotezy i przypuszczenia!
Japonia: Prawnicy ofiar szczepionki HPV wzywają...
inicjatywycitoyenne.be/.../japon-les-avocats-des-victimes-des-vaccins-hpv-demandent-a...
22 września 2018 r. – Japońscy prawnicy zajmujący się ofiarami szczepionki HPV wzywają rząd do zakazania ich. Brian Shilhavy, Health Impact News...
Japonia: Badania wykazują związek między szczepionką przeciw HPV a...
inicjatywycitoyenne.be/.../japon-une-recherche-etablit-un-lien-entre-le-vaccin-hpv-et-le...
22 września 2017 r. — Badania w Japonii wiążą szczepionkę przeciw HPV z uszkodzeniem mózgu Komentarz z „Health Impact News” Japonia jest…
Japonia: Ministerstwo wycofuje rekomendację na rzecz szczepionek…
https://www.alterinfo.net/Japon-le-Mini ... eur-des-...
3 dni temu - Japońskie Ministerstwo Zdrowia wycofuje swoją rekomendację na rzecz... swojej rekomendacji na korzyść szczepionek HPV Gardasil & Cervarix.
Z ostatniej chwili: Japonia i szczepionka przeciwko HPV - Alter Info
https://www.alterinfo.net/Derniere-minu ... 94140.html
4 dni temu - SaneVax: obywatele Japonii cierpiący na napady padaczkowe, epilepsję, silne bóle głowy, częściowy paraliż i wiele innych...
itp...
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5830
Rejestracja: 27/05/17, 22:20
Lokalizacja: granica między północą a Aisne
x 957

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Moindreffor » 23/02/19, 21:15

Janic napisał:
po co odkładać szczepionki z powrotem na dywan, tutaj mówimy o glifosacie,

Nie chodzi o niż równoległość między dwoma, a nawet bardziej sytuacji polityczno-finansowej stąd moje wyrażenie " to to samo co... "
gdyby szczepionki były „prawdziwym” skandalem i udowodniono ich całkowitą nieskuteczność, byłoby wiadomo,

Byłoby wiadomo! gdybym wygrywał euro za każdym razem, gdy o tym mówiono, byłbym prawie bogaty.
Najpierw zadaj sobie pytanie: kto to powie? Nie producenci szczepionek! Nie zawód lekarza, od którego zależy duża część jego dochodów! Nie uniwersytety, które są sponsorowane przez te laboratoria, a tym bardziej czasopisma medyczne, które są tylko reklamami marketingowymi. Co wtedy pozostaje? Kilku lekarzy, którzy są uczciwi wobec siebie, przed swoją klientelą i dostrzegają związki przyczynowo-skutkowe. Ale, z wyjątkiem internetu, trzymano ich z dala od informacji. Więc nie było wiadomo!
Jest to zatem przejaw wielkiej naiwności. Naukowcy wszystkich poziomów i specjalności medycznych demonstrują to OFICJALNYMI LICZBAMI STATYSTYCZNYMI ze wszystkich krajów na tym samym poziomie „nowoczesnego” społeczeństwa.

dlaczego mówion obecnie toon może wyeliminować raka macicy si szczepienia młodych dziewcząt były bardziej systematyczne i nie jest to francuski dyskurs
. To jest " on w pytaniu, które rodzi pytanie: Kto twierdzi, że taki lub taki produkt (zwłaszcza produkt szczepionki) umożliwiłby taki lub taki postęp w firmie, który jest najprostszym drutem do krojenia masła, aż do najbardziej wyrafinowanej rakiety? Jego producent wyłącznie jako sędzia i strona swojego produktu.
Tak więc w przypadku raka macicy zapoznaj się z literaturą, która pojawia się na ten temat lub filmami, które podsumowują to i które już wskazałem. Na przykład te chirurga onkologa i jego żony Delépine, onkologa dziecięcego, wśród innych francuskich onkologów.
Żaden wirus nie wywołał raka przez ponad pół wieku, pomimo miliardów zainwestowanych w badania. Znajdź pojedynczy dokument officiel co dowodzi czegoś przeciwnego! Istnieje więc zamieszanie między istnieniem wirusa a równoległym rozwojem raka.
https://vaccination-info-service.fr/Les ... umains-HPV
Infekcje wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV) są bardzo powszechne i przenoszone są drogą kontaktów seksualnych. Około 8 na 10 kobiet jest narażonych na te wirusy w ciągu swojego życia. W 60% przypadków infekcja ma miejsce na początku życia seksualnego.

Infekcje HPV najczęściej przebiegają bezobjawowo. W większości przypadków, wirus jest eliminowany w sposób naturalny w ciągu jednego do dwóch lat i infekcji nie ma konsekwencji zdrowotnych. W niektórych przypadkach może pojawić się kłykcin (brodawek narządów płciowych). Przewlekła infekcja HPV jest rzadkie (mniej niż 10% przypadków), ale u kobiet może prowadzić do powstania zmian na szyjce macicy: mówimy wówczas o zmianach „przedrakowych”. W przypadku niektórych HPV, zwanych HPV wysokiego ryzyka, te zmiany peuvent postęp w raka w ciągu dziesięciu do dwudziestu lat.

Nie mamy wystarczającej perspektywy czasu, aby potwierdzić takie liczby (wszystko to wyjaśnił cytowany onkolog), ponieważ szczepionki nie ma na rynku oferuje nasz konfigurator od 2006. Więc to tylko przypuszczenie.
A więc trochę matematyki: 10% z 60% to 6% ze 100% dziewcząt uprawiających seks. Na tych 6% niektóre MOGĄ ewoluować, niektóre to ile? i nie przejdzie do raka, ale może tylko. Innymi słowy, szczepienie wszystkich dziewcząt i planowanych chłopców, których również należy unikać (5/10/20% z omawianych 6%) jest czystym szaleństwem oprócz utraty przytomności, zwłaszcza w porównaniu z młodymi dziewczynami, które stały się bezpłodne lub na wózkach inwalidzkich po szczepieniu.
Japonia, po tych wypadkach i rzekomo zapewnionej niewielkiej ochronie, zaprzestała kampanii szczepień przeciwko HPV. Musisz zapytać poważniej;
Gardasil (Merck & Co., 2006) jest szczepionką przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) o genotypach 6, 11, 16 i 18.
Jeśli chodzi o skutki HPV, warianty 16 i 18 peuvent być częściowo odpowiedzialne za niektóre nowotwory szyjki macicy u kobiet, a genotypy 6 i 11 najczęściej powodują kłykcinę, gdy te ostatnie powodują patologię. Szczepienie ostrzegałby także niektóre raki sromowo-pochwowe1 i brzegów odbytu.
A więc hipotezy i przypuszczenia!
Japonia: Prawnicy ofiar szczepionki HPV wzywają...
inicjatywycitoyenne.be/.../japon-les-avocats-des-victimes-des-vaccins-hpv-demandent-a...
22 września 2018 r. – Japońscy prawnicy zajmujący się ofiarami szczepionki HPV wzywają rząd do zakazania ich. Brian Shilhavy, Health Impact News...
Japonia: Badania wykazują związek między szczepionką przeciw HPV a...
inicjatywycitoyenne.be/.../japon-une-recherche-etablit-un-lien-entre-le-vaccin-hpv-et-le...
22 września 2017 r. — Badania w Japonii wiążą szczepionkę przeciw HPV z uszkodzeniem mózgu Komentarz z „Health Impact News” Japonia jest…
Japonia: Ministerstwo wycofuje rekomendację na rzecz szczepionek…
https://www.alterinfo.net/Japon-le-Mini ... eur-des-...
3 dni temu - Japońskie Ministerstwo Zdrowia wycofuje swoją rekomendację na rzecz... swojej rekomendacji na korzyść szczepionek HPV Gardasil & Cervarix.
Z ostatniej chwili: Japonia i szczepionka przeciwko HPV - Alter Info
https://www.alterinfo.net/Derniere-minu ... 94140.html
4 dni temu - SaneVax: obywatele Japonii cierpiący na napady padaczkowe, epilepsję, silne bóle głowy, częściowy paraliż i wiele innych...
itp...

łatwo mówić w statystykach, 2% lub nawet 10 razy mniej w statystykach to znikome, jeśli się martwisz, to 100% i nie ma nas już w statystykach, więc powiedzenie, że w 98% przypadków jest bezużyteczne, jest łatwe, gdy należysz do 98%, z drugiej strony dla pozostałych 2% to coś zupełnie innego

w dniu, w którym znajdziesz się po złej stronie statystyki, możesz zmienić zdanie, tak mówisz, nie wiedząc, tak naprawdę nie możesz zrozumieć, możesz sobie tylko wyobrazić
0 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
Moindreffor
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5830
Rejestracja: 27/05/17, 22:20
Lokalizacja: granica między północą a Aisne
x 957

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Moindreffor » 23/02/19, 23:12

Minęło pięć lat od 2014 roku, kiedy w Kostaryce, małym kraju w Ameryce Środkowej, nie wykryto żadnego przypadku odry. Ale nie licząc tej pary francuskich turystów podróżujących z pięcioletnim dzieckiem, które było nosicielem wirusa, donosi dziennik La Nación.
Jak poinformowało w czwartek Ministerstwo Zdrowia Kostaryki, wszyscy trzej przeszli szereg testów, które formalnie potwierdziły obecność wirusa. Ponadto dodano, że mały chłopiec i jego mama nie byli zaszczepieni przeciwko odrze. Ojciec ze swojej strony nie był na bieżąco w swoich przypomnieniach.
„Ponadto, zgodnie z oświadczeniem rodziców, kilku szkolnych przyjaciół syna zachorowało na odrę przed jego wyjazdem” – poinformowało ministerstwo. 
„Chroń zdrowie publiczne”
Obecnie francuska rodzina została umieszczona w izolatce w szpitalu Monseñor Sanabria w mieście Puntarenas. Powinni tam pozostać jeszcze przez siedem dni, aby „chronić zdrowie publiczne”.
Jednocześnie do miejsc, które rodzina odwiedziła od przyjazdu, zostały wysłane ekipy z Ministerstwa Zdrowia. I tak w hotelu w Puntarenas 26 pracowników i gości zostało zaszczepionych przeciwko wirusowi. 
Ta wiadomość powinna przyspieszyć wielką kampanię szczepień przeciwko odrze, która trwa w Kostaryce od kilku miesięcy. Do tej pory ochroną objęto 670.000 XNUMX dzieci w wieku od piętnastu miesięcy do dziesięciu lat. 

TAKŻE NA MSN: Epidemia odry w Val Thorens: „Jedyną metodą zapobiegawczą są szczepienia”
0 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Janic » 24/02/19, 08:01

jako że jeszcze oddalamy się od tematu to odkładam go i odpowiadam na temat szczepień.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13692
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1515
Kontakt :

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez izentrop » 28/02/19, 17:58

Maskarada trwa... : Wink:
Jest to scena, którą widzieliśmy powtarzającą się w ciągu ostatnich kilku miesięcy w różnych regionach Francji: między 6 rano a 8 rano grupki ludzi w bieliźnie ustawiają się w kolejce, spokojnie czekając na swoją kolej na oddanie moczu pod nadzorem komorników. Próbki te organizowane przez Ochotniczych Żniwiarzy GMO są sterylizowane przed wysłaniem do laboratorium odpowiedzialnego za wykrywanie obecności glifosatu. Nałożone na bezrobocie techniczne po porzuceniu w 2008 roku upraw roślin transgenicznych we Francji, Ochotnicze Kosiarki zmieniły się w ten sposób w „Ochotniczych Pisseurs”, z kluczem do kampanii przeciwko glifosatowi o wiele bardziej opłacalnej z punktu widzenia mediów niż ta mozolnie rozpoczęta przeciwko „nowym GMO”. Kampania stowarzyszenia glifosat, stworzona na tę okazję przez komandosów Faucheurs, wyjaśnia, że ​​ta kampania próbek moczu doprowadzi do skargi: „Każda osoba składa we własnym imieniu skargi przeciwko osobom odpowiedzialnym za firmy produkujące [sic] pestycydy na bazie glifosatu i przeciwko osobom odpowiedzialnym za organizacje, które przyczyniły się do ich marketingu w 3. i 4. kwartale 2017 r. A Glyphosate Campaign dodaje na swojej stronie: „1% analiz było pozytywnych, co jest dowodem na obecność pestycydów w naszym organizmie”.

„Wielu Amerykanom trudno jest zrozumieć, dlaczego Europejczycy boją się jeść kurczaka karmionego GMO, podobnie jak wielu Francuzów jest zdumionych, gdy dowiaduje się, że Amerykanie nie chcą jeść sera z surowego mleka! Jednak prawda zobowiązuje nas do stwierdzenia, że ​​dziś ser z surowego mleka zabił więcej ludzi niż GMO…” Opinię podziela większość środowiska naukowego. „W artykule opublikowanym kilka lat temu dokonaliśmy przeglądu ponad 50 publikacji dotyczących analiz genomicznych i proteomicznych GMO mających na celu wizualizację ekspresji wszystkich genów. Wynik: wpływ transgenezy jest znikomy”, zauważa Marcel Kuntz, dyrektor ds. badań w CNRS. „Dzisiaj nie ma już przestrzeni naukowej, aby obawiać się zagrożenia dla zdrowia związanego z„ genetycznie zmodyfikowaną ”naturą odmian wprowadzanych do obrotu po dokonaniu oceny ryzyka zgodnie z praktyką”, mówi ekspert.

Ale to nie wszystko. Ponieważ, chociaż BioCheck posiada wszystkie niezbędne akredytacje do przeprowadzania swoich analiz, niektóre z jego wyników zostały już zakwestionowane. Tak jest w przypadku glifosatu wykrytego w 2015 roku w 16 próbkach mleka matki. Natychmiast zajęty sprawą Niemiecki Federalny Instytut Oceny Ryzyka (BfR) „wyraził naukowe wątpliwości co do wiarygodności wyników i zlecił własne badanie w celu uzyskania zrozumiałych i wiarygodnych wyników”.

W związku z tym BfR zlecił renomowanym europejskim laboratoriom badawczym opracowanie dwóch niezależnych metod analitycznych o wysokiej czułości do zbadania 114 próbek mleka matki. Te dwie metody opierają się na chromatografii cieczowej sprzężonej ze spektrometrią mas (LC-MS/MS) lub chromatografii gazowej sprzężonej ze spektrometrią mas (GC-MS/MS). Niemiecki Instytut precyzuje: „Te metody analityczne są zatem ponad 10 razy bardziej czułe niż te, które są zwykle stosowane do analizy pozostałości pestycydów w artykułach spożywczych i 75 razy bardziej czułe niż metoda ELISA”, którą stosuje BioCheck. Uzyskany wynik jest jednak jednoznaczny: w badanych próbkach mleka matki nie wykryto pozostałości glifosatu powyżej granicy wykrywalności.

BfR doszedł do wniosku, że metoda wykrywania BioCheck była po prostu… nieodpowiednia. „Glifosat nie jest łatwy do wykrycia. W przypadku roztworów wodnych (np. woda pitna i gruntowa, mocz) stosuje się test ELISA. W przypadku złożonych płynów, takich jak mleko matki, testu nie należy stosować, ponieważ wiele składników mleka matki (lipidy, białka, witaminy itp.) https://www.agriculture-environnement.f ... s-analyses
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Janic » 28/02/19, 18:34

oraz maskarada proglifosatowa (która jest tylko drzewem ukrywającym las), która porównuje środek chwastobójczy do GMO, których implikacje dla żywych organizmów są zupełnie inne.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13692
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1515
Kontakt :

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez izentrop » 28/02/19, 20:17

Glifosat nikomu nie przeszkadzał przed „gotowymi do łapanki” GMO… Od tego zaczęły się kontrowersje ochotniczych działaczy kosiarek.
Teraz zamieniają się w „wolontariuszy sikaczy”, ale wciąż są tymi samymi fundamentalistami.

Politycznie pozwalamy im, bo są pożytecznymi idiotami do utrzymania systemu przemysłowego, ale w rzeczywistości szkodzą postępowi, który pozwoliłby nam skutecznie walczyć z globalnym ociepleniem i nie dać się wyśmiać Jankesom. Nie mówiąc już o utracie dochodów z naszego rolnictwa, które to generuje.

Obraz
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13692
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1515
Kontakt :

Wszystkie agencje zdrowia twierdzą, że glifosat jest bezpieczny




przez izentrop » 08/04/19, 00:25

Narosło tyle nieprawdziwych informacji, że nie zaszkodzi przesadzać. : Mrgreen:

WYWIAD. Redaktor naczelny „Science & pseudo-sciences”, Jean-Paul Krivine ubolewa nad faktem, że wiedza naukowa jest dziś dewaluowana przez emocje. https://www.lepoint.fr/societe/toutes-l ... 274_23.php
Promuj naukę i racjonalność przeciwko szarlatanom. Jest to misja powierzona Francuskiemu Stowarzyszeniu Informacji Naukowej (Afis), utworzonemu w 1968 roku przez Michela Rouzé. Pomiędzy ruchami antyszczepionkowymi a medycyną alternatywną wolontariuszom Afis nie brakuje dziś tematów. Ale stowarzyszenie podejmuje również bardziej złożone i kontrowersyjne tematy, takie jak GMO i glifosat, nawet jeśli oznacza to bycie krytykowanym za zajmowanie pod pozorem racjonalizmu stanowisk uważanych za antyekologów. Jean-Paul Krivine jest redaktorem naczelnym Science & pseudo-sciences, czasopisma Francuskiego Stowarzyszenia Informacji Naukowej. Ubolewa nad faktem, że ekspertyza naukowa jest dziś dyskwalifikowana przez emocje, ogłoszenia wywołujące niepokój i „dziennikarstwo insynuacyjne”, jak jego zdaniem numer Special Envoy z 17 stycznia poświęcony glifosatowi. Wywiad.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - glifosatu




przez Janic » 13/04/19, 14:24

1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Ogrodu: krajobrazu, rośliny, ogród, stawy i baseny"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 78