Pompa hydrauliczna RAM: projektowanie i produkcja domu

Organizowanie i zorganizować swój ogród i ogród warzywny: ozdobne, krajobraz, dziki ogród, materiały, owoce i warzywa, ogród warzywny, nawozy naturalne, schrony, baseny lub naturalny basen. Rośliny żywotność i uprawy w ogrodzie.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Pompa hydrauliczna RAM: projektowanie i produkcja domu




przez Christophe » 28/04/08, 11:57

Planuję przestudiować instalację małego siłownika hydraulicznego w celu nawadniania naszych kilku pomidorów i truskawek... Mamy szczęście, że mamy strumień, który graniczy z posiadłością, aby przeprowadzić wszystkie niezbędne próby i testy. :) i przynajmniej członek forums który już to zrobił 8)

Oto zdjęcie omawianego potoku:
Obraz

widziany ogrodnictwo/monitorowanie-wzrostu-kultury-miskanta-w-ogrodzie-t5256.html

Na początek kilka stron z podstawami obsługi: https://www.econologie.com/plans-realis ... draulique/

suplementy: http://www.codeart.org/technique/eau/be ... que_fr.htm

Edytuj po kilku tygodniach: oto wynik tego procesu.

Poza


Operacja:



ps: niezawodność siłownika (rozbrajanie po 4 lub 5 dniach) uzyskano poprzez wywiercenie małego otworu wlotu powietrza (odpowietrznika) 1.5mm za zaworem a przed zapasem powietrza. Prawdopodobnie wystarczyłby otwór o średnicy 0.5 mm lub 1 mm. Ten odpowietrznik jest OBOWIĄZKOWY, jeśli nie masz membrany na poziomie rezerwy powietrza, ponieważ sprężone powietrze rozpuszcza się w wodzie. Dlatego musi być stale odnawiany.
Ostatnio edytowane przez Christophe 29 / 07 / 15, 12: 24, 3 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lapin
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 823
Rejestracja: 22/07/05, 23:50
x 2




przez Lapin » 28/04/08, 12:40

Zrobiłem jeden (prototyp), ale jeszcze nie działa.
Różnica poziomów wynosi 1 m, ciśnienie osiągnęło 1.3 bara
Problem polega na tym, że częstotliwość była zbyt wysoka.
było nieregularne.
Przyczynami mogą być:
- Pompa nie naprawiona
-Zakrzywiona, a ponadto niesztywna rura zasilająca (wzmocniony socarex)
- Zbiornik buforowy nie jest wystarczająco duży.

Najbardziej denerwuje mnie to, że musiałam włożyć bardzo dużą ilość
stalowe podkładki na zaworze. Jeśli nie dam tyle na zawór
nie otwiera się ponownie. Na wszystkich odwiedzonych stronach i oglądanych filmach były
nie tak bardzo.Nie rozumiem przyczyny.

Mój projekt polega na zrobieniu grządki z rzeżuchy, potem małej rodzinnej hodowli raków, a na koniec uszczęśliwienie rolnika, który dzierżawi pobliską łąkę, napojami dla swoich krów.

Aby się tam dostać trzeba wznieść się do wody do 17 m na ponad 700 m najwięcej
możliwa duża przepustowość : Chichot: .
Spadek wynosi 2.5 na 300 m.
Mam nadzieję, że uda mi się tam dotrzeć latem. Zrobię zdjęcie mojej
prototyp ds dnia.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188




przez Remundo » 28/04/08, 12:47

Jeśli chodzi o wydajność, „maszynowa” wydajność barana wydaje się wynosić około 70%.

Inne łącze „mówi Walton”
http://pagesperso-orange.fr/energies-no ... h12-71.htm

Z drugiej strony inni dużo mówią o „wydajności 30%”, która ogólnie odpowiada ułamkowi przepływu, który rośnie, na przykład przy 100 l/s, bierzemy 30 l/s, które wzrośnie i odrzucamy 70 l/s. Ale uzysk nie jest uzyskiem energii.

Poniższe zapisy matematyczne pochodzą z
http://www.codeart.org/technique/eau/be ... e_5_fr.htm

Myślę, że wzór Q hx 0,7 = q (H+h) jest poprawny...

Wydatek „wody” jest z tego wyliczany jako q/Q = h/ (H+h) x 0,7, co wynosi około 30 lub 40% dla zwykłych wysokości (H=1 m, a h = 1m, tj. 2 m wzniosu)...

Do potwierdzenia na ziemi, jak to mówią : Idea:
0 x
Obraz
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 28/04/08, 12:55

Nie Remundo, wydajność wynosi nie 70%, ale mniej niż 35%...

Wyjaśniłem w innym temacie, co myślę o tych 70%, patrząc na krzywą mocy tutaj:
https://www.econologie.com/forums/etrangete- ... 55-20.html

Więc myślę, że krzywa jest dużo bardziej realistyczna niż te 70% (które wychodzi z kapelusza ... może to być sprawność "wewnętrzna", trochę tak, jak definiujemy sprawność spalania w silniku, który ma " nie ma nic wspólnego z „ogólną” wydajnością). Myślę, że te 70% w rzeczywistości reprezentuje stopień "wycieku": 30% wody, która przepływa przez suwak, nie jest "pompowana" ... do potwierdzenia ...


Dopóki tam jesteśmy, oto 2 krzywe.

Tabela rozmiarów:

Obraz

Wykres mocy (wydajność):

Obraz

Nie wiemy tylko, jakiej technologii ram odpowiada. Myślę, że „własnoręcznie zbudowane” barany są nieco poniżej poziomu doskonałości ...
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 28/04/08, 12:59

Królik napisał:Mam nadzieję, że uda mi się tam dotrzeć latem. Zrobię dziś dla Was zdjęcie mojego prototypu.


Fajne, możemy porównać z Tygryskiem! A jeśli to konieczne, przyjadę i zobaczę twoje (i inwestycję), ponieważ jesteśmy w tym samym regionie!

Z drugiej strony twoje specyfikacje są „trochę” bardziej drastyczne niż moje.

A na poziomie prawa? Kto mówi co w Walonii?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188




przez Remundo » 28/04/08, 13:01

AH... bardzo ładna krzywa, bo możemy wydedukować wydajność maszyny, szczególnie ta krzywa jest z pomiarów eksperymentalnych...

Ona daje plon w porównaniu do zużytej wody w zależności od H i h.

Niech rdtmach będzie wydajnością taranu w mocy

Widzimy na przykład 10% dla 6 m=H i h=1m

Co oznacza, że ​​q/Q = 0,1 = 1 / (1+6) x rdtmach

Więc rdtmach = 70% CQFD! :D

Subtelność polega na wyraźnym rozróżnieniu między wydajnością przepływu a wydajnością energetyczną. (które nazwałem „rdtmach”)
0 x
Obraz
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 28/04/08, 14:38

Toutafé, powiedziałbym raczej, że ogólna wydajność wewnętrznej wydajności ...

W rzeczywistości dochodzi do nadużycia językowego, ponieważ wydajność na wykresie mocy (od 8% do 35%) nie jest tak naprawdę wydajnością, ale współczynnikiem pompowania, który nie uwzględnia energii potencjalnej.
Byłaby to zatem możliwa „korekta” na tej samej maszynie ze stałą wydajnością 70% (wszystkie linie wydajności dają 70%, więc przypuszczam, że jest to krzywa teoretyczna).

Wreszcie, czy dobrze zrozumiałem?

W przeciwnym razie oto ciekawe wideo domowej roboty barana: https://www.econologie.com/un-belier-hyd ... -3796.html
0 x
Denis
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 944
Rejestracja: 15/12/05, 17:26
Lokalizacja: Rodan-Alpy
x 2




przez Denis » 28/04/08, 15:17

wystarczyłby młyn podłączony do klasycznej pompy, a dla elastycznego węża to nie jest dobre! :zaszokować: plymout w mgnieniu oka, nie puchnie.
w przypadku podkładek i nie tylko mocniejsza sprężyna robi to samo, to wszystko, tego nie widać na pierwszy rzut oka.
0 x
Biały nie będzie istnieć bez ciemności, ale w każdym razie!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 28/04/08, 15:33

Witam wszystkich,
mój wkład:
http://www.nrjrealiste.fr/eau/belier.html
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 28/04/08, 15:45

Czy konieczne jest zapewnienie korekty kalibracji otwarcia zaworów? Zwłaszcza na głównym zaworze?

Denis Myślę, że się mylisz, znacznie bardziej skomplikowane byłoby zrobienie młyna niż barana… Nie mówię o ryzyku w przypadku „powodzi” (przepływ łatwo potraja się po burzy)…
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Ogrodu: krajobrazu, rośliny, ogród, stawy i baseny"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 129