Pole „energii” jest trudne do zrozumienia i wszyscy zgadzają się, że w ciągu dwóch stuleci zużyliśmy większość potencjału Ziemi i że konieczność wymaga od nas myślenia o tym, jak żyć wyłącznie przy użyciu odnawialnych źródeł energii.
So-no-sen przedstawił już zjawisko pływów, które wynika z efektu grawitacji, który jest odczuwalny tylko w przypadku bardzo masywnych elementów, takich jak ocean lub skorupa ziemska. Powoduje to powolne spowolnienie ruchu obrotowego Ziemi i bardzo powolne oddalanie się od Księżyca, ale elektrownia pływowa ma znikomy wpływ.
Generator magnetyczny jest zrobić sobie ...
Ahmed napisał:Izentrop, Zgadzam się z tobą na dole, ale twój przykład jest kulawy: kamień spadając może przywrócić tylko energię zgromadzoną wcześniej i pochodzącą w ten sam sposób z energii zewnętrznej (i nie na siłę, ściśle mówiąc).
HicPiszesz:Dlaczego pole magnetyczne nie może być
źródło energii równoważne polu grawitacyjnemu?
Tam raz masz rację, formułując tę analogię!
Pole magnetyczne magnesu i pole grawitacyjne mają właściwości tego samego rzędu.
Oprócz bardzo małego błędu: pole grawitacyjne jest siłą, a nie energią!
Mieszając wszystko, nie jest łatwo niczego zrozumieć!
G to przyspieszenie, więc przyciąganie grawitacyjne to energia kinetyczna
ważysz swoją wagę dzięki kinetyce, która daje masę i utrzymuje stopy na ziemi
kiedy przejdziemy do:
Przyciąganie 2 magnesów to energia magnetyczna, która zamienia się w energię kinetyczną
2 przyciągające się magnesy sklejają się ze sobą dzięki energii kinetycznej,
jak ty, gdy twardo stąpasz po ziemi
0 x
G („g” to początek słowa „grawitacyjny”)Ahmed napisał:Hic, zmierz swoje słowa, nie potrzebuję twojej „kinetyki” (zwłaszcza w jej statycznej formie (?)) aby moja masa (w każdym razie nie taka masywna!) i mój osąd twardo stąpały po ziemi i przekonały mnie o niestosowności Twojego przykładu!
jest jednostką przyspieszenia odpowiadającą w przybliżeniu przyspieszeniu grawitacyjnemu na powierzchni Ziemi.
Jego umowna wartość, określona przez trzecią Generalną Konferencję Miar i Wag w roku 1901
Tylko kinetyka może generować masę poprzez przyciąganie.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12298
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2963
Rzeczywiście jest miejsce na zamieszanie pomiędzy językiem potocznym a językiem używanym przez naukowców; czymkolwiek by to nie było, nie zamieni siły w energię.
A to wszystko nie uruchamia tego cholernego „magnetycznego” silnika, który wydaje się niechętnie zaprzeczać prawom termodynamiki… i któż mógłby go winić*?
*Zobacz moją ostatnią wiadomość w wątku poświęconym Roddier.
A to wszystko nie uruchamia tego cholernego „magnetycznego” silnika, który wydaje się niechętnie zaprzeczać prawom termodynamiki… i któż mógłby go winić*?
*Zobacz moją ostatnią wiadomość w wątku poświęconym Roddier.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Ahmed napisał:Rzeczywiście jest miejsce na zamieszanie pomiędzy językiem potocznym a językiem używanym przez naukowców; czymkolwiek by to nie było, nie zamieni siły w energię.
A to wszystko nie uruchamia tego cholernego „magnetycznego” silnika, który wydaje się niechętnie zaprzeczać prawom termodynamiki… i któż mógłby go winić*?
*Zobacz moją ostatnią wiadomość w wątku poświęconym Roddier.
1. Co zaskakujące, nie znasz Einsteina na poziomie początkującym!
2. silnik elektryczny nie zaprzecza termodynamice,
ale wykracza poza ramy Newtonowskiej mechaniki przeciwreakcji
dla silnika 1kW energii elektrycznej -> 1kW energii magnetycznej -> 1kW energii mechanicznej
całkowite pola magnetyczne są niewystarczające, aby wywołać newtonowską reakcję przeciwną
przy 1kW energii magnetycznej możemy przeciwstawić tylko dwukrotnie 2/1kW energii magnetycznej,
ale to nie jest sprzeczne z termodynamiką, pod warunkiem, że zmienisz mechanikę!
w przeciwnym razie silnik byłby tylko blatem, który sam się obraca, to byłaby magia! z trampolina magiczne? Powtórz jeszcze raz, że nie rozumiesz 1.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12298
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2963
Widzę, że poprzez przywołanie odwołujesz się do zasady władzy Einstein ci z pomocą!
Z pewnością silnik elektryczny nie przeczy prawom fizyki, jednak nie jest tak w przypadku tego, co jest tematem tego wątku.
Twoje równanie transformacji energii jest niedokładne, ponieważ jego część jest przekształcana w energię kaloryczną pomiędzy elektrycznością a magnetyzmem, w wyniku efektu Joule'a i tarcia: sprawność silnika nigdy nie wynosi 100%. Na poziomie mechanicznym pojawiają się nowe straty, jeszcze większe...
Zamiast zaciekle bronić wątpliwych teorii, czy nie byłoby bardziej przekonujące zmusić tego robala do działania, lubiącego „kontrreakcję”?
Z pewnością silnik elektryczny nie przeczy prawom fizyki, jednak nie jest tak w przypadku tego, co jest tematem tego wątku.
Twoje równanie transformacji energii jest niedokładne, ponieważ jego część jest przekształcana w energię kaloryczną pomiędzy elektrycznością a magnetyzmem, w wyniku efektu Joule'a i tarcia: sprawność silnika nigdy nie wynosi 100%. Na poziomie mechanicznym pojawiają się nowe straty, jeszcze większe...
Zamiast zaciekle bronić wątpliwych teorii, czy nie byłoby bardziej przekonujące zmusić tego robala do działania, lubiącego „kontrreakcję”?
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
poprzednio wywołałeś przyspieszenie statyczne dla grawitacji „G”. Brawo! śmieszny!
Tutaj przywołujesz wydajność (drobny problem) Brawo! przerażająca słabość!
Nie masz zdrowego rozsądku
barak akbar
Tutaj przywołujesz wydajność (drobny problem) Brawo! przerażająca słabość!
Nie masz zdrowego rozsądku
barak akbar
Ahmed napisał:Widzę, że poprzez przywołanie odwołujesz się do zasady władzy Einstein ci z pomocą!
Z pewnością silnik elektryczny nie przeczy prawom fizyki, jednak nie jest tak w przypadku tego, co jest tematem tego wątku.
Twoje równanie transformacji energii jest niedokładne, ponieważ jego część jest przekształcana w energię kaloryczną pomiędzy elektrycznością a magnetyzmem, w wyniku efektu Joule'a i tarcia: sprawność silnika nigdy nie wynosi 100%. Na poziomie mechanicznym pojawiają się nowe straty, jeszcze większe...
Zamiast zaciekle bronić wątpliwych teorii, czy nie byłoby bardziej przekonujące zmusić tego robala do działania, lubiącego „kontrreakcję”?
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 18 odpowiedzi
- 4322 widoki
-
Ostatni post przez Piotr
Zobacz ostatni post
07/03/23, 18:31Temat opublikowany w forum : econological laboratorium: doświadczenia dla econologic
-
- 33 odpowiedzi
- 46736 widoki
-
Ostatni post przez śruba
Zobacz ostatni post
16/12/06, 21:09Temat opublikowany w forum : econological laboratorium: doświadczenia dla econologic
Powrót do "econological Laboratorium: różne doświadczenia dla econologic"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 40