Turbiny wiatrowe w pobliżu? tak / nie?

[Andre]

Witam,
Głosowałem nie, nie widać wiatru z domów
Wystarczy skonsultować studium mapy wiatru, aby zdać sobie sprawę, że nie wybrali najkorzystniejszych miejsc na wietrze!
Nie mam nic przeciwko turbinom wiatrowym, ale w miejscu, w którym mieszkam, są miejsca całkowicie odizolowane i gdzie jest więcej wiatru niż w pobliżu gruntów rolnych, więc idą robić farmy wiatrowe w lesie, jest duży, ogromny i wyżej, są tysiące kilometrów dostępnych i jutro nie będzie populacji na tych wrogich ziemiach.
To zabawne, kiedy zrobili wielkie maniakalne zapory i zatokę Jeam, lub Churchil, Labrador, idą na daleką północ, gdzie była woda, ustawili linie na 730kv, dlaczego to nie robisz tego samego z turbinami wiatrowymi? lub że obecna linia jest trochę napięta? gdzie utrzymanie turbin wiatrowych wymaga więcej siły roboczej niż tam i niewiele osób chce jechać do pracy na północy?
czy boją się pożarów lasów? ale przyzwyczaiłem się do tego.
Jedno jest pewne, ich wybory są kierowane, że ze względów ekonomicznych i rentowności żywotność tych turbin wiatrowych wynosi 50 lat.
Po co instalować to na gruntach prywatnych, gruntach rolnych, kiedy rząd ma rozległe lasy, woli pozwolić dużym firmom celulozowym wykonywać prace domowe (błąd borealny) Aby uniknąć narażania rządu na ryzyko prywatna firma wybór lokalizacji turbin wiatrowych.
Przekonamy się przy następnych wyborach, czy obowiązuje hasło „Pamiętam” (ale jak mówią niektórzy politycy, wyborcy mają krótką pamięć)

André

[dodaj Modo Targol] motto „Pamiętam” dla tych, którzy nie wiedzą, jest mottem Quebecu [/ dodaj Modo Targol]

[słoń]

tak, André, ale u nas wieś jest znacznie bliżej miast: nie potrzebujesz 3/4 godziny na chleb!

wybudowaliśmy 6 nowych turbin wiatrowych niedaleko mojego miejsca zamieszkania, „na wsi”, są na polach 3 lub 400 m od domów, ale ostatecznie hałasuje mniej niż droga krajowa i ładniej niż 400 kV pilone, i to się rusza! (moja żona i dzieci to uwielbiają)

[abyssin3]

Mieszkam w mieście, przy tak małym wietrze nie jest łatwo ... Z wyjątkiem turbin wiatrowych o osi pionowej, na szczycie budynków może być.

[Hermine biała]

Witam,
Głosowałem nie, nie widać wiatru z domów
Wystarczy skonsultować studium mapy wiatru, aby zdać sobie sprawę, że nie wybrali najkorzystniejszych miejsc na wietrze!
Nie mam nic przeciwko turbinom wiatrowym, ale w miejscu, w którym mieszkam, są miejsca całkowicie odizolowane i gdzie jest więcej wiatru niż w pobliżu gruntów rolnych, więc idą robić farmy wiatrowe w lesie, jest duży, ogromny i wyżej, są tysiące kilometrów dostępnych i jutro nie będzie populacji na tych wrogich ziemiach.
To zabawne, kiedy zrobili wielkie maniakalne zapory i zatokę Jeam, lub Churchil, Labrador, idą na daleką północ, gdzie była woda, ustawili linie na 730kv, dlaczego to nie robisz tego samego z turbinami wiatrowymi? lub że obecna linia jest trochę napięta? gdzie utrzymanie turbin wiatrowych wymaga więcej siły roboczej niż tam i niewiele osób chce jechać do pracy na północy?
czy boją się pożarów lasów? ale przyzwyczaiłem się do tego.
Jedno jest pewne, ich wybory są kierowane, że ze względów ekonomicznych i rentowności żywotność tych turbin wiatrowych wynosi 50 lat.
Po co instalować to na gruntach prywatnych, gruntach rolnych, kiedy rząd ma rozległe lasy, woli pozwolić dużym firmom celulozowym wykonywać prace domowe (błąd borealny) Aby uniknąć narażania rządu na ryzyko prywatna firma wybór lokalizacji turbin wiatrowych.
Przekonamy się przy następnych wyborach, czy obowiązuje hasło „Pamiętam” (ale jak mówią niektórzy politycy, wyborcy mają krótką pamięć)

André

[dodaj Modo Targol] motto „Pamiętam” dla tych, którzy nie wiedzą, jest mottem Quebecu [/ dodaj Modo Targol]

> Ale odpowiadając, umieszczanie turbin wiatrowych w dużych lasach nie jest zbyt praktyczne, myśląc uważnie ... Musisz uzyskać dostęp do maszyn, aby przygotować grunt i zamontować turbiny wiatrowe, a następnie potrzebujesz innych maszyn do zakopania linii, które będą transportować prąd wyprodukowany tylko do miast ... Chyba że ta energia elektryczna jest używana do ogrzewania miodu niedźwiedzi

Więc poziom zanieczyszczenia musi być nawet gorszy niż to, co powiedziała Rpsantina !!!

W każdym razie dziękuję za wypełnienie ankiety;)

[Targol]

A jeśli to „Stormblade”, co o tym myślisz?


Osobiście uważam, że jest o wiele mniej atrakcyjna niż ta z trzema ostrzami. Ale hej, wygląda na to, że produkuje więcej przy mniejszym hałasie ...


Więcej szczegółów: Najnowsze wiadomości Christophe'a

[NLC]

Odpowiedziałem już na temat estetyki turbin wiatrowych i powiedziałem, że nie uważam tego za zawstydzające, a nawet zabawne.

Absolutnie nie przeszkadza mi to, że mam je przed moim domem, więc głosowałem za tak. A jeśli chodzi o hałas, moim zdaniem nie powinno być tak źle.
Wolę słyszeć lekkie mruczenie lub gwizdanie (nie wiem, jaki hałas to powoduje!) Regularne, a nie dźwiękowe lub dźwięk sąsiadów, które szczekają o każdej porze dnia i nocy!

[NLC]

A jeśli to „Stormblade”, co o tym myślisz?

Osobiście uważam, że jest o wiele mniej atrakcyjna niż ta z trzema ostrzami. Ale hej, wygląda na to, że produkuje więcej przy mniejszym hałasie ...


Więcej szczegółów: Najnowsze wiadomości Christophe'a

Tak, to brzydkie!
Ale przede wszystkim nie widzę, jak mogą wytwarzać więcej, ponieważ powierzchnia styku z powietrzem jest słabsza, co oznacza, że ​​konieczna byłaby prędkość powietrza o wiele ważniejsza

W rzeczywistości wewnątrz owiewki mielibyśmy rodzaj lejka, który koncentrowałby przepływ na turbinie (stąd efekt spadochronu).
Ale jakiej powierzchni jest część skierowana w stronę wiatru?

[Andre]

Halo

Ale aby odpowiedzieć, umieszczenie turbin wiatrowych w dużych lasach nie jest zbyt praktyczne, jeśli dobrze myślisz ... Konieczne jest uzyskanie dostępu do maszyny w celu przygotowania gruntu i zamontowania turbin wiatrowych, a następnie inne maszyny są konieczne do zakopania linie, które będą transportować prąd produkowany tylko do miast ... Chyba że ta energia elektryczna jest wykorzystywana do ogrzewania niedźwiedzia

Więc poziom zanieczyszczenia musi być nawet gorszy niż to, co powiedziała Rpsantina !!!

Linie już istnieją, pokonuje ponad 1000 km, aby dotrzeć do wielkich zapór, przy tych napięciach mówimy tylko o linii lotniczej, więc regularnie są one czyszczone poniżej i utrzymywane, ale nie jest konieczne pokonanie 1000 km w celu poszukiwania wiatr, według map i testu wiatru, jest to około 200 do 300 km na północ od rzeki.
Kiedy robią tamę bardzo daleko, najpierw trzeba zrobić pas startowy samolotu, a następnie przetransportować buldożery i cały sprzęt, dopiero po zrobieniu polnej drogi, która łączy cywilizację lub istniejącą ścieżkę (nie zapomnij że zimą konieczne jest otwarcie tej ścieżki)
Kiedy buduje tamę, umiarkowanie blisko, robią polną drogę i instalują całą infrastrukturę budowy, beton, plac budowy dla robotników, a nawet rozwój pasa startowego dla samolotów, robotnicy północy chcą zejść do miasta czasu z czasem, aw razie wypadku, wróć do szpitali.
Ścieżki nie mają nic do roboty, gdy papiernicy tną drewno, szybko tworzą ścieżki. Są specjalne maszyny, które kruszą skały na miejscu w tym samym czasie, gdy wyrównuje ścieżkę ...

Hałas śmigła generowany jest głównie na czubku łopaty, istnieje rodzaj brzeżnego wiru, który zmniejsza efektywność (jak na skrzydle, w owiewce ten wir i zmniejszył się.
Kiedy mówimy o powierzchni, jest to powierzchnia dysku, a nie szerokość ostrzy. Cienkie i wąskie ostrza na końcu redukują hałas i wiry brzeżne, 3-łopatowe śmigło generuje mniej wibracji.
W zwężanej zwężce Venturiego jest ona na ogół wielopłaszczyznowa, ale musisz także poradzić sobie z lodem i śniegiem (w samolocie, gdy lecisz w marznący deszcz, pierwszą rzeczą, którą wykrywasz wibracje śmigła przez akumulację lodu niektóre samoloty mają elektryczny system ogrzewania z przodu łopat, a inne starsze strumień alkoholu (Piper Aztecque))
Aby uzyskać dobry zwrot, konieczne jest, aby pierścień przeszedł blisko ostrzy, dlatego ryzyko z powodu złej pogody lub efektu rozszerzenia deformacji .. koszt budowy jest również większy
André

[onthisplanet]

powitanie

Odpowiedziałem tak, ponieważ wentylatory mi nie przeszkadzają, ale jestem przeciwny turbinom wiatrowym, ponieważ wytwarzają one (pośrednio) więcej COXNUMX niż reaktor jądrowy.

@+

W życiu nie chodzi tylko o CO2.
Czy jesteś przeciwko WSZYSTKIM, które go produkuje?

[zac]

powitanie

Odpowiedziałem tak, ponieważ wentylatory mi nie przeszkadzają, ale jestem przeciwny turbinom wiatrowym, ponieważ wytwarzają one (pośrednio) więcej COXNUMX niż reaktor jądrowy.

@+

W życiu nie chodzi tylko o CO2.
Czy jesteś przeciwko WSZYSTKIM, które go produkuje?

powitanie

Nie mogę być przeciwny wszystkiemu, co wytwarza co², inaczej musielibyśmy zacząć od tłumienia wszystkich żywych istot na planecie

ale między 2 technologiami, które osiągają ten sam wynik, co jest jednym z głównych problemów, wolę technikę, która nie daje żadnej.

dobrze czytaj moje posty i nie wywnioskuj, że jestem pronuclear: mrgreen:

@+