Hydroelektrownia, sztuczny wodospad

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Zypp0
x 17




przez Zypp0 » 22/08/13, 14:50

Ahmed: zgadza się, zaczynamy od nieskończonej energii potencjalnej, to nie to samo, co nic.

Wyobraźcie sobie 4-stronną tamę w tej objętości wody, którą nazywam rurą lub cylindrem, skąd woda wpada do jej części, następnie opada 100 metrów niżej na turbinę, a następnie trafia do (pustego) zbiornika wodnego czołg. Kiedy zbiornik jest pełny, woda wlewa się do 2 miechów wydalających wodę (co jest analogią płuca lub skrzeli do wydalania zużytej energii), ponieważ siła nieważkości powodująca wyrzucenie wody, ciągnąca worek do opróżnienia, wymaga niewielkiego wysiłku i prawie nie wymaga energii w porównaniu do generowanego i generowanego przez spadek w górę rzeki. Trzeba po prostu spróbować z 1 prototypem, ja zrobiłem to w połowie (bez zaworów przeciwciśnieniowych), a nie mam symulatora oprogramowania.
0 x
Zypp0
x 17




przez Zypp0 » 22/08/13, 15:18

Czy odpowiedziałem na twoje pytanie?


gegyx: tak, tak, odpowiedz lepiej, to trudne, lol, też gorzej. To zrozumiałem. Ale i tak mnie nie interesujesz! Będę kontynuować z innymi, które są o wiele bardziej pouczające! W każdym razie dziękuję za twoją dobrą wolę.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 22/08/13, 15:35

Nieskończona (?), ale bezużyteczna energia potencjalna jest bardzo, bardzo bliska zeru! :P

Formalnie pozostajesz bardzo niejasny, m.in. Trudno mi wyobrazić sobie „rurkę lub cylinder” z 4 stronami!

A tak na poważnie i w zasadzie, wydaje mi się, że wychodzisz od postulatu, że masa wody, która podczas opadania wytraciła swoją energię, będzie łatwo ponownie podnieść się dzięki pewnego rodzaju sprężynie pneumatycznej.
Tu właśnie tkwi błąd w rozumowaniu: ilość energii niezbędna do „recyklingu” wody będzie tego samego rzędu wielkości, co energia odzyskana w pierwszej fazie cyklu.

Ale hej, może wolisz, jak głosisz, „kontynuować z innymi, którzy są o wiele bardziej informatywni”, a przede wszystkim znacznie mniej rygorystyczni i znacznie bardziej łatwowierni?
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6930
Rejestracja: 21/01/05, 11:59
x 2870




przez gegyx » 22/08/13, 15:45

ZippO napisał:Ale i tak mnie nie interesujesz! Będę kontynuować z innymi, które są o wiele bardziej pouczające! W każdym razie dziękuję za twoją dobrą wolę.

Zbyt miły z twojej strony. Prawdopodobnie znasz mnie zbyt dobrze, prawda?

wlewa się do 2 miechów wydalających wodę (co jest analogią płuca lub skrzeli do wydalania zużytej energii), ponieważ siła nieważkości potrzebna do wypuszczenia wody poprzez pociągnięcie kieszeni do opróżnienia wymaga niewielkiego wysiłku, który nie wymaga prawie żadnej energii w porównaniu z tą generowane i generowane przez spadek w górę rzeki.


O tak ? OK. Tyle że Twoje stwierdzenie „prawie brak energii w porównaniu” nic nie znaczy i jest błędne w obliczeniach.

Trzeba po prostu spróbować z 1 prototypem, ja zrobiłem to w połowie (bez zaworów przeciwciśnieniowych), a nie mam symulatora oprogramowania.


Jeśli chodzi o testy „w połowie wykonane”, aby były one rozstrzygające, musiałbyś je wykonać w całości i wtedy nie zadawałbyś sobie tego pytania.
OK, Rudy? (Czekamy na kontynuację intensywnych kursów o owcach)
0 x
Zypp0
x 17




przez Zypp0 » 22/08/13, 15:48

Ahmed: Tak, dziękuję.
0 x
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 3




przez Alain G » 22/08/13, 15:48

Biorąc pod uwagę zwrot akcji i sposób, w jaki nowy dzieciak reaguje na głośniki i swój szalony projekt, proponuję zamknąć ten temat!

Widzimy, że chce usłyszeć, czego chce i jak niemożliwe będzie, abyśmy mu wyjaśnili, dlaczego to nie zadziała…

Zyppo


Sugeruję, abyś stworzył własny prototyp, a zrozumiesz, co staramy się ci wyjaśnić!
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.
Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.
Alain
Zypp0
x 17




przez Zypp0 » 22/08/13, 16:09

Alain G i brat(-owie): jednocześnie usuńcie moje konto! Moje konto zostanie zamknięte. Nowy dzieciak, jak mówisz, jest już prawie stary! ;)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 22/08/13, 17:00

Uważaj jednak, żeby niebo - chmury - nie spadły Ci na głowę!!!

(biorąc pod uwagę całą tę nieskończoną energię potencjalną, która opada, uwalniając tak dużo energii, i która podnosi się ponownie, zużywając tak mało! Swoją drogą, dlaczego nie cegłami? Schodzą poprzez kręcenie dynamem i wznoszą się ponownie - potwierdzą wszyscy murarze! - prawie bez wysiłku, żeby znów zejść na dół! Ale sugeruję założenie sprężyny na końcu, aby same wróciły na górę! Kiedy myślę, że EdF posunął się tak daleko, że zbudował elektrownie jądrowe, kiedy było to takie proste !!!)
0 x
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 3




przez Alain G » 22/08/13, 17:20

Zypp0 pisze:Alain G i brat(-owie): jednocześnie usuńcie moje konto! Moje konto zostanie zamknięte. Nowy dzieciak, jak mówisz, jest już prawie stary! ;)


Twoja arogancja wobec tych, którzy próbują ci wytłumaczyć błąd, którego nie bierzesz pod uwagę, oddaje piłkę odpowiedziami, które z pewnością ci się nie podobają, ale mimo to przyznajesz, że trochę tego szukałeś!

My ? mówisz za 2? Czy masz bliźniaka? Jeśli dobrze cię rozumiem, masz 2 lata, jesteś wart 2 i mówisz za 2... Mało mówisz i ja też nie rozumiem cię lepiej. Aby zacząć poprawnie, zobaczę z kimś innym dziękuję, pozwolę ci zrozumieć krok po kroku.




Mimo wszystko Gegyx pozostał grzeczny i uprzejmy!


Pamiętaj, że nie prosimy o Twoje wydalenie, ale o odrobinę uprzejmości z Twojej strony!
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.

Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.

Alain
Zypp0
x 17




przez Zypp0 » 22/08/13, 17:24

Didi67: Wypróbowałem to w swoim zlewie, wiem, że koncepcja się sprawdza (woda nie podnosi się, wypływa na dole „plastikowy woreczek”), dyskusja jest zamknięta i można zamknąć temat bez uprzedzenia.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 219