Leśnictwo i drewno energia

[Did67]

Tak, chyba się przejęzyczyłem - w każdym razie źle się zrozumieliśmy: wkradł się błąd w podpisie zdjęcia z pierwszego wydania. Na zdjęciu jest to wysoki las regularny. I umieściłem „las ogrodnik"(co jest nieregularne)...

[Ahmed]

Nie, to było jasne, nie martw się, i zrozumiałem, chciałem tylko podkreślić wewnętrznie nieregularny charakter ogrodu wysokiego lasu, który jest bezużyteczny dla tych, którzy trochę wiedzą, ale nie dla początkujących ...

[sicetaitsimple]

Nie, to było jasne, nie martw się, i zrozumiałem, chciałem tylko podkreślić wewnętrznie nieregularny charakter ogrodu wysokiego lasu, który jest bezużyteczny dla tych, którzy trochę wiedzą, ale nie dla początkujących ...

Cóż, nic nie rozumiałem, ale jeśli chodzi o leśnictwo, jestem mniej niż głupi!
Małe wyjaśnienie tekstowe?

[Ahmed]

Nie ma problemu!
Zwykły las wysoki to działka, na której występują głównie drzewa tego samego gatunku iw tym samym wieku; w celu zarządzania płodozmianami las składa się z pewnej liczby działek odpowiadających różnym postępom wegetatywnym, a przy przesunięciu ad hoc interwencje w zakresie hodowli lasu, aż do zbiorów, będą miały miejsce kolejno na każdej działce...
Nieregularne prace w lasach wysokich „w nieładzie”: klasy wiekowe i gatunki są mieszane, a ingerencje są dokonywane na całym drzewostanie w zależności od konkretnej sytuacji, stąd określenie „ogrodzone”, ponieważ nie dotyczą tylko małych obszarów na raz…
Odmładzanie najlepiej przeprowadza się poprzez odnowienie naturalne, przy użyciu samorzutnych sadzonek, do których robi się miejsce dzięki progresywnemu naświetlaniu...

Pytania? Mam nadzieję, że wyrażam się jasno? Nauką najbliższą leśnictwu jest socjologia... I jeśli wierzę Mniejszy wat, to nie pomaga!

[sicetaitsimple]

Pytania? Mam nadzieję, że wyrażam się jasno?

To zupełnie jasne, dziękuję!
Na przykład, kiedy ktoś mi wyjaśnia prostymi słowami, udaje mi się zrozumieć!

Może to też jest problem Moindewatta?
Dobry weekend.

[Ahmed]

Wracając do tematu tego wątku. Przeczytałem początek i nie zgadzam się z czym drwal co potwierdza, że ​​tylko młode drzewostany są w stanie akumulować dużo CO² iw związku z tym całkiem nieszkodliwe, a nawet pożądane byłoby wycinanie starych drzewostanów w celu zastąpienia ich nowymi.
To nie jest to, co czytałem na ten temat i myślę, że jego opinia wynika z błędu obserwacyjnego: bardziej oczywiste jest wizualne zobaczenie zmian w młodym lesie niż u dorosłego drzewostanu. Dorosłe drzewa zwiększają głównie średnicę, a przyrost ten rozkłada się na wszystkie osobniki, co nie jest oczywiste bez poważnych środków...
Jedno jest pewne: akumulacja węgla jest głównie funkcją powierzchni kolektora słonecznego przypadającej na jednostkę powierzchni.

[Did67]

Myślę, że ilość CO² zmagazynowanego w zrównoważony sposób przez las powinna wyglądać jak „krzywa dzwonowa”:

- młode, „ponowne zalesianie” jest częściowo zielne; zmagazynowany CO² jest dość szybko uwalniany (mineralizacja); to jeszcze nie las...

- wtedy staje się lasem, który trwale magazynuje C w ligninie, warstwa po warstwie; tylko niewielka ilość jest „recyklingowana” każdego roku: liście… Część tego świeżego, niezdrewniałego materiału jest zhumifikowana, więc jest również sekwestrowana…

Tam można oszacować, że składowana ilość będzie zależała od przyrostu zapasów. Przyznam, że nie znam krzywej. Wkrótce wydaje mi się, że czynnikiem ograniczającym jest energia padająca, więc powinna być stabilna. Nie ma znaczenia, że ​​kilka drzew rośnie dużo, a wiele małych drzew rośnie mało... Myślę.

- wtedy nieeksploatowany las dąży do stanu równowagi; najstarsze drzewa obumierają i są częściowo zmilitaryzowane; oprócz tworzenia się substancji humusowych, które również się stabilizują (równowaga między substancjami zmineralizowanymi a tymi, które powstały, około 5 do 6% w naszym klimacie) oraz oprócz porywania rozpuszczalnych substancji humusowych, takich jak te, które zostały porwane przez Amazonkę w kierunku morza (co nie wydaje mi się zdarzać w naszych klimatach), wydaje mi się, że osiągnęliśmy wtedy równowagę; i dlatego las wcale nie jest już „płucem”, ale stabilnym systemem, który zużywa tyle samo CO², ile uwalnia…

- oczywiście w lasach eksploatowanych to przeznaczenie drewna określa bilans: jeśli trafia do Notre-Dame de Paris, jest trwale sekwestrowane, do następnego pożaru... to drewno opałowe lub pelety, to zostaje natychmiast ponownie włączony. A jeśli tam zostanie (gałęzie, korzenie) to jesteśmy w cyklu mineralizacji i próchnicy...

[sicetaitsimple]

- oczywiście w lesie eksploatowanym to przeznaczenie drewna będzie decydowało o bilansie.

Właściwie wydaje mi się to najważniejsze, przynajmniej w „ludzkiej” skali czasu. To, co mówi nam Amhed, jest z pewnością słuszne, ale ograniczeniem jest wzrost zdrowego drzewa, które może zapewnić drewno dobrej jakości.

PS: „najstarsze drzewa obumierają i są częściowo zmilitaryzowane”. Nie, nie żyjemy już w czasach marynarki wojennej Colberta!

[Did67]

PS: „najstarsze drzewa obumierają i są częściowo zmilitaryzowane”. Nie, nie żyjemy już w czasach marynarki wojennej Colberta!

Ups, poślizg zapisany. Nie mogę już edytować. Myślę, że wszyscy zrozumieli, że trzeba było zrozumieć „zmineralizowany”…

[Ahmed]

Dzięki, Zrobił, aby wyjaśnić w bardziej ogólny sposób wdrożoną ewolucję: rzeczywiście magazynowanie węgla nie rośnie w nieskończoność! Bez antropogenicznej interwencji i przy stabilnych ograniczeniach pojawia się dynamiczna równowaga między magazynowaniem a uwalnianiem węgla.
Ważne jest, aby zrozumieć, że każde „wyzerowanie licznika” (wycięcie, po którym następuje sadzenie) powoduje trwały deficyt wychwytywania dwutlenku węgla, pomimo pozorów, które są bardziej zadowalające dla niedoinformowanych umysłów. To właśnie motywuje propagandę, która usprawiedliwia nadużycia opłat za przemysłowe kotły na drewno, które są przedstawiane jako uwalniające nas od wad konwencjonalnych kotłów, a tym samym zwalniające nas z kwestionowania naszego modelu działania.
Innym pomysłem, który wypacza osąd tych, którzy interesują się tylko liczbami i są ślepi na rzeczywistość, którą niestety ukrywają znacznie więcej, niż ją opisują, jest ekspansja francuskiego leśnictwa. Rzeczywiście, jeśli jest to bardzo realne głównie z powodu zaniechania działalności rolniczej, tak policzone powierzchnie odpowiadają przede wszystkim kategoriom administracyjnym i uwzględniają dużą liczbę słabych lub zdegradowanych drzewostanów, których badanie terenowe nie wpisałoby pod nazwą „las” . Jednak niszczyciele wszelkiej maści ekscytują się tymi statystykami, znajdując w nich pretekst do swoich niebezpiecznych złudzeń.

* Ale także osąd wielu innych, w konsekwencji...