Porady grzewcze Plusy: poprawny, czy nie?

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
dront
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 353
Rejestracja: 16/01/10, 22:47




przez dront » 25/08/10, 21:56

bernardd napisał:
dodo napisał:
Czy zwróciłeś uwagę na moje pytanie w innym wątku?


nie, zajrzę
0 x
dront
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 353
Rejestracja: 16/01/10, 22:47




przez dront » 02/09/10, 21:45

Właśnie dostałem propozycję ogrzewania co daje chłód z tyłu:

Kocioł automatyczny 32kW z 2 zbiornikami buforowymi, czyli ponad 200l za niecałe 25 000.

w wersji geotermalnej:
pac 14kw policjant 5.7, zbiornik 200l za 25tys euro

dobrze, że musimy dodać instalację niedaleko 7500 euro.

dobrze za tę cenę lepiej, że wymienię okna i zrobię ITE 12cm i poprawię izolację moich przestrzeni dachowych, jedynym minusem jest to, że będę musiał zatrzymać mój elektryczny toster.
0 x
oiseautempete
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 848
Rejestracja: 19/11/09, 13:24




przez oiseautempete » 03/09/10, 12:30

Utrzymanie ogrzewania elektrycznego nie stanowi problemu, o ile zużywa znacznie mniej dzięki zaawansowanej izolacji, która ma tę przewagę nad urządzeniami technicznymi, że nigdy się nie psuje, nie zużywa energii i zawsze będzie wydajna w przypadku awarii zasilania. 8)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 03/09/10, 13:29

oiseautempete napisał:Utrzymanie ogrzewania elektrycznego nie stanowi problemu, o ile zużywa znacznie mniej dzięki rozbudowanej izolacji

Słyszałem o tym nonsensy, ale to trochę żart… To tak, jakbyśmy, ponieważ udało nam się zaoszczędzić trochę pieniędzy, musieli pomyśleć, że dobrze było wyrzucić pieniądze przez okno (że tak powiem…), wystarczy przeczytać to jeszcze raz, co dotyczy w ten sam sposób:

bernardd napisał:Konieczne jest również myślenie w kategoriach ilości energii zaoszczędzonej w domu dzięki tej inwestycji w izolację: wkład energii słonecznej w formie termicznej może być tańszy niż izolacja i przynieść więcej energii niż zaoszczędzi izolacja.


oiseautempete napisał:Kiedy grzejniki: miałem jeden w łazience, odpaliłem z powodu hałasu dla promiennika 2000 W, który jest nienaganny.


...nimportenawak, umieść elektryczny termowentylator w łazience! Zdecydowanie są tacy, którzy chcą skończyć jak clo-clo :płakać:

Często spieracie się z Dedelco, ale opowiadacie nam o tych „pęknięciach” : Mrgreen:

====================================

Poza tym jakieś zamieszanie....

Mówienie, że grzałka ma 100% sprawności (odnosząc się do efektu Joule'a) jest herezją i nadużyciem językowym...

Oczywiste jest, że ogrzewanie elektryczne nie jest „dobrym ogrzewaniem”: ponieważ a całkowita aberracja pod względem uzysku energii pierwotnej jak wspominał Bernardd:

Przy zużyciu od 3 do 5 kWh = tylko 1 kWh jest zwracane jednostce w ramach „ogrzewania”.

I to niezależnie od rodzaju ogrzewania elektrycznego, które Ci sprzedajemy: elektryczne z wentylatorem i elementami ceramicznymi, elektryczne z zasobnikiem w rzadkich kamieniach (lol), elektryczne "centralne" (które ma "centralne" tylko z nazwy), elektryczne na promieniowanie podczerwone lub inne elektryczne z perlinpinpin... Niby to samo, ale to to samo...

Tak więc każda kWh zużyta w ogrzewaniu elektrycznym jest uwłaczaniem budżetowi inwestycyjnemu w efektywne ciepłownictwo. To po prostu głupie (i nie śmiem mówić o „amortyzacji”… pułapka jest totalna: rzekome oszczędności… ale słony rachunek w dniu przyjazdu…)

Ogrzewanie elektryczne: lepiej natychmiast je zatrzymać!

Tak długo, jak wybierzesz, weź dodatkowy wydajny piec lub nie (drewno lub gaz ...).

Piec na drewno, olej opałowy...itp.Może być zainstalowany absolutnie wszędzie,wystarczy okno...Można też postawić wymiennik, aby odzyskiwać ciepło ze spalin. Możesz znaleźć używane. Szybko się zwróci...

Podobnie jak niezwykła poprawa silników Diesla. Z nowych instalacji opalanych olejem wydobywają się prawie zimne opary, więc ich wydajność jest doskonała. Już możemy korzystać z kanałów ewakuacyjnych....w plastiku!!!

Krótko mówiąc, musisz trochę popracować nad swoim mózgiem.
0 x
oiseautempete
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 848
Rejestracja: 19/11/09, 13:24




przez oiseautempete » 03/09/10, 14:12

Obamot napisał:
oiseautempete napisał:Utrzymanie ogrzewania elektrycznego nie stanowi problemu, o ile zużywa znacznie mniej dzięki rozbudowanej izolacji


Słyszałem o tym nonsensy, ale to trochę żart...

Krótko mówiąc, musisz trochę popracować nad swoim mózgiem.


Szczególnie wierzę, że masz problem ze zrozumieniem francuskiego...
Nie widzę najmniejszego śladu absurdu w moich uwagach.
Z drugiej strony, twoje analizy są prawie zawsze stronnicze...
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 03/09/10, 15:29

Całkowicie zgadzam się z Obamotem!!
birdcyclone pozostaje taki sam!!

Po pierwsze, podstawową izolacją jest odganianie niezauważonych przecieków, nawet na DPE!
Dom powinien przejść od F do D, jak również!!
Często wygrywamy dużo, z przeciekami i bzdurami.

Wtedy drewno, nawet proste, wkład kominkowy, z rozprowadzeniem gorącego powietrza (do samodzielnego montażu) jako dodatkowe spalanie wysuszonych odpadów z przycinania żywopłotu (często wyrzucanych) i kłód tu i tam, oszczędza dużo dzięki darmowemu drewnu!
Piec na pellet jako automatyczne uzupełnienie podczas nieobecności, droższy, pozwala praktycznie wyeliminować drogie ogrzewanie, prąd czy gaz propan w zbiorniku, tak jak u mojego syna pod Lyonem, który w czasie eksplozji ceny propanu zamienił na 2 proste piece na pellet w 2 miejscach w swoim domu (podzielone przez 3 w cenie konsumpcyjnej).
Nie zastosował się do moich bardziej skomplikowanych rad, aby spalić odpady roślinne i postawić kominek, podczas gdy jego kąt jest pełen drewna!!

Musisz zobaczyć sumy, które możesz zainwestować, aby znaleźć najlepsze rozwiązanie.
Ceny energii mogą eksplodować, elektryczność (katastrofa nuklearna), olej opałowy (wyczerpany), gaz (napięcia o jego dostawę), propan w zbiorniku (już eksplodował podwójny gaz, znacznie więcej niż EDF, uwięziony klient).
Drewno pozostaje wolne wraz z wyrzuconymi odpadami, których nikt nie zawraca sobie głowy zbieraniem, i pozostaje niedrogie, zasadniczo robocizna, z wyjątkiem form o złożonej technologii i normach, takich jak pelety.
Ciekawym rozwiązaniem są kolektory słoneczne, nawet z prostymi i niedrogimi kolektorami, jako lekkie uzupełnienie zimą i wystarczające w okresie przejściowym.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 03/09/10, 15:32

Szkoda do tego dochodzić, ale oczywiście Oiseautempête i zła wiara to nieustępliwe zło... A to, co pisze, czy to naprawdę francuskie?

oiseautempete napisał:Utrzymanie ogrzewania elektrycznego nie stanowi problemu tak długo, jak długoil zużyje znacznie mniej dzięki rozbudowanej izolacji


"On" = "ogrzewanie"?

Nie konsumpcja się nie zmieni, to częstotliwość i zużywana moc będą prawdopodobnie niższe, jeśli instalacja będzie mniej obciążona (przy identycznej mocy i częstotliwości zużycie będzie dokładnie takie samo). To nie jest „ogrzewanie, które zużyje mniej”... Ale "użytkownik"! Kwestia dobrego francuskiego... : Mrgreen:

To nie jest "jednostronny", co to znaczy „głupio logiczne”.

To, że masz pieniądze w banku, nie oznacza, że ​​musisz je wszystkie wydawać. To nie jest "jednostronny", powiedzenie tego jest trochę mądrzejsze niż wyrzucenie tego przez okno.

Powiedzieć, że nie należy instalować ogrzewania elektrycznego w łazience (a tym bardziej z prawie bezpośrednio widocznymi włóknami), nie jest "jednostronny", to tylko instynkt przetrwania, wczesna profilaktyka i zdrowy rozsądek!!!

Czy... : Chichot: : Chichot: : Chichot:

Z drugiej strony, bądź jak on, „wydaje się nie rozumieć” dowód na triumf jego ego, to po prostu głupia postawa, z którą nie jest w stanie walczyć i nie bez powodu.
0 x
dront
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 353
Rejestracja: 16/01/10, 22:47




przez dront » 06/09/10, 21:15

Właśnie widziałem, jak ktoś przyszedł i zaoferował mi wdmuchiwaną watę 28 cm na mój stracony strych.
żeby mi się czołgało, żeby nie połamać placo, sugeruje, żebym podniósł kafelki o 28 cm i położył paroizolację, a także unsuflé watę.

Pomyśleć, że któregoś dnia ktoś mi powiedział, że wydał na roboty więcej niż wartość domu, chyba zaczynam to rozumieć. : Mrgreen:
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 07/09/10, 02:16

Zgadzam się, unikaj nadmiernych wydatków, ale szukaj pod tymi płytkami poważnych wad izolacji, których nikt nie szukał, wata szklana z dziurami, zapomniana, przesunięta lub podarta przez wiatr, wełna szklana oderwana od ścian jest bezużyteczna, ponieważ między nią a ścianą krąży zimne powietrze (podstawowe do sprawdzenia podczas chodzenia po dachu i poddaszu).
Umieść ogrzewanie drewna niezbyt drogie, z wolnym drewnem wyrzucanym gdzie indziej (wkład z cyrkulatorem), a twój rachunek spadnie !!
W przeciwnym razie raczej absurdalne nowoczesne domy zostaną przebudowane, aby usunąć całe ogrzewanie!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 07/09/10, 09:35

+1 za ekwipunek „Ogólny stan w szczegółach” przed rozpoczęciem pracy.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Majestic-12 [Bot] i goście 274