Pytania dotyczące regulatorów słonecznych i wiatrowych

[pętla]

Witam wszystkich,

Mach, wielkie osiągnięcie!
Miło mi cię poznać na forum po tak długim okresie.
Ale rozwój tak pięknego dziecka wymaga czasu.

Mastervolt i SMA nie wytrwały w rozwoju mppt dla turbin wiatrowych i wolały pozostawić kalibrację krzywej użytkownikowi. Jest to akceptowalny wybór techniczny, ale pozostawia użytkownikowi pewną niepewność.

Jeśli chodzi o szambo mppt w energetyce wiatrowej, pozwolę ci obejrzeć następujący film (dość stary).

http://www.youtube.com/watch?v=45eP1fhFhbo

A+

[pętla]

Witam,

Czy ten regulator mógłby działać po wyprostowaniu i filtrowaniu (mieszkaniu) prądu wytwarzanego przez generator???

w rzeczywistości, jaka jest różnica między regulacją mppt energii słonecznej a regulacją mocy wiatru (poza częścią prostownika/filtra i zrzucaniem obciążenia)?

Algorytm regulatora mppt jest zasadniczo taki sam, czy to w przypadku fotowoltaiki, czy energetyki wiatrowej.
Dość jasne wyjaśnienie, jak to działa tutaj:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_power_point_tracker

lub tutaj

http://sites-final.uclouvain.be/e-lee/FR/realisations/EnergiesRenouvelables/FiliereSolaire/MPPT/MPPT/Principes.htm

Wbrew temu, co pisano w kilku poprzednich postach, regulator mierzy wartość I, ale kontroluje U i oblicza P.
Natężenie jest wynikiem wyboru napięcia wejściowego, a nie odwrotnie.

Zastosowanie w energetyce wiatrowej sprowadza się do „spadku” prędkości obrotowej (a więc wzrostu napięcia) i sprawdzenia, czy moc wzrasta.

Moim zdaniem, przy rosnącej krzywej mocy (stopniowy wzrost nasłonecznienia lub wiatru), regulator fotowoltaiczny lub regulator wiatrowy są równoważne. W najgorszym przypadku, jeśli napięcie nie wzrośnie wystarczająco szybko ze względu na czas reakcji mikroprocesora, łopatki utkną.

Na zakręcie w dół (mniej słońca lub osłabienie wiatru) intensywność szybko spadnie, ponieważ U jest wysokie dla małej mocy -> w tym konkretnym przypadku regulator musi szybko zareagować, w przeciwnym razie śmigło stanie się wentylatorem i stracimy teoretycznie energię odzyskiwalną. Tutaj dobry sprzęt będzie działał lepiej.

Po obserwacji działania mojego Windmax1000 (link do filmu w moim poprzednim poście) zdajemy sobie sprawę, że czas sterowania/pilotania P i U co 0.5 sekundy jest odpowiedni dla małych turbin wiatrowych (nie zaobserwowano niestabilności)

Najprostszą rzeczą w przypadku Macha jest symulacja wzrostów i spadków mocy wejściowej za pomocą PV, poprzez maskowanie niektórych ogniw i obserwacja napięcia kontrolowanego przez regulator mppt.
Będzie to moim zdaniem najważniejsze z punktu widzenia wydajności regulatora.

A+

[dedeleco]

pętla jest zbyt optymistyczna jak na system regulacji mocy, szybko skomplikowany z turbiną wiatrową, która łatwo wchodzi w niestabilne oscylacje, jeśli nie masz szczęścia mieć pętlę!

Przeczytaj ten sam link w znacznie bardziej szczegółowym języku angielskim:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_po ... t_tracking

kto zauważa ogólny problem wszelkich regulacji, podsumowane przez chatelot16 i odnotowane przez wielu z wadliwymi operacjami o słabej wydajności i niestabilnymi oscylacjami między wolnymi i szybkimi, typowymi, powiązanymi z niezgodnymi stałymi czasowymi i nieprzewidzianymi ani regulowanymi w mppt:

Metoda zakłócania i obserwacji może powodować oscylacje mocy wyjściowej wokół punktu mocy maksymalnej, nawet przy oświetleniu w stanie ustalonym.

metoda regulacji mocy, UI, R, pomiar pochodnej itp. niewiele się zmienia, biorąc pod uwagę bezwładność turbiny wiatrowej.

Zobacz test turbiny wiatrowej powiązany z ekologią, którego producent turbiny wiatrowej najwyraźniej nie rozwiązał, a ci, którzy mają ten problem z ekologią, również przy słabych osiągach znacznie niższych niż przewidywania teoretyczne!

[chatelot16]

Nie twierdzę, że MPPT nie może pracować z turbiną wiatrową: mówię tylko, że ten MPPT musi być dokładnie opracowany dla konkretnej turbiny wiatrowej.

w przypadku fotowoltaiki jest to prostsze: wszystkie panele zachowują się dokładnie tak samo: dlatego łatwo jest stworzyć MPPT, który zadziała po raz pierwszy na dowolnym panelu

turbiny wiatrowe zachowują się bardzo różnie w zależności od modelu

[dedeleco]

podstawowy link do przeczytania o energii słonecznej, który pokazuje, że specjalny mppt słoneczny różni się od wiatru.

http://www.wseas.us/e-library/transacti ... 27-545.pdf

[dedeleco]

Artykuły o osiągnięciach mppt do przestudiowania:

http://www.tuc.gr/fileadmin/users_data/ ... s/J.33.pdf

http://cdn.intechweb.org/pdfs/14807.pdf

http://perc.polyu.edu.hk/APEJ/APEJ/Volu ... paper2.pdf

http://www.eecs.ucf.edu/seniordesign/fa ... c_rev1.pdf

http://www.aseanenergy.info/Abstract/33005489.pdf

http://aryuanto.files.wordpress.com/2008/10/e2-41.pdf

http://catspaw.its.queensu.ca/bitstream ... asters.pdf

http://ir.lib.ntust.edu.tw/bitstream/98 ... ontrol.pdf

[nieustalona]

cześć wszystkim i Loopowi

Dziękuję za tak dużą ilość informacji.
Zastanawiam się nad przetestowaniem metody P&O, tak jak zrobił to Loop ze swoim wiatrakiem i mam takie samo szczęście?
Precyzja: w twoich testach (wideo) prąd pochodzący z genu został naprawiony, ale czy był również filtrowany (mieszkanie) i czy mógłbyś dostosować częstotliwość pomiaru rejestru mppt?

dziękuję
nieustalona

[pętla]

Cześć Mach,

Kontynuujemy rozmowę o godz.

Szkoda, że ​​dzielę się informacjami, ale denerwuje mnie konfrontacja z pseudoekspertami, którzy nigdy niczego nie robili ani nie testowali, i aby zaimponować Ci, odsyłają Cię z powrotem do pracy... inni.

Osobiście mam inne rzeczy do roboty niż spędzanie 24 godzin na dobę przed komputerem, próbując oczerniać eksperymentatorów, którzy przychodzą do forum dla „zabawy”, a nie z frustracji.

A+

[dedeleco]

Metoda naukowa polega na czytaniu i badaniu tego, co wielu innych już zrobiło, zamiast spieszyć się do przodu, ignorując tę ​​dogłębną pracę i fałszywie deklarując, że są to „pseudoeksperci, którzy nigdy niczego nie robili ani nie testowali”, aby w niewiedzy marnować czas próbuję wymyślić na nowo to, co dobrze znane, co mnie przeraża w kwestii ekonologii, choroby tych, którzy gardzą wiedzą tysięcy badaczy i techników:

Artykuły o osiągnięciach mppt do przestudiowania:

http://www.tuc.gr/fileadmin/users_data/ ... s/J.33.pdf

http://cdn.intechweb.org/pdfs/14807.pdf

http://perc.polyu.edu.hk/APEJ/APEJ/Volu ... paper2.pdf

http://www.eecs.ucf.edu/seniordesign/fa ... c_rev1.pdf

http://www.aseanenergy.info/Abstract/33005489.pdf

http://aryuanto.files.wordpress.com/2008/10/e2-41.pdf

http://catspaw.its.queensu.ca/bitstream ... asters.pdf

http://ir.lib.ntust.edu.tw/bitstream/98 ... ontrol.pdf

etc .....

Kupowanie maszyn z wąskimi, niezrozumiałymi, absurdalnymi instrukcjami, bez minimum niezbędnych jasnych informacji jest absurdalne i często skazane na niepowodzenie, co doskonale widać na ekologii!!

Łatwiej zamówić konwerter, pisząc dobry, spójny, logiczny, przejrzysty, dostosowany, modyfikowalny i wydajny program (co wiem, jak to zrobić), ale zamiast tego trzeba się postarać i nauczyć się wcześniejszych prac (tak jak ja). gardzenia nimi w absurdalnej nienawiści do nauki!!!

[nieustalona]

dobry wieczór wszystkim
absurdalna polemika jak na mój gust, bo dla mnie obydwa podejścia są słuszne.
Naukowe dla tych, którzy opanowują wiedzę teoretyczną, ale czasami są daleko od technicznych ograniczeń realizacji, oraz podejście praktyczne (więcej „podręczników”), które jest bardziej eksperymentalne i „po omacku”, ale które czasami ujawnia zaskakujące wyniki pozwalające zrewidować pewne teorie pierwszych miast.....

narysowanie samolotu jest dobre, zbudowanie to dużo, wypróbowanie to wszystko..... (dix nie pamiętam kto??)

Zawsze jest więcej pomysłów w dwóch głowach niż w jednej.
więc biorę wszystkie pomysły...
mach