Wytwarzania 5kW wiatru do siebie

[Hasardine]

Wreszcie, Guidi, czy ta turbina wiatrowa jest zbudowana?

Konsultowałem się z Twoją witryną i nie widziałem zdjęć z realizacji Twojego projektu ani wyników ilościowych.

[Christine]

O ile mi wiadomo, nie dokonał dużego postępu w tym projekcie. Ale wdrożył inne fajne pomysły https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... t5712.html

Aller hop Patrick: w pracy dla turbiny wiatrowej

[tieole]

Z około 40 małymi turbinami wiatrowymi wyprodukowanymi w 2009 r. Samodzielna konstrukcja stała się znaczącym graczem na rynku małych turbin wiatrowych
we Francji.

Istnieje wiele przykładów, zwłaszcza podczas festiwalu wiatrowego w Calvi w październiku zeszłego roku, produkcja małej turbiny wiatrowej jest czymś, co może zrobić każdy majsterkowicz ...

http://www.tieole.com/docs/autoconstruc ... il2010.pdf

W 2009 r. Ponad 200 osób wzięło udział w szkoleniach z zakresu samokonstrukcji oferowanych we Francji, harmonogram jest dostępny po kliknięciu następującego linku:

http://www.tripalium.org/index.cfm?birdname=acts

Projektant turbiny wiatrowej, Hugh Piggott, będzie obecny na Mondial du Vent w Lecaute w Aude (11) podczas 5-dniowego szkolenia ...

http://www.tripalium.org/docs/autoconst ... il2010.pdf

Powodzenia

jay (at) tieole.com

[Alain G]

tieole

450 euro wydaje się nieco kosztowne na szkolenie, kiedy można dostać gotową turbinę wiatrową o mniej więcej tym samym rozmiarze w tej samej cenie!

[tieole]

Nie sądzę, nawet kupując maszynę o złym chińskim zasięgu, że można znaleźć turbinę wiatrową o średnicy 3,6 m za 450 euro.

Koszt samodzielnie zbudowanej turbiny wiatrowej o średnicy 3,6 m i mocy około 1,7 kW wynosi około 1300 euro. Dzięki elektronice, masztowi o długości 24 metrów i okablowaniu łączna kwota wzrasta do około 8000 euro.

W wersji przemysłowej instalacja zajmuje około 14,000 XNUMX euro.

Ogromną zaletą tego stażu jest nauczenie się, jak zrobić tę maszynę z Hugh Piggottem, guru małych turbin wiatrowych z 35-letnim doświadczeniem.

Jay(at)tieole.com

[Alain G]

tieole

OK! To, co widziałem na zdjęciach, wydawało się znacznie mniejsze, ale przyznaję, że widziane pod tym kątem jest poprawne!

[bernardd]

Uważam również, że jest interesujące, ponieważ jest to kwestia nauki, aby zrobić kilka wtedy.

[joson2]

La konstrukcja turbiny wiatrowejmoże wydawać się skomplikowane, ponieważ obliczenia łopat muszą uwzględniać indukowane prędkości ...
Problem z turbinami wiatrowymi z osiami pionowymi polega na tym, że siły zmieniają się podczas cyklu, co zmusza je do przewymiarowania pod karą zmęczenia materiału i pęknięcia. Z tego powodu osie poziome stały się archetyp. Jest to najlepszy raport dotyczący wyprodukowanej energii, kosztu materiału i żywotności, jaki do tej pory znaleziono. Idąc dalej, wydaje się, że optymalna liczba znalezionych ostrzy ustabilizowała się na poziomie 3 (mniej niż trzy, zyskujemy materiał i prędkość obrotową, ale nierównowaga powoduje zmęczenie, co powoduje problem nadmiernej wielkości i ograniczonej żywotności przez zmęczenie).

W przypadku sprzedaży zbyt prosty system usuwania (ustawienie płaszczyzny równoległego obrotu do wiatru przez oś kontrolowaną przez powierzchnię kontrolną) bardzo skutecznie rozwiązuje problem. Wtapianie łopat jest również rozwiązaniem, ale jego złożoność jest zarezerwowana dla dużych turbin wiatrowych ,
Trudność projektowa polegała głównie na obliczeniu właściwej prędkości obrotowej odpowiadającej optymalnej wydajności dla danej prędkości wiatru, z uwzględnieniem prędkości indukowanych, strat końcówki łopaty i liczby łopat.
Ta trudność została wyeliminowana dzięki oprogramowaniu do projektowania turbin wiatrowych, osobiście oprogramowanie do projektowania wiatru, z którego korzystam, jest heliciel: Podajemy prędkość wiatru i maksymalną średnicę turbiny wiatrowej, a następnie oprogramowanie przeszuka bazę dane profilu wydajności. Przeprowadzane są obliczenia momentu obrotowego i sił działających na turbinę wiatrową oraz konstruowana jest płaszczyzna łopat, a także skręcenie Model 3D turbiny wiatrowej i jej łopat umożliwia eksport w formacie IGS lub w ramach robót budowlanych. być zrobione natychmiast !!!
Oto link do strony tego oprogramowania konstrukcja turbiny wiatrowej

[bernardd]

To był mały pub, ale jest to pierwsze oprogramowanie, które to robi.

Twoje wyjaśnienia są również interesujące.

Czy kiedykolwiek widziałeś, czy wpływ tego rodzaju urządzenia można określić ilościowo na czubku łopat turbiny wiatrowej?
http://www.minix.fr/

Porozmawiajmy o „przecieku” powietrza z zewnątrz, ale czy owiewka nie rozwiązałaby problemu małych śmigieł „domowych”?

Jaki byłby efekt drugiego śmigła na tej samej osi, z przesuniętymi łopatami w funkcji odstępów między śmigłami, aby znaleźć najbardziej laminarne obszary? Możemy wtedy użyć dwóch ostrzy.

Jaki byłby efekt zwiększenia średnicy piasty, aby zwiększyć przepływ powietrza i prędkość w kierunku na zewnątrz śmigła, gdzie moment obrotowy jest silniejszy dzięki efektowi dźwigni?

[joson2]

Wycieków na czubku łopat można skutecznie, jak sugerujesz, uniknąć, jeśli wyposażysz śmigło w owiewkę lub w system podobny do tego, do którego podajesz link (którego nie znałem).
Musisz tylko upewnić się, że przyrost mocy jest wystarczający, aby uzasadnić cenę urządzenia, na przykład materiału owiewki.
Metodę oceny tego wzmocnienia realizuje się zatem za pomocą oprogramowania, obliczając moc, biorąc pod uwagę straty końców ostrzy (bez owiewki) i bez strat końców ostrzy (z owiewkami). Następnie sprawdza się, czy wzrost mocy w ciągu pożądanego okresu użytkowania lub tłumienia generuje dochód większy niż cena sprzętu.
Heliciel umożliwia zatem obliczenie wydajności z lub bez sprzętu redukującego utratę końcówki łopaty, ale to wszystko albo nic, podczas gdy w rzeczywistości praktycznie niemożliwe jest zmniejszenie wycieków z końcówek łopatek do zera, to trochę pozostanie na zawsze. Dlatego musimy zachować małą rezerwę przy obliczaniu mocy „bez strat”, mówiąc, że obliczona moc jest „idealna”, a zatem trochę optymistyczna ...

Jeśli chodzi o część twojego pytania na temat drugiego śmigła, myślę, że licznik obrotowy mógłby wykorzystać prędkość styczną indukowaną przez pierwsze śmigło, ale zmniejszenie prędkości spowodowane przez pierwsze śmigło spowodowałoby, że opóźnienie za nim byłoby mniej opłacalne, a zatem nie d „odsetki.
Ponadto, jeśli prędkość obrotowa jest zoptymalizowana (jest to funkcja oprogramowania), śmigło wykorzystuje całą użyteczną powierzchnię dysku, więc nie ma miejsca na łopaty pośrednie, które mogłyby być zakłócone lub przeszkadzające ...

Jeśli chodzi o twoją propozycję zwiększenia średnicy piasty, zgadzam się w 100%, ponieważ łączy się to z moją koncepcją poprawy zużycia . Ponadto duża piasta może pomieścić bardziej wydajny generator bez konieczności redukcji biegów. Wzrost prędkości przeniesiony na obszary generujące większy moment obrotowy jest rzeczywiście bardzo interesujący. Ale aby ten system był naprawdę opłacalny, powietrze nie może uciekać z zewnątrz, dlatego konieczna jest owiewka. Mianowicie, że nawet przy owiewce, jeśli redukcja żyły przelotowej spowoduje zbyt duży "spadek ciśnienia", prąd powietrza będzie miał tendencję do omijania tarczy wiatru ... Wracamy do zasady Betza, która głosi, że jeśli weźmiemy energię kinetyczną, spowalniamy płyn, który i tak zatyka żyłę ... więc nie ma cudów, ale trzeba czekać popraw trochę (jeśli nie zwiększy to zbytnio ceny budowy)

W przypadku reklamy jest to trochę prawda ale Heliciel to oprogramowanie, o którym warto rozmawiać, ponieważ wiele projektów przerywa fakt, że nie ma narzędzi do poważnych obliczeń śmigieł turbin wiatrowych, więc myślę, że możemy o tym porozmawiać.