hydroelektryczność

[dede2002]

... z wyjątkiem zaakceptowania, że ​​50 Hz jest „między 45 a 55 Hz” (wartości tylko do zilustrowania) i znowu zależy to od typu obciążenia.

Znowu to nie ma znaczenia.

Voila, myślę, że ma ten rząd wielkości.

[Cyril333]

offline przez kilka dni ...

Wznawiam:
jeśli mam strumień, z którego przekierowuję 10 l / s w zbiorniku, który to zbiornik dostarcza do 30 l / s, moja turbina umieszczona 10 m niżej może na krótki czas zabrać mnie wokół 2 kW ale wystarczy uruchomić lodówkę i uruchomić kilka rzeczy; jeśli 90% czasu zapotrzebowanie jest niskie (telewizja, żarówki), zbiornik ma czas na napełnienie. Przy baterii i niskim zużyciu wydaje się, że można grać, prawda?
Stąd zainteresowanie elektrozaworem, który dostosowuje natężenie przepływu do zapotrzebowania na energię elektryczną, a zatem do obrotu turbiny.

A co z generatorem falownika, w którym zamieniamy silnik na turbinę? (w każdym przypadku jest to układ, który zmienia prędkość obrotową silnika w zależności od zapotrzebowania na energię elektryczną)

[sicetaitsimple]

Przy baterii i niskim zużyciu wydaje się, że można grać, prawda?

A przede wszystkim z bardzo dużego „czołgu”, jak to nazywacie! Spójrz na ten punkt, to może się skomplikować ...

[Cyril333]

A przede wszystkim z bardzo dużego „czołgu”, jak to nazywacie! Spójrz na ten punkt, to może się skomplikować ...

"Patrzyłem" w tym miejscu, ale nie mam twojej nauki, nie jestem "ekspertem ekonologiem" i przyznaję, że liczyłem na bardziej konstruktywne uwagi na ten temat forum...

[sicetaitsimple]

i przyznaję, że liczyłem na bardziej konstruktywne uwagi na ten temat forum...

Powiedz raczej, że liczyłeś na uwagi bardziej zgodne z twoją wyobraźnią ...

Mogę zrobić:

- śmiało, to super fastoche
- nie ma problemu z produkcją 50 +/- 0,2Hz w zakresie mocy 0,1 / 2kW, co pozwoli na zasilanie bez lub z bardzo małą ilością baterii.
- nie ma problemu z zbudowaniem „zbiornika” około stu m3 (przynajmniej) na strumieniu, jest to łatwe i nie trzeba nikogo prosić o pozwolenie.

Czy tak to lubisz?

[Cyril333]

Wasza protekcjonalność mnie denerwuje (ale z takim pseudonimem powinienem się spodziewać)

[sicetaitsimple]

Twój post od 24 / 03 do 22h30

Zbiornik działający jako bufor, jeśli na przykład moja turbina wytwarza 1000 W przy maksymalnym natężeniu przepływu, ale przy tym natężeniu zbiornik opróżnia się w godzinach 2, podczas gdy ciek wypełnia go tylko w godzinach 5 lub 10, interesujące byłoby posiadanie zaworu, który automatycznie ogranicza przepływ, gdy zapotrzebowanie na energię elektryczną wynosi tylko 100 lub 200 W, co zachowałoby objętość wody dostępnej w zbiorniku ... co pozwoliłoby uniknąć przechowywania w akumulatorze i suszenie cieku wodnego.

Twój post od 30 / 03 do 20h43:

„Jeśli mam strumień, z którego kieruję 10 l / s do zbiornika, który ten zbiornik dostarcza do 30 l / s, moja turbina umieszczona 10 m niżej może wydobyć mnie na krótki czas około 2 kW. czas, ale wystarczający, aby uruchomić lodówkę i uruchomić kilka drobiazgów; jeśli zapotrzebowanie jest niskie w 90% przypadków (telewizor, żarówki), zbiornik ma czas na napełnienie.Z pomocą baterii i niskiego zużycia, Wydaje mi się, że można to odtworzyć, prawda?
Stąd zainteresowanie zaworem elektromagnetycznym, który dostosowuje przepływ do zapotrzebowania na energię elektryczną, a tym samym do obrotów turbiny ”.

To, co zostało napisane przez innych między nimi i co niekoniecznie zmierzałoby w kierunku twojego snu, jest całkowicie ignorowane ... i kwalifikowane jako „niekonstruktywne”.

Cóż, kurwa, przynajmniej to nie jest „protekcjonalne”!

[Cyril333]

Tak, „zejdź z drogi”, to byłoby dla ciebie o wiele lepsze jako pseudonim !!

To, co zostało napisane przez innych między nimi i co niekoniecznie zmierzałoby w kierunku twojego snu, jest całkowicie ignorowane ... i kwalifikowane jako „niekonstruktywne”.

Zwracam wam uwagę, że kiedy powiedziałem, że mam nadzieję na bardziej konstruktywne uwagi, zacytowałem waszą ostatnią wiadomość, więc tylko o to mówiłem. Poza tym miałem kilka interesujących informacji, szczególnie od Bardala, a także od ciebie i podziękowałem ci za cały 2. Jeśli moje szacunki dotyczące 30 / 03 są błędne, to nie dlatego, że nie biorę pod uwagę twoich uwag, ale że ich nie rozumiem. Jeśli nie mogę odzyskać w przybliżeniu 500 W w sposób ciągły i 2 kW przez 2 lub 3 minut ze zbiornikiem 10 m3 (wypełnionym przy 10 l / s i opróżnionym w 30 z 10 m na wysokości), wydaje mi się, że byłoby bardziej konstruktywne, aby wyjaśnić mi, a nie twoją lekceważącą odpowiedź od 22: 44 (który dodatkowo całkowicie ignoruje pytanie o elektrozawór i zespół generatora falownika).
Ale zatrzymajmy się, jeśli nie masz nic przeciwko, mam lepsze rzeczy do zrobienia, a ty też mam nadzieję.

[Bardal]

Regulacja mocy za pomocą przepływu wody w bardzo małej instalacji nie jest ani najprostsza, ani najtańsza w realizacji; turbina działa poprawnie przy określonym natężeniu przepływu pod określonym ciśnieniem, z dość ograniczonym marginesem manewru; Co więcej, zbiornik jest drogi (jeśli masz uprawnienia do jego budowy), tak samo jak rura i zawór zdolny do „przepuszczania” natężenia przepływu 4 razy większego niż zwykłe natężenie przepływu ... Prowadzi to do marnotrawstwa zasobów i „pieniądze, dla niewątpliwie wątpliwych wyników.

Jeśli chcesz mieć większą moc przez krótki czas, znacznie łatwiej, wydajniej i taniej jest przechowywać trochę energii w akumulatorze (co w każdym razie będzie niezbędne jako bufor stabilizatora napięcia), który , będzie w stanie natychmiast odpowiedzieć na żądanie (czego nie zrobi zawór z siłownikiem), jeśli ma odpowiedni rozmiar.

Poczekaj, aż znajdziesz to, czego szukasz (strumień 100L / s z wysokością 10 m nie biegnie po ulicach), oszacuj swoje zapotrzebowanie na energię elektryczną i wróć do tego forum… Na pewno możemy ci trochę pomóc. Uważaj jednak, ten rodzaj instalacji nie majstruje przy losach i musi być zgodny z pewnymi zasadami.

[Cyril333]

dziękuję Bardal
OK, regulacja mocy przez przepływ to kuszący, ale kiepski pomysł ... a obecność cieku wodnego na ziemi nie powinna być decydująca przy moim przyszłym zakupie!
Przypominamy, że odpowiedź na to pytanie i lepsze zrozumienie zasad hydroelektryczności była celem tego postu (i nigdy nie sądziłem, że ten rodzaj osiągnięcia jest łatwy i koniecznie opłacalny).