MYRT Corse, przechowujący energię słoneczną w wodorze

[Sen-no-sen]

Mimo to bardzo poważnie się zastanawiam, czy nie ma takiego pokazu technologicznego, „tylko po to, aby pokazać wszystkim, że naprawdę bardzo trudno i nieopłacalnie jest obejść się bez paliw kopalnych i atomu”. Niezły przykład przeciwny do 21 milionów euro. Kto mówi lepiej?

Z pewnością jest tego trochę!
W przeciwnym razie nie rozumiem, dlaczego demonstrator wieży wirowej nie zostałby zbudowany za tę samą cenę, ale hej, nic wielkiego, kupimy je od Chińczyków za kilka lat ...

[dedeleco]

Przeczytaj raport, w moich odniesieniach Obamot nie czyta:
https://www.econologie.info/share/partag ... Q2mzB0.pdf

Do dużego projektu, aby nie ryzykować, wybrali dobrze opracowane, sprawdzone rozwiązania, komercyjne, a więc nie ziemię, która jest totalnie pogardzana, nigdy nie realizowana, bez oprocentowania, bo bezpłatna i wieczysta.

Tak duże, solidne cylindry pod wysokim ciśnieniem, prawdziwe bomby gotowe do wybuchu, jeśli metal zmęczy się, gdy jest gorący, dlatego należy stale monitorować i utrzymywać, przy ograniczonym okresie eksploatacji, czynsz przemysłowy.

W każdym razie konieczne jest stopniowe, jak każdy nowy projekt, wykonywanie inteligentnych i prostych kopii www.dlsc.ca już olbrzymi potencjał, aby ogrzewać słońce bez lata na zimę i wiecznie bez CO2, ani atomu, ani niebezpieczeństw, a następnie zrealizować to w wyższej temperaturze i większej objętości, również stopniowo, oczywiście.

[Obamot]

Wolę literaturę moich rówieśników niż twoją:
http://library.epfl.ch/

[dedeleco]

Wolę literaturę moich rówieśników niż twoją:
http://library.epfl.ch/

wielki problem :
tezy (w internecie) i prace są bardzo słabo sklasyfikowane, nic tematycznie, a zatem niemożliwe do znalezienia praca w EPFL.ch na ten temat, który uważam za bardzo niedoceniany, z magazyn termiczny w ziemi !!

Więc o wiele lepiej jest wziąć literatura z całego świata dostępna w internecie, , która nie jest moja, bo nie mam dostępu do książek EPFL !!
I tylko do tez w losowanie alfabetu w tej sałatce !!!

Dlatego lepiej czytać wulkanologów o wulkanach, które spontanicznie magazynują ciepło.

W przeciwnym razie EPFL nie jest zbyt przejrzysty, jak wiele francuskich uniwersytetów, dlatego łatwiej jest szukać gdzie indziej na świecie.

[Obamot]

aaach, ale jeszcze nie wiesz NEBIS ...>, który jest stworzony dla krokodyli _... uh .. ludzi takich jak ty ...

Z 4.2 milionami utworów powinieneś znaleźć ...

[dedeleco]

aaach, ale jeszcze nie wiesz NEBIS ...>, który jest stworzony dla krokodyli _... uh .. ludzi takich jak ty ...

Z 4.2 milionami utworów powinieneś znaleźć ...

Nie wiem, ale bezużyteczne, ponieważ daje
niedostępne

dla:
http://recherche.nebis.ch/nebis/action/ ... &vid=NEBIS

Thermische Nutzung des Bodens: Beispiele und Berechnungs-Methode: osiągnięcia i narzędzia obliczeniowe: Förderungsprogramme Promostock "Saisonale Kälte / Wärme Speicherung" = Program promocyjny Promostock "Sezonowe przechowywanie ciepła i zimna": przebieg seminarium, Zurych, 1 grudnia 1993 r. = Wykorzystanie termiczne piwnicy
Jean-Christophe Hadorn Förderungsprogramme Promostock "Saisonale Kälte / Wärme Speicherung" (Schweiz) Aktionsprogramm Energie 2000 (Schweiz) Program Energie 2000 (Szwajcaria) Program Energie 2000 (Szwajcaria) Seminarium "Termiczne wykorzystanie podłoża gruntowego: osiągnięcia i narzędzia obliczeniowe" ( 1993; Zurych)
1993

niedostępne

W najlepszym razie mamy

Zaloguj się, aby utworzyć wniosek

i musisz być częścią biblioteki jak Obamot, pokazując białą łapę !!

Raz do miski !!

Znajomość wszystkich specjalnych rzeczy dla każdego kraju na świecie (setki) jest niemożliwa, a Google jest znacznie lepsze, ale wydaje się, że nie jest to związane z Google, prawdopodobnie z głupich powodów związanych z prawami autorskimi, tak jak robią to Francuzi !!


Wreszcie, dlaczego Obamot nie umieszcza tych pięknych prac EPFL dostępnych na ekonologii ????

[Obamot]

To działa, w zeszłym tygodniu otworzyłem nowe konto dla znajomego. Jeśli chcesz, mogę dla ciebie spróbować. Robię to chętnie.

Powód, dla którego nie publikuję więcej, jest prosty. Mówię tylko o tym, co wiem, a na resztę uważaj. Wtedy uczenie się jest czymś indywidualnym (motywacja, odpowiednia pedagogika, odpowiedzialność itp.), Więc nie widzę sensu. Dlatego masz całkowitą rację na doleo dostępności wiedzy. Rozumiem więc, że strony takie jak wikipedia są doskonałe do popularyzacji (ale musimy sięgnąć trochę głębiej), chociaż czasami - dezinformacja z pewnych sfer wpływów szkodzących - przekazują również informacje: fałszywe / lub niekompletne i / lub tendencyjne. Dlatego należy zawsze być czujnym (ale to samo dotyczy niektórych dzieł w bibliotekach narodowych ... Więc wszystko należy traktować z przymrużeniem oka, jeśli chcesz zachować ostrość ...)
Więc kiedy nie wiem, powstrzymuję się od wyrażania opinii, z wyjątkiem forum „Filozofia” lub to tylko idee i / lub hipotezy (powód, dla którego nie uczestniczę w niektórych wątkach, albo grzecznie proszę o wyjaśnienie )

PS: dla pedagogiki nie wydaje mi się konieczne uprawianie naukowego prozelityzmu. Są to bardzo trudne gałęzie, więc nie ma co zniechęcać tych, którzy chcą się zaangażować (w końcu dostaną się tam dość szybko samodzielnie. z drugiej strony zachęty nigdy nie jest za dużo ...)

[moinsdewatt]

Biorąc pod uwagę słońce na Korsyce, zastanawiam się, czy skoncentrowana energia słoneczna nie byłaby lepiej wskazana?
Cały projekt kosztuje jednak 21 milionów euro!Musimy jednakowo powitać tę inicjatywę, mając nadzieję, że nie będzie to tylko wizytówka bez przyszłości.

Tak, to 21 milionów euro, które przeczytałem w Enerzine.

Jest to liczba bezwzględna ogromny. Wszystko po to, aby uzyskać 560 KWp w PV i przywrócić 200 kW do szczytu dzięki ogniwu paliwowemu.

Aby być konkurencyjnym, należałoby wydać to wszystko za 2 lub 3 miliony euro.
Będziemy więc musieli przekształcić te stosowane badania i rozwój na poziomie przemysłowym. Nie jest to łatwe i nie od razu.

[Były Oceano]

Po co to upraszczać, skoro można uczynić to drogim i skomplikowanym?

Ocena jest prosta:

Słońce + woda + materiał = niewyczerpane czyste paliwo: wodór i jego pochodne

Ci, którzy mają książkę „energia słoneczna” Jean-Luca Perriera z 1981 r. (Wyd. 3), rozpoznają zwrot na okładce.

Pod względem elektrolizy wskazuje, że para wodna jest bliska 90%. Wytworzona para napędza turbinę, która napędza alternator, który wytwarza energię elektryczną niezbędną do elektrolizy.
Do tego nie potrzeba drogiego ogniwa paliwowego, pozostajemy przy prostszej technologii.

[dedeleco]

Wydajność fotowoltaika -> wodór lub inne paliwo z grubsza odpowiadające wolnej, spontanicznej naturalnej roślinności, samorzutnie przechowywane za darmo, tylko po to, aby je odebrać, ale taniej !!!!

Wytwarzanie ropy lub gazu z alg, drewna, oczyszczalni roślin, taniej ponad km2, na słońcu i gazogeneratorze jest z pewnością bardziej wydajne i proste !!!! gnić).


W ten sposób pokazujemy, że odnawialne źródła energii nie są opłacalne, co jest celem tego typu projektów, na korzyść energetyki jądrowej.

Do przechowywania lepiej mieć rośliny lub glony, proste powyżej km2 lub inne, magazynowanie intensywnie skoncentrowanego ciepła słonecznego na Korsyce pod ziemią (lustra znacznie tańsze niż fotowoltaika o lepszych parametrach), za darmo, aby następnie zamienić je według potrzeb z dobrą wydajnością (bo tylko jedna konwersja) w użyteczną formę, prąd na akumulator lub gaz.
To przechowywanie jest uogólnieniem w wyższej temperaturze czego iść do www.dlsc.ca do ogrzewania letnim ciepłem słonecznym na zimę, z lepszą wydajnością niż systemy przedstawione w poprzednich postach, ponieważ bez zbędnych przemian w różne formy energii, z których każda ma słabe wyniki, które się mnożą !!

To niesamowite, jak można wydać dużo pieniędzy na projekty o niskiej wydajności, w porównaniu z prostszą lepszą wydajnością, tańszą !!!