Energia wiatrowa we Francji i Niemczech: Kluczowe dane

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79120
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 10/09/08, 14:02

Moje zdanie na ten temat jest następujące: HLM są często lepiej zaprojektowane niż nowoczesne konstrukcje wykonane przez promotorów poszukujących maksymalnego współczynnika komercyjnego: instalacja elektryczna kosztuje około 1/10 centralnego ogrzewania...wszystko w cenie! Tak więc w kontekście inwestycji w nieruchomość na wynajem 99% ogrzewania jest w 100% elektryczne: nie obchodzi nas to, to inwestycja, szukamy najlepszego zwrotu i to najemca zapłaci rachunki!

Po prostu dlatego, że biuro HLM wie, że to on będzie odpowiedzialny za zarządzanie ogrzewaniem!

Przykład: Christine mieszkała w luksusowej rezydencji na alzackiej wsi z ogrzewaniem elektrycznym. To samo, kiedy mieszkaliśmy w Guérande w latach 2003-2004.

Te 2 konstrukcje miały około dziesięciu lat.

Zerknij też na to (niemiecki HLM ogrzewany drewnem i ocieplony): https://www.econologie.com/forums/arte-plane ... t4103.html
Ostatnio edytowane przez Christophe 10 / 09 / 08, 14: 26, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 2




przez drwal » 10/09/08, 14:16

C moa napisał:[…] Te 300 ton jest nie tylko w podstawie, duża część jest w filarze, stąd moje zamieszanie…
Oh? Bardzo zaskakujące, nigdy o tym nie słyszałem...
W tym małym filmie nie widać tego w żadnym wypadku...
http://www.dailymotion.com/video/x3f83v ... e_business

A kiedy widzisz to:
Obraz
tak naprawdę nie rozumiemy zainteresowania tych wszystkich ładnych piorunów, jeśli „...duża część [Beton] jest w słupku ... "

Roll:

C moa napisał:[...]
drwal napisał:Powiedziałem nawet, że ulega biodegradacji ...
Jeśli zapora zabiera 100 lat, dlaczego nie utrzyma 100 lat gdzie indziej, z wyjątkiem morza, ponieważ wydaje mi się, że jest bardzo agresywna jako środowisko ... Wreszcie, nawet jeśli baza trwa 50 lat, to jest już nieźle.
To nie cyfra z kapelusza, to turbina wiatrowa mówi, że żywotność parku wynosi od 20 do 25 lat...
Tak, na całe życie maszyn i być może ostrzy...
Jest to również Planeta Eolska, która mówi, że beton nie trwa długo z powodu wysiłków wiatru, morskiego powietrza i tak dalej (por twój oryginalny post)?

C moa napisał:[...]
Drwal napisał:Nie jestem pewien, czy większość turbin wiatrowych znajduje się „na zaoranych polach” ...
Szczerze mówiąc, nie wiem, ale tutaj też tak mówi turbina wiatrowa.
Oh? (bis) Gdzie? Podwójny cytat?


C moa napisał:[...] [„Produkcja energii elektrycznej z wiatru nie generuje emisji toksycznych ani zanieczyszczeń ani odpadów.”. Nie mówią w produkcji, mówią "LA produkcja”, która obejmuje budowę, konserwację, demontaż...
Czy nadal jestem w złej wierze??
No tak, produkcja to produkcja, a nie budowa...
Ale już powiedziałem, że w tej małej grze amalgamatów „za” było tak samo złe jak „przeciw”… :zmarszczyć brwi:

Następnie nie powtarzaj warunków, na które się nie zgadzam, to znaczy „…budowniczowie twierdzą, że nie ma wpływu na środowisko...” Teraz to się zmieniło na: Mówi o tym Planeta Liparyjska...
Trochę poważnie, co do diabła! :x

C moa napisał:[...] W odpowiedziach na nieporozumienia w części dotyczącej zanieczyszczeń, mówią o wszystkim oprócz ich wpływu na budowę, konserwację i likwidację.
Może właśnie dlatego, że wpływy te są dość dobrze znane, przewidywalne i istnieją rozwiązania minimalizujące ich wpływ?
Ale to prawda, że ​​nie mówią o tym w tym komunikacie, co wydaje się logiczne w tekście, który ma dać dobry obraz! NIE ? : Wink: To nie znaczy, że nigdy o tym nie dyskutowano, tak myślę...


C moa napisał:[...] Po 25 latach to nie tylko konserwacja, tory na pewno zrobione i pylony dotarły, ale trzeba będzie całkowicie odbudować wiatrak po rozebraniu poprzedniego. Oznacza to ponowne wykonanie badań wpływu, ponowne wykonanie badań gruntu (do tego czasu turbiny wiatrowe będą już ewoluować) i oczywiście zbudowanie nowego sprzętu.
Oh? (ter)
Pylon, łopaty i gondola Nie jestem pewien, czy to najdroższy koszt całkowity lokalizacja parku... (jeśli Rulian zna odpowiedź?)
Jeśli chodzi o badania wpływu i gleby, nie widzę powodu, ale hej, prawdopodobnie jesteś bardzo dobrze poinformowany.
0 x
"Jestem wielkim brutalem, ale rzadko myli ..."
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79120
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 10/09/08, 14:23

Mécalmévous!!!
Obraz

Nie sądzę, aby stopy turbin wiatrowych były zrobione z betonu… ale niektóre mogły być w przeszłości?

Z drugiej strony: nigdy nie rozumiałem, że pkoi na (= Europa Północna) nie tworzyło nóg w trójkątach jak słupy elektryczne.

W Hiszpanii i Kalifornii jest wiele takich: koszt musi być dużo tańszy...ale jest brzydszy...
0 x
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 2




przez drwal » 10/09/08, 14:30

jonule napisał:[...] jeśli nie, powiem ci, że twój link google na gouv.fr jest nic nie wart w moich oczach, powiedziałem ci 1000 razy, że to lobby kłamie. Twój plik PDF pochodzi z 2003 roku. [...]
To, co dobre w jonule, to fakt, że opowiada tak wielkie historie, że trudno mu być wiarygodnym rozmówcą, po... : Lol: : Lol: : Lol:

Bez żartów, takie gadanie jest absolutnie śmieszne, nie zdajesz sobie sprawy?
0 x
"Jestem wielkim brutalem, ale rzadko myli ..."
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 2




przez drwal » 10/09/08, 14:33

jonule napisał:[...] mówiłeś o betonie dla twojego pliku PDF:
Odpady powstałe w wyniku demontażu dziewięciu zamkniętych reaktorów jądrowych EDF stanowią znaczne ilości (600 000 ton odpadów niejądrowych i 200 000 ton odpadów jądrowych) i mają różnorodny charakter (materiały, rury,
Beton...). Odpady te są zagospodarowywane w taki sam sposób, jak odpady powstające w wyniku eksploatacji elektrowni: są sortowane, zagęszczane i
pakowane przed transportem do magazynów odpowiednich do ich charakteru.
[...]
Tutaj i jeśli odnosimy się do MW, ile odpadów niejądrowych?
0 x
"Jestem wielkim brutalem, ale rzadko myli ..."
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79120
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 10/09/08, 14:34

Jonule nie kłamie: opowiada dużo bzdur… Ale często jest to kopiowane/wklejane, ponieważ „zieleni” guru wypchali mu luz…
0 x
C moa
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 704
Rejestracja: 08/08/08, 09:49
Lokalizacja: Alger
x 9




przez C moa » 10/09/08, 14:40

Drwal napisał:Następnie nie powtarzaj warunków, na które się nie zgadzam, to znaczy „…budowniczowie twierdzą, że nie ma wpływu na środowisko...” Teraz to się zmieniło na: Mówi o tym Planeta Liparyjska...
Trochę poważnie, co do diabła! :x

Ben pytanie, kto stoi za planetą wiatraków "Federacją Energii Wiatru"? Myślę, że nie dacie się nabrać, czytając „Lokalne stowarzyszenia promocji energetyki wiatrowej”.
Jeśli chodzi o badania wpływu i gleby, nie widzę powodu, ale hej, prawdopodobnie jesteś bardzo dobrze poinformowany.
We Francji wszystkie sklasyfikowane i/lub nadzorowane instalacje muszą przeprowadzać badania wpływu podczas budowy i jest to normalne. Kiedy rafineria, oczyszczalnia ścieków, instalacja rolnicza... chce wymienić przestarzałą instalację na nowy (np. podlegające zezwoleniu (w zależności od jego kategorii) dlaczego miałoby być inaczej w przypadku energetyki wiatrowej??
0 x
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 2




przez drwal » 10/09/08, 14:54

C moa napisał:
Drwal napisał:Następnie nie powtarzaj warunków, na które się nie zgadzam, to znaczy „…budowniczowie twierdzą, że nie ma wpływu na środowisko...” Teraz to się zmieniło na: Mówi o tym Planeta Liparyjska...
Trochę poważnie, co do diabła! :x

Ben pytanie, kto stoi za planetą wiatraków "Federacją Energii Wiatru"? Myślę, że nie dacie się nabrać, czytając „Lokalne stowarzyszenia promocji energetyki wiatrowej”.
Nie odpowiada na moje pytanie: skąd wzmianka o producentach, którzy coś powiedzieli?


C moa napisał:[
Jeśli chodzi o badania wpływu i gleby, nie widzę powodu, ale hej, prawdopodobnie jesteś bardzo dobrze poinformowany.
We Francji wszystkie sklasyfikowane i/lub nadzorowane instalacje muszą przeprowadzać badania wpływu podczas budowy i jest to normalne. Kiedy rafineria, oczyszczalnia ścieków, instalacja rolnicza... chce wymienić przestarzałą instalację na nowy (np. podlegające zezwoleniu (w zależności od jego kategorii) dlaczego miałoby być inaczej w przypadku energetyki wiatrowej??
Nie.
Turbiny wiatrowe nie są ICPE.
0 x
"Jestem wielkim brutalem, ale rzadko myli ..."
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79120
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 10/09/08, 14:58

Christophe napisał:Mécalmévous!!!
Obraz


(Aa)
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 10/09/08, 15:11

Drwal napisał:jonule napisała:
[...] jeśli nie, powiem ci, że twój link google na gouv.fr jest nic nie wart w moich oczach, powiedziałem ci 1000 razy, że to lobby kłamie. Twój plik PDF pochodzi z 2003 roku. [...]
To, co dobre w jonule, to to, że opowiada tak wielkie historie, że trudno mu być wiarygodnym rozmówcą, po... Śmiech Śmiech Śmiech

Bez żartów, takie gadanie jest absolutnie śmieszne, nie zdajesz sobie sprawy?

co konkretnie wydaje ci się śmieszne?

Nie ufam lobby nuklearnemu i nie jestem jedyny, mamy swoje powody. Nie myślę o tym, żeby unosić się w powietrzu, ale być bardzo realistycznym.

ilekroć trzeba porozmawiać o energii jądrowej, Cmoa wyświetla linki gouv;fr, które MUSZĄ promować energię jądrową!
Mam inne źródła informacji w sieci, które dają dostęp do innych informacji.

Zamieściłem wszystkie artykuły, które pokazały, jak lobby obniżyło wagę incydentów, które miały miejsce w Tricastin:
https://www.econologie.com/forums/tricastin- ... t5820.html
https://www.econologie.com/forums/tricastin- ... t5718.html

To tylko przykład.

gouv.fr to ASN, ci sami ludzie, którzy kłamali w 1986, a historia właśnie pokazała, że ​​nie zrobili żadnego postępu, to samo z przeciekami w Belgii itd.

zobaczcie tylko, jak ASN prowadzi konsultacje społeczne w sprawie unieszkodliwiania odpadów i jak to się stało w 2006 r., kiedy nowelizacja ustawy za każdym razem odbywała się w opinii ludności! Szkoda.

Odmawiam bycia naiwnym i pewnym siebie, nie rozumiem, o jakich bzdurach mówię, w przeciwnym razie zapraszam do wyjaśnienia mi tego; poza tym jedyne bzdury naiwnych zielonych guru, które wypełniają mój luz, to te, które słyszę.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 264