Energia wiatrowa we Francji i Niemczech: Kluczowe dane

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 09/09/08, 15:13

Nie zgadzam się, nie mamy tych samych podstaw, to wszystko. znowu w przypadku energii jądrowej musimy porozmawiać o jakości! ponieważ jest atomem; prawdopodobnie rozumiesz niuanse.

Nie rozumiem, dlaczego tak mocno uderzyłeś Francuza ... czy to dlatego, że jesteś Belgiem? : Mrgreen:

i JESZCZE PONOWNIE, to nie wina aktywistów, jeśli mają nuklearny ECS: to dlatego, że im go narzuciliśmy i właśnie na to krzyczą! jesteś ciężki, by przekształcić wszystko, co nic nie znaczy!

i powiem wam, jest wielu takich jak ja, którzy nie pochodzą z Grennpeace lub innego ecolo, ale po prostu chcą elektryczności, która nie jest wytwarzana z atomów, które tak bardzo zanieczyszczają środowisko!

gdybyś mieszkał obok elektrowni, zrozumiałbyś ...

do ankiety zaczynam:
http://www.agirpourlenvironnement.org/p ... leaire.pdf

do ciebie
0 x
C moa
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 704
Rejestracja: 08/08/08, 09:49
Lokalizacja: Alger
x 9




przez C moa » 09/09/08, 15:55

Drwal napisał:A dlaczego mielibyśmy je zdejmować? Za 25 lat ślady instalacji zostaną usunięte, a bloki te będą w równowadze z lokalną roślinnością ...

Po pierwsze, jak wszystko, beton się zużywa dlatego nawet dobrze utrzymany beton nie będzie w stanie przez 100 lat stać prosto przed wiatrem, deszczem, solą ... ze wszystkimi ograniczeniami, które mu podlegają.
W takim razie dlaczego nie usunąć podstawy (ale nie będzie łatwo zaorać pola : Lol: ), ale co zrobimy z kolumną o wysokości 200 m? :zaszokować: Zostawiamy go ptakom, aż sam spadnie?
Usunięcie ich oznacza: znowu tory dla ciężarówek, znowu maszyny, ponownie roboty ziemne, nawet ważniejsze niż dla instalacji prawdopodobnie ...
Całkowicie się zgadzają, ale producenci twierdzą, że nie ma to wpływu na środowisko, więc po co się martwić?
drwal napisał:Niedawno rozmawiałem z kimś bardzo dobrze poinformowanym na ten temat, który powiedział mi, że nie widzi powodu, dla którego turbiny wiatrowe wytrzymają „tylko” 25 lat ...
Flota, która działa dobrze, będzie utrzymywana z czasem, a części ulegające zużyciu zostaną wymienione! Nie ma nic wspólnego z elektrownią jądrową ...
Nie wracajmy do energetyki jądrowej, ale wiedzmy, że poza czołgiem wszystko da się wymienić w elektrowni.
Mając to na uwadze, mam nadzieję, że twój przyjaciel ma rację, ale mam duże wątpliwości, ponieważ bez dotacji energia wiatrowa nie jest opłacalna ekonomicznie. Czy naprawdę wierzysz, że firma zainwestuje w opłacalną instalację po 20 latach, aby już przez 5 lat generować zyski?
Jeszcze nic nie zrozumiałeś !!!

Nie bronimy broni nuklearnej, mówimy, że energia wiatrowa nie jest opłacalna bez „atomu” we Francji!

To nie jest tak naprawdę to samo, jak obrona burdelu!

Nic do dodania

Jeśli chodzi o ceny, przeczytaj te kilka linków, porozmawiamy o nich ponownie, gdy naprawdę wzrosną.
http://www.lariposte.com/L-electricite-en-Europe-l-exemple-a-ne-pas-suivre-595.html
http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/pdf/hanprix2.pdf
Szczerze mówiąc, cieszę się, że nie zapłaciłem za dużo za prąd. Jestem szczęśliwy dla siebie i dla najbardziej pokrzywdzonych, ponieważ jeśli ogólnie mogę pozwolić sobie na więcej płacenia za energię elektryczną na rzecz ENR, nie dotyczy to wszystkich Francuzów.
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 09/09/08, 16:04

naprawdę miło jest martwić się o biedną Cmoa!
wiedzą, że w mieszkaniach socjalnych są całkowicie elektryczni i że ich nie wybrali!
trzeba zobaczyć rachunki zimą ...

dla twojego zarządzania, energia elektryczna we Francji NIE JEST WYSTARCZAJĄCA DROGA i dlatego potykamy się o energię jądrową, a rozwój nie jest wystarczająco ważny dla energetyki wiatrowej: dokładnie tak samo jak dla ropy naftowej .

w centrali nie można zmienić czołgu, więc wszystko się zatrzymuje. i radioaktywny beton, co robicie z nim po 25 latach? pogrzebisz to w swoim ogrodzie?
0 x
Rulian
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 686
Rejestracja: 02/02/04, 19:46
Lokalizacja: Caen




przez Rulian » 09/09/08, 16:34

C moa napisał:[
W takim razie dlaczego nie usunąć podstawy (ale nie będzie łatwo zaorać pola : Lol: ), ale co zrobimy z kolumną o wysokości 200 m? :zaszokować: Zostawiamy go ptakom, aż sam spadnie?

Po raz kolejny musimy się o tym poinformować. Promotorzy farm wiatrowych są zobowiązani do wpłaty z góry na zablokowane konto kwot na sfinansowanie demontażu parku. Tylko promotor ma dostęp do tych pieniędzy pod wyraźnym warunkiem, że albo zapłaci za demontaż, albo to gminy (ratusz, gmina itp.) Mogą je przeznaczyć na demontaż. Gwarantuje to gminom ewentualną upadłość spółki operacyjnej lub ewentualną wolę niepłacenia za demontaż ze strony wspomnianego operatora. Należy pamiętać, że nie uniemożliwia to firmie operacyjnej zmiany. Więc demontaż jest już opłacony i gwarantowany! Nawiasem mówiąc, jest to dalekie od przypadku w przypadku elektrowni jądrowych.

Proszę bardzo ... więcej bezpodstawnych plotek.

I nawet nie mówię o filarach wysokich na 200 m. W tej chwili nie istnieje na rynku. I szczerze mówiąc, dziś nie jest powszechne maszyny z masztem ponad 100 m.
0 x
C moa
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 704
Rejestracja: 08/08/08, 09:49
Lokalizacja: Alger
x 9




przez C moa » 09/09/08, 18:07

Rulian napisał:
C moa napisał:[
W takim razie dlaczego nie usunąć podstawy (ale nie będzie łatwo zaorać pola : Lol: ), ale co zrobimy z kolumną o wysokości 200 m? :zaszokować: Zostawiamy go ptakom, aż sam spadnie?

Po raz kolejny musimy się o tym poinformować. Promotorzy farm wiatrowych są zobowiązani do wpłaty z góry na zablokowane konto kwot na sfinansowanie demontażu parku. Tylko promotor ma dostęp do tych pieniędzy pod wyraźnym warunkiem, że albo zapłaci za demontaż, albo to gminy (ratusz, gmina itp.) Mogą je przeznaczyć na demontaż. Gwarantuje to gminom ewentualną upadłość spółki operacyjnej lub ewentualną wolę niepłacenia za demontaż ze strony wspomnianego operatora. Należy pamiętać, że nie uniemożliwia to firmie operacyjnej zmiany. Więc demontaż jest już opłacony i gwarantowany! Nawiasem mówiąc, jest to dalekie od przypadku w przypadku elektrowni jądrowych.

Proszę bardzo ... więcej bezpodstawnych plotek.

I nawet nie mówię o filarach wysokich na 200 m. W tej chwili nie istnieje na rynku. I szczerze mówiąc, dziś nie jest powszechne maszyny z masztem ponad 100 m.

Opowiedz o moich interwencjach, nigdy nie wspominałem o finansowaniu demencji. Mówię tylko, że w przypadku energii przedstawianych jako niemające wpływu przez producentów, istnieje wiele interwencji.
Pytanie drwala brzmiało „po co demontować?”
0 x
C moa
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 704
Rejestracja: 08/08/08, 09:49
Lokalizacja: Alger
x 9




przez C moa » 09/09/08, 18:18

jonule napisał:naprawdę miło jest martwić się o biedną Cmoa!
wiedzą, że w mieszkaniach socjalnych są całkowicie elektryczni i że ich nie wybrali!
trzeba zobaczyć rachunki zimą ...

Poinformuj się z kolei, że w większości HLM znajdują się centralne ogrzewanie z kotłami gazowymi lub olejowymi !!! Przestań mówić „jesteś cały elektryczny”, to śmieszne.
dla twojego zarządzania, energia elektryczna we Francji NIE JEST WYSTARCZAJĄCA DROGA i dlatego potykamy się o energię jądrową, a rozwój nie jest wystarczająco ważny dla energetyki wiatrowej: dokładnie tak samo jak dla ropy naftowej .
Rzeczywiście energia elektryczna jest tańsza we Francji, ale stwierdzenie, że to dlatego energia wiatrowa się nie rozwija, jest bzdurą. Cena zakupu nałożona na EDF jest znacznie wyższa niż koszt własny. Wystarczy spojrzeć na wyniki instalatorów !!! :zaszokować:
W przeciwnym razie, biorąc pod uwagę cenę, czy naprawdę uważa Pan, że instalacje węglowe i gazowe w Niemczech pomagają obniżyć cenę?

w centrali nie można zmienić czołgu, więc wszystko się zatrzymuje. i radioaktywny beton, co robicie z nim po 25 latach? pogrzebisz to w swoim ogrodzie?
Istnieją również kanały demencji, które są przewidziane prawem wraz z powiązanymi budżetami.
0 x
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 2




przez drwal » 09/09/08, 19:58

Pamiętaj, że mówiłem tylko o betonowych podstawach ... Jest to bardzo jasne w konstrukcji mojego postu:
Drwal napisał:
C moa napisał:[...] A 300 ton betonu po 25 latach? Co z tym zrobimy? 300 ton wiemy, jak wypełnić, ale 1000 x 300 ton ....
A dlaczego mielibyśmy je usuwać? [...]


C moa napisał:
Drwal napisał:A dlaczego mielibyśmy je zdejmować? Za 25 lat ślady instalacji zostaną usunięte, a bloki te będą w równowadze z lokalną roślinnością ...

Po pierwsze, jak wszystko, beton się zużywa dlatego nawet dobrze utrzymany beton nie będzie w stanie przez 100 lat stać prosto przed wiatrem, deszczem, solą ... ze wszystkimi ograniczeniami, które mu podlegają.
Powiedziałem nawet, że ulega biodegradacji ...
Jeśli zapora zabiera 100 lat, dlaczego nie utrzyma 100 lat gdzie indziej, z wyjątkiem morza, ponieważ wydaje mi się, że jest bardzo agresywna jako środowisko ... Wreszcie, nawet jeśli baza trwa 50 lat, to jest już nieźle.

C moa napisał:[…] Wtedy, że nie usuwa się podłoża, czemu nie (ale nie będzie łatwo zaorać pola : Lol: )
Nie jestem pewien, czy większość turbin wiatrowych znajduje się „na zaoranych polach” ...
A jeśli tak jest, to zastrzeżenia co do zakłócenia wywołanego na florze i faunie nie mają absolutnie żadnego miejsca, więc tak, możemy bardzo łatwo usunąć bazę po niższym koszcie ...



C moa napisał:[...]
Usunięcie ich oznacza: znowu tory dla ciężarówek, znowu maszyny, ponownie roboty ziemne, nawet ważniejsze niż dla instalacji prawdopodobnie ...
Całkowicie się zgadzają, ale producenci twierdzą, że nie ma to wpływu na środowisko, więc po co się martwić?
Moim zdaniem albo jesteś bardzo źle poinformowany, albo w bardzo złej wierze ...
Wpływ na środowisko jest dość niewielki, ale, jak to często bywa w wielu ważnych osiągnięciach, faza budowy ma znaczący wpływ na środowisko ... Nie sądzę, aby poważne badania podczas implantacji stały się impasem powyżej.

C moa napisał:[...]
drwal napisał:Niedawno rozmawiałem z kimś bardzo dobrze poinformowanym na ten temat, który powiedział mi, że nie widzi powodu, dla którego turbiny wiatrowe wytrzymają „tylko” 25 lat ...
Flota, która działa dobrze, będzie utrzymywana z czasem, a części ulegające zużyciu zostaną wymienione! Nie ma nic wspólnego z elektrownią jądrową ...
Nie wracajmy do energetyki jądrowej, ale wiedzmy, że poza czołgiem wszystko da się wymienić w elektrowni.
A roślina może działać bez swojego zbiornika? : Chichot:


C moa napisał:[…] To powiedziawszy, mam nadzieję, że Wasz przyjaciel ma rację, ale mam duże wątpliwości, bo bez dotacji energetyka wiatrowa nie jest ekonomicznie opłacalna. Czy naprawdę wierzysz, że firma zainwestuje w opłacalną instalację po 20 latach, aby już przez 5 lat generować zyski?
Od momentu, gdy wszystkie wstępne badania zostały zakończone, podłączono generatory, fundamenty i tory dojazdowe, itd.… Na jakim procencie początkowej inwestycji szacuje Pan koszt tego, co nazywam ” konserwacja" ? :?
0 x
"Jestem wielkim brutalem, ale rzadko myli ..."
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 2




przez drwal » 09/09/08, 20:04

C moa napisał:[…] Pytanie drwala brzmiało "po co demontować?"
Nie, naprawdę nie... Roll:

Pytanie było bardzo konkretne: „dlaczego powinniśmy usunąć podłoża betonowe po 25 latach ?"
0 x
"Jestem wielkim brutalem, ale rzadko myli ..."
Rulian
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 686
Rejestracja: 02/02/04, 19:46
Lokalizacja: Caen




przez Rulian » 10/09/08, 02:27

C moa napisał:Opowiedz o moich interwencjach, nigdy nie wspominałem o finansowaniu demencji. Mówię tylko, że w przypadku energii przedstawianych jako niemające wpływu przez producentów, istnieje wiele interwencji.

Ale żaden poważny producent nie odważy się przedstawić swoich produktów jako „bez wpływu”. Prosty powód jest taki, że żadna działalność człowieka nie jest pozbawiona wpływu. W międzyczasie gwarantuję, że dziś jest to zdecydowanie najmniej brudny sposób produkcji energii elektrycznej, jaki umiemy wytwarzać.

Gdzie widziałeś, że producenci twierdzą, że ich maszyny są bez wpływu? Przestańmy udawać innych i nie zamierzajmy tego robić. To ten sam rodzaj bezpodstawnego stwierdzenia, co uderzenie kolumny na 200 m ... Odrobina wiarygodności była miękka.
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 10/09/08, 08:36

dla baz turbin wiatrowych, które są na polach, nie widzę, co im przeszkadza, nie jest lepsze niż pylony HORRIBLES EDF, które już przecinają je z lasami ...

Cmoa napisał:Poinformuj się z kolei, że w większości HLM znajdują się centralne ogrzewanie z kotłami gazowymi lub olejowymi !!!

Cmoa, widzimy, że nigdy nie napadałeś zimą na ogrzewanie elektryczne!
Mówię wam, że są wszystkie elektryczne HLM, ogrzewanie elektryczne, płyty elektryczne itp.!
są to fabryki o zużyciu energii elektrycznej, które sprawiają, że EDF jest szczęśliwy, wystarczy ujrzeć ujście transformatorów tych prętów HLM ...
więc może nowe, ale nie te stare, które mają 30 lat i nie zostały jeszcze zniszczone, z tosterem jako ogrzewaniem, bez regulacji itp.

Zaprzeczanie im jest propagandą, są to „mieszkania socjalne”, w których czynsz jest tani, ale nie zużycie energii ...


Cmoa napisał:Rzeczywiście energia elektryczna jest tańsza we Francji, ale stwierdzenie, że to dlatego energia wiatrowa się nie rozwija, jest bzdurą.

i dobrze będzie musiał to udowodnić, ponieważ dla mnie, podobnie jak ropa, energia jądrowa z paliw kopalnych nie jest wystarczająco droga w porównaniu z tym, co zanieczyszcza: Capice?
Na szczęście EDF jest zobowiązany do zakupu odnawialnych NR! Nie ale !
w przypadku problemu, który poruszysz w związku z energetyką wiatrową, to z pewnością należy ją upaństwowić, ale to jest jak każda produkcja energii, aby nie spadła na merkantylny, jak odsprzedawcy elektrowni jądrowych, aby nie zacytować, że oni ...

Cmoa napisał:w centrali nie można zmienić czołgu, więc wszystko się zatrzymuje. i radioaktywny beton, co robicie z nim po 25 latach? pogrzebisz to w swoim ogrodzie?
Istnieją również kanały demencji, które są przewidziane prawem wraz z powiązanymi budżetami.

ale daj spokój, devellopes, mój wielki, patrzymy na ciebie! : Chichot:
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Bing [Bot] i goście 216