Targol napisał:Dziękuję Gegyx za zajęcie się moim prawie beznadziejnym przypadkiem.
<-- rzeczy nie mające nic wspólnego z tematem, ale lubię to!!!
Wybaczam ci, jesteś człowiekiem ze smakiem...
Baran, rozmawialiśmy o tym jakiś czas temu i dla mnie było jasne:
Siłownik hydrauliczny ma dużą wadę, która w wielu przypadkach czyni go bezużytecznym: jego sprawność wynosi w zależności od przypadku zaledwie od 20 do 30%. Oznacza to, że około 70 do 80% wody wpływającej do urządzenia zostanie utracone. Taran jest więc idealnym rozwiązaniem do wydobycia wolnej i obfitej wody (źródło, strumyk), ale nie wtedy, gdy wody jest mało.
http://www.demain-la-terre.net/Le-belier-hydraulique
-----------
Twoja sugestia wykorzystania zbiornika retencyjnego w celu zrównoważenia wykorzystania z produkcją jest ważna.
Ale turbina wiatrowa podnosi wodę w małych ilościach, turbina potrzebuje dużego przepływu.
Dwie najniższe wydajności zmniejszają ogólną wydajność.
Gigantyczne tamy, zasilane naturalnie przez rzeki, zajmują dużo miejsca i nie produkują tak dużo w porównaniu z energią jądrową, ale to dobrze.
Ale zauważ, że jest to w skali kraju.
W twoim przykładzie nie ma naturalnego cieku, potrzebujesz pompy do podniesienia poziomu wody w basenie.
Czy naprawdę myślisz, że ten bardziej skomplikowany i kosztowny system, niż zwykła tama, może być używany przez osobę?