Dostarczony generator, czy nie?

[pogmatwać]

Cokolwiek powiesz, to nie odkrycie...

Kupują głównie Iran i Arabia Saudyjska, a także Emiraty BRONIE, Nie trzeba być „ekspertem”, aby się tego dowiedzieć, wystarczy odrobina ciekawości. Reszta to hack... (patrz Tesla, którą upuszczają)

A zwłaszcza trochę pokory, kiedy to czytam

Co pokazuje, że są prawdopodobnie jeszcze większymi ignorantami w polityce niż w fizyce, co o czymś świadczy...

i go

Dyskwalifikacja jego rozmówcy to wątpliwy proces

Szpital, który nie dba o dobroczynność...

[Ahmed]

Cytat wyrwany z kontekstu i stronniczy w interpretacji...
Powołałem się na ignorancję w konkretnej kwestii, co zatem nie oznacza, że ​​zakwalifikowałem mojego rozmówcę jako kompletnego ignoranta!

[eclectron]

- zastraszanie niektórych lobby lub stanów, które milczą, a nawet na stałe, niektórych poszukiwaczy.

Należy rozpatrywać indywidualnie, ale częściej widywałem samozwańczych wynalazców zaślepionych własnym ego.

Przyznaję chętnie, jak już powiedziałem, jedną z trudności jest znalezienie kwiatu na kupie gnoju.
Nie ma niezbitych dowodów, żeglujemy po wzburzonych wodach, ale mam mocne przypuszczenia, że ​​państwa nakładają warstwę
obornik do zduszenia kwiatów (dezinformacja w celu zdyskredytowania)
Natura jest najsilniejsza, więc mam nadzieję, że sterta gnoju będzie obsypana kwiatami.

[Ahmed]

Jeśli odłożymy na bok kwestię możliwości „darmowej energii”, którą chciałbym zrozumieć, skoro ta misja tak bardzo cię motywuje, co byłoby dobrego? Czy nie ma już wystarczająco dużo energii, aby zmienić planetę w miejsce nie nadające się do zamieszkania?

[izentrop]

Mam silne przypuszczenia, że ​​stany odkładają warstwę
obornik do zduszenia kwiatów (dezinformacja w celu zdyskredytowania)

Obornik i dezinformacja najczęściej pochodzą ze skrajnej prawicy i odrzucenia racjonalnego myślenia. http://www.philocours.com/new/corriges/ ... aison.html

[eclectron]

skoro to zadanie tak bardzo cię motywuje, dlaczego miałoby to być dobre?
Czy nie ma już wystarczająco dużo energii, aby zmienić planetę w miejsce nie nadające się do zamieszkania?

Jakbym nie znał Twojej depresyjnej mowy *....
* Obsesyjny strach przed błędem, byciem w błędzie, nagłym paraliżem działania, woli stawić czoła ugruntowanemu za lokalną lub ówczesnym konsensusem. szukaj informacji potwierdzających tę mentalną polaryzację, odrzucaj wszelkie informacje podważające twoją polaryzację mentalną. Tyle jeśli chodzi o obiektywizm, który nam okazujesz.

Darmowa energia byłaby panaceum, ponieważ rozwiązuje problem zarówno globalnego ocieplenia, jak i nieuniknionego spadku zużycia paliw kopalnych, od których jesteśmy zależni, i wyeliminowałaby niebezpieczeństwa związane z energią jądrową (odpady i wypadki), ponieważ stała się ona bezużyteczna.
Przewiduję trochę twoje depresyjne mruczenie: Z czystą i obfitą energią wiele problemów znika.
Demografia uspokaja się samoistnie, gdy tylko wzrasta poziom życia i edukacji, co idzie w parze z obfitością energii.
Krótko mówiąc, powiem o jeden cierń mniej dzięki darmowej energii (czystej i obfitej), a ty powiesz jeszcze jeden, ponieważ wykorzystamy tę obfitość, aby wszystko zniszczyć. Chyba, że ​​ewoluowałeś?

[eclectron]

Mam silne przypuszczenia, że ​​stany odkładają warstwę
obornik do zduszenia kwiatów (dezinformacja w celu zdyskredytowania)

Obornik i dezinformacja najczęściej pochodzą ze skrajnej prawicy i odrzucenia racjonalnego myślenia. http://www.philocours.com/new/corriges/ ... aison.html

W tej dziedzinie nie ma monopolu. (gra słów nie jest zamierzona)

[Ahmed]

Depresja teraz!
Jeśli chodzi o konsensus, to rzeczywiście jest to działanie za działanie, „pierwszy z liny”, pęd na oślep tej epoki, która wyzwala energię i stara się wszelkimi sposobami uzyskać nowe dawki: to właśnie w ciągłości tego modelu stawiacie siebie!
Obawiam się, że nie rozwinąłem się na tyle, by zadowolić się tym uproszczonym rozumowaniem, które mimo wszystko dąży (to zaleta) do znalezienia sposobu na naprawienie sytuacji. Niestety, jeśli podążę za Twoją logiką, to jest to tylko pozornie zadowalające, ponieważ z jednej strony owa "darmowa energia" ma wszelkie szanse pozostać czystą fantazją, a z drugiej strony, poważniej, konsekwencjami, do których dążysz, jest myślenie magiczne: nagle wszystkie sprzeczności znikają...
Jeśli wspaniały rezultat, o który prosicie, jest oczywiście niewidoczny (ponieważ dotyczy przyszłości), wszyscy znamy już obecne konsekwencje. Podstępem systemu jest zachęcanie ludzi do wiary, że zwiększając przyczyny, możemy zmniejszyć skutki… Ale to jeden z rządzących nami oksymoronów…

[eclectron]

Jeśli chodzi o konsensus, to rzeczywiście jest to działanie za działanie, „pierwszy z liny”, pęd na oślep tej epoki, która wyzwala energię i stara się wszelkimi sposobami uzyskać nowe dawki: to właśnie w ciągłości tego modelu stawiacie siebie!

Widzę, że niuanse nie są czymś, co lubisz.
To nie dlatego, że energia jest czysta i obfita, ten sam nonsens musi być powtarzany ad vitam æternam, którego „obowiązkowy” wzrost (powiązany z kreacją monetarną) niekoniecznie jest pożądany przez populację, która osiągnęła poziom satysfakcjonującego życia.
Wydaje mi się, że człowiek ma coś do powiedzenia w budowanym przez siebie społeczeństwie (w teorii! )
Nie chodzi o to, żeby powiedzieć „wszyscy mamy przerąbane, więc nic nie robimy i tym lepiej, jeśli wszystko się zawali”.
Tym lepiej dla czego, to trzeba będzie mi wytłumaczyć.
Nie robienie niczego, jeśli ma się wizję i zdolność do działania, jest po prostu przestępstwem.

Obawiam się, że nie rozwinąłem się na tyle, by zadowolić się tym uproszczonym rozumowaniem.

Będziesz musiał udowodnić swoją rację, przyjacielu.
Aby udowodnić, że z czystą i obfitą energią jeszcze szybciej biegniemy ku upadkowi, z niepodważalnymi argumentami, jak kto woli.

który jednak dąży (jest to zaleta), aby znaleźć sposób na naprawienie sytuacji. Niestety, jeśli podążam za twoją logiką, jest to tylko pozornie satysfakcjonujące

Ten wyrok dotyczy tylko ciebie, udowodnij to.

bowiem z jednej strony owa "darmowa energia" ma wszelkie szanse pozostać czystą fantazją

Nieistotny argument, ponieważ umieściłeś się w scenariuszu, z pewnością hipotetycznym, jego istnienia.
Zatem używanie tego argumentu do uzasadnienia swojego stanowiska jest po prostu niedopuszczalne.

a z drugiej strony, poważniej, konsekwencje, do których dążysz, to myślenie magiczne: nagle wszystkie sprzeczności znikają…

Absolutnie nie, te problemy pozostają:
- szeroko rozumiane zasoby,
- żywność,
- woda pitna,
- zanieczyszczenie
- zachowanie naturalnych ekosystemów
- demografia (czas wzrostu poziomu życia i wykształcenia).
Twoja wizja jest bardzo uproszczona, jak lubisz mówić o innych.
Powiedziałem, że czysta i obfita energia usunie JEDEN cierń ze stopy, a nie wszystkie ciernie.
Więc jeszcze dużo do usunięcia a skoro tak szybko dajesz lekcje, skoro wiesz to pokaż na co Cię stać, działaj, rób dla innych cierni.
O wiele łatwiej jest powiedzieć „O co chodzi, wszyscy mamy przerąbane”
Że mając takich jak ty, zwolenników tego defetystycznego dyskursu, sparaliżowanych strachem do działania, będziesz miał rację.
Samospełniająca się przepowiednia, to się nazywa.

wszyscy znamy już obecne konsekwencje.

tak i nadejdzie, jeśli żadne parametry się nie zmienią: upadek światowej populacji i ekosystemów. Wielka kupa!

Sztuczką systemu jest zachęcanie ludzi, aby wierzyli, że zwiększając przyczyny, można zmniejszyć skutki...

Wizja ponownie zniekształcona przez twoją pesymistyczną lub depresyjną mentalną polaryzację, powiesz mi!
Weźmy kraj taki jak Francja, wypalmy całą brudną energię i zastąpmy ją czystą i obfitą energią.
Możemy być samowystarczalni we wszystkim, może poza kilkoma minerałami (i co z tego? a kiedy energii jest pod dostatkiem, recykling nie jest już problemem).
Demografia jest stabilna, z wyjątkiem kilku populacji, które mają zostać wykształcone/wzmocnione.
Krótko mówiąc, Francja mogłaby być prawdziwym małym rajem, jak wiele krajów.
Istnieje wiele obszarów, w których można osiągnąć postęp w zakresie zrównoważonego rozwoju, w tym rolnictwo, obieg odpadów ludzkich itp. .....
Z czystą i obfitą energią gra jest daleka od zakończenia, ale wygodniej jest kontynuować grę (oczywiście inteligentnie i nie głupio).

Podsumowując, jeśli energia stanie się czysta i obfita, powiedziałbym, że zmień swój pobity rekord, przejdziemy do mp3 HQ.

Z drugiej strony, jeśli ta wolna, czysta i obfita energia nie istnieje lub nie pojawia się w czasie, potrzebne są 2 stopy na hamulcu.
„Czysta i zrównoważona” energia jądrowa (jego stop i tor, a nie uran i woda pod ciśnieniem) może pełnić tę rolę czystej i zrównoważonej energii przez okres rzędu tysiąca lat.
nie ustępuje i zbliża się termin skurczu energii...

[Ahmed]

Gdzie widziałeś, że zalecam nie robienie nic? To, czego powinniśmy się powstrzymywać, to ciągłe zmiany naszego środowiska szybciej, niż jest to możliwe, aby się do niego przystosować.
Ponieważ twoje uwagi można zgrupować, będę unikał w miarę możliwości ćwiczenia „salami”.
Piszesz:

To nie dlatego, że energia jest czysta i obfita, ten sam nonsens musi być powtarzany ad vitam æternam, którego „obowiązkowy” wzrost (powiązany z kreacją monetarną) niekoniecznie jest pożądany przez populację, która osiągnęła poziom satysfakcjonującego życia.

Jeśli chodzi o „osiągnięcie przez ludność zadowalającego standardu życia”, jesteśmy już na zboczu spadku (zakończona faza wzrostowa).

Jeśli zapewnisz środki na kontynuację, dlaczego miałoby się to zmienić? To z konieczności zakłada istnienie siły innej natury (impuls „od dołu”), której istnienie staje się coraz bardziej wątłe, która mogłaby się pojawić ponownie, gdyby dominująca nie zdołała już dłużej podtrzymywać iluzji (co przeciwnie, byłoby łatwe). z dużą ilością energii, niezależnie od źródła [stąd zainteresowanie „odnawialnymi”]).
ponadto:

Wydaje mi się, że człowiek ma coś do powiedzenia w budowanym przez siebie społeczeństwie (w teorii! )

Rzeczywiście, jest to rzeczywiście kwestia polityczna (a sztuczka techniczna jest z tej strony bezużyteczna), ale „to człowiek tworzy historię, ale nie ten, w kogo wierzy" (K. Marks). Jest to ważny niuans, ponieważ instytucje, głównie techniczno-ekonomiczne, zwracają się przeciwko swoim twórcom i zniewalają ich swoimi modalnościami. Każdy system ma tendencję do trwania w swoim bycie i modyfikując ludzką psychikę na swoją korzyść, może nie może być już zniszczona inaczej niż przez wyczerpanie własnych możliwości i/lub nagromadzenie jej sprzeczności. Oznacza to, że istnieją determinizmy, które stoją na drodze do prawdziwej emancypacji.

Co do reszty zgadzam się (z grubsza), że możliwa byłaby głęboka zmiana w kierunku sprzyjającym lepszemu życiu: składniki istnieją, tylko przeciwstawia się im gwiezdna próżnia polityczna, zastąpiona przez medialny spektakl… To tylko w tej ostatniej kwestii jestem pesymistą, a raczej realistą.