Cyklonowa generacja przełożenia w H2O / CO2

[moinsdewatt]

Ten wątek można już pogrzebać...

Ah dziękuję.

[Sylvester spiritus]

[quote="sen-no-sen"][quote="Sylvestre Spiritus"]

Z punktu widzenia czysto teoretycznyzamiast pozyskiwać energię z próżni, możliwe byłoby ponowne wykorzystanie energii rozproszonej we Wszechświecie.
Jest to w szczególności idea, którą odnajdujemy w teorii grawitacji kwantowej: na pewnym etapie krzywizna Wszechświata doprowadzi go do fazy zapadnięcia się, a następnie odbicia i niczym feniks odrodzi się nie z jego popiołów, ale z jego rozproszenia.
Pozostaje tylko znaleźć sposób na utworzenie czarnej dziury!

Interakcja wahań wody i próżni kwantowej, tutaj: (od 34 minut dla spieszących się)

Jeśli woda jest tak ważna dla organizmów żywych, dzieje się tak dlatego, że odgrywa rolę zarówno jako informacja o wodzie, jak i energia wodna.
Znowu będzie Ci zgrzytać zębami, to pewne!!! Ale pewnego dnia będziemy musieli to rozpoznać...
Ponad 20 lat temu zauważyłem zdumiewającą osobliwość w ikrach rybich: są one zdolne do synchronizacji...
Później odkryłem eksperymenty Burłakowa, które otworzyły mi oczy na cały mało znany świat.
Dla zainteresowanych:
http://www.spirit-science.fr/doc_humain ... otons.html

Na koniec na marginesie o „czarnych dziurach” w nieskończenie małych „czarnych dziurach” zawierających protony: N. Haramein i jego teoria połączonego wszechświata:
„Przyciąganie grawitacyjne czarnej dziury wielkości protonu dokładnie odpowiada sile oddziaływania”
https://haramein.resonance.is/wp-conten ... French.pdf

Jest jeszcze wiele rzeczy do odkrycia, jeśli zgodzimy się zakwestionować nasze „a priori”...

[Sen-no-sen]

Na koniec na marginesie o „czarnych dziurach” w nieskończenie małych „czarnych dziurach” zawierających protony: N. Haramein i jego teoria połączonego wszechświata:
„Przyciąganie grawitacyjne czarnej dziury wielkości protonu dokładnie odpowiada sile oddziaływania”

Nassim Haramein ,greg braden i firma, nie, dziękuję… to pseudonaukowcy New Age którzy płyną na fali kwantowej, aby sprzedawać marzenia ($$$).

Dziękuję za film!
Biologia kwantowa niewątpliwie ma przyszłość, szczególnie w wyjaśnianiu procesów ewolucyjnych.

[izentrop]

Nassim Haramein, Greg Braden i spółka, nie, dziękuję… to pseudonaukowcy nowej ery, którzy jeżdżą na fali kwantowej, aby sprzedawać sny ($$$).

To samo dla Marca Henry'ego.

[Sen-no-sen]

Nassim Haramein, Greg Braden i spółka, nie, dziękuję… to pseudonaukowcy nowej ery, którzy jeżdżą na fali kwantowej, aby sprzedawać sny ($$$).

To samo dla Marca Henry'ego.

Je crois Izentrop że redukujecie naukę do wizji, która jest zdecydowanie zbyt redukcjonistyczna.

[izentrop]

Fizyka kwantowa zagłuszy ryby i stworzy niejasne teorie, takie jak wyjaśnienie pamięci wody lub w filmie, wymyślenie nowej wizji życia poprzez obalenie wizji darwinowskiej, która jest tą powszechnie akceptowaną, nawet jeśli ewoluowała.

Byłbym zaskoczony, gdyby w ogóle interesował się homeopatią.

[Sen-no-sen]

Fizyka kwantowa zagłuszy ryby i stworzy niejasne teorie, takie jak wyjaśnienie pamięci wody lub w filmie, wymyślenie nowej wizji życia poprzez obalenie wizji darwinowskiej, która jest tą powszechnie akceptowaną, nawet jeśli ewoluowała.

Byłbym zaskoczony, gdyby w ogóle interesował się homeopatią.

wiem bardzo mało Mark Henry, z drugiej strony na filmie możemy zobaczyć obecność Jeana Staune’a.
Ten ostatni jest zdeklarowanym ewolucjonistą (realizował także filmy „konfrontujące” z kreacjonistami), kwestionuje jednak ściśle darwinistyczną wizję ewolucji, która jego zdaniem nie byłaby ściśle mechaniczna, ale odwoływałaby się do innych zjawisk, np. fizyki kwantowej.
Mamy zatem do czynienia z dopuszczalnymi hipotezami naukowymi, a nie z wymysłami biznesmenów na temat spirytyzmu.

[izentrop]

Nie jestem także zwolennikiem platońskiej wizji Jeana Staune’a.
Zostawmy fizykę kwantową mechanice kwantowej, bez tego mechanizmy neodarwinizmu można bardzo dobrze wyjaśnić.

[Sen-no-sen]

Nie jestem także zwolennikiem platońskiej wizji Jeana Staune’a.
Zostawmy fizykę kwantową mechanice kwantowej, bez tego mechanizmy neodarwinizmu można bardzo dobrze wyjaśnić.

Z takiego punktu widzenia nadal mówilibyśmy o płaskiej ziemi!

Bardzo poważny filmik Jim Al-Khalili* o perspektywach biologii kwantowej:
https://www.ted.com/talks/jim_al_khalili_how_quantum_biology_might_explain_life_s_biggest_questions/transcript?Elif&language=fr#t-705090

Z badań przeprowadzonych przez mój zespół wynika, że ​​jestem fizykiem jądrowym, ale zdałem sobie sprawę, że z powodzeniem mogę zastosować narzędzia mechaniki kwantowej w innych obszarach. Jednym z pytań, które badamy, jest to, czy tunelowanie odgrywa rolę w mutacjach DNA. Nie jest to oryginalny pomysł. Pochodzi z początku lat 60. Dwie nici DNA, struktura podwójnej helisy, łączą się niewielkim krokiem. Wygląda jak zwinięta drabina. Te szczeble to w rzeczywistości wiązania wodorowe, protony, które działają jak klej między pasmami. Te protony spajają duże cząsteczki, nukleotydy. Powiększmy obraz jeszcze bardziej. To symulacja komputerowa. Dwie białe kule pośrodku to protony. Widzisz, że jest to podwójne wiązanie wodorowe. Jeden z nich woli znajdować się po jednej stronie, a drugi po drugiej, pasm tworzących część pionową, których teraz nie widać. Zdarza się, że te dwa protony przeskakują na drugą stronę. Spójrz na dwie białe kule: mogą przeskoczyć na drugą stronę. Kiedy dwie nici DNA rozdzielą się i w ten sposób rozpocznie się proces replikacji, a 2 protony nie znajdą się na właściwym miejscu,

może to prowadzić do mutacji. Zjawisko to znane jest od 50 lat. Zasadnicze pytanie brzmi: jakie jest prawdopodobieństwo wystąpienia tej mutacji? Jakie są mechanizmy? Czy przeskakują na drugą stronę jak balon po ścianie, czy też mogą przejść przez tunel kwantowy, nawet jeśli nie mają wystarczającej energii? Pierwsze wskazówki wskazują na efekt tunelu. Ale jeszcze nie wiemy, jak ważne jest to. To otwarte pytanie. Jest to z pewnością hipotetyczne, ale to pytanie jest istotne. Rzeczywiście, jeśli mechanika kwantowa odgrywa rolę w mutacjach, będzie to miało ważne implikacje dla zrozumienia niektórych typów mutacji,

*Brytyjski profesor fizyki teoretycznej.

[izentrop]

Film bardzo poważnego Jima Al-Khalili* na temat perspektyw biologii kwantowej:
https://www.ted.com/talks/jim_al_khalil ... r#t-705090

Niektórzy wyciągają wnioski nieco pochopnie.

Fizyka kwantowa nie jest dziedziną skończoną: zawiera paradoksy, które nie są jeszcze do końca poznane, jak na przykład ten dotyczący kota Schrödingera https://www.futura-sciences.com/science ... que-13197/

Wyjaśnienie kompasu ptaka również nie jest jednoznaczne.

Z drugiej strony taki jest konsensus

Dyskusja jest warta uwagi, zwłaszcza przy ostatnim pytaniu