Jeśli o mnie chodzi, wcale się nie denerwuję, wręcz przeciwnie, pańska interwencja jest bardzo konstruktywna, w szczególności dlatego, że wyznacza „historyczny” przebieg.
Uważam, że twoja ocena eolprocesu jest nieco surowa, chociaż problemy techniczne, które zgłaszasz, są uzasadnione. Popełnił również błąd w ocenie, mówiąc, że jego maszyna będzie miała niezwykłe osiągi w porównaniu z trójłopatowym, cytuję, „ponieważ trójłopatkowy przepuszcza cały wiatr”.
W rzeczywistości Eolprocess musiałby, jak pan powiedział, zweryfikować swoją strukturę i obliczenia mecaflux. Z mojego punktu widzenia koncepcja nie jest taka zła. Powinniśmy jednak uzyskać około 25% wydajności, mówię to oczywiście intuicyjnie i bezzasadnie ...
Odnośnie patentów. Nie jestem fanem tego, daleko od tego. Zasadniczo chodzi o uzyskanie autorstwa nad wynalazkiem poparte badaniami INPI ze stanu techniki.
Istnieje tyle sposobów korzystania z patentu, ile jest wnioskodawców. Ogromne strategie międzynarodowe są zarezerwowane tylko dla dużych grup. Jest to nieosiągalne i nieuzasadnione nawet dla dużych MŚP.
Ponadto każdego dnia orzecznictwo i / lub przywłaszczenie (osoby łamiące patenty) łamią patenty, marki i modele pozowane za wielką cenę Fabryki SGDG (bez gwarancji rządowej) które są INPI i WIPO.
Mówię prowokacyjnie, że jeśli istnieje jeden sposób, aby być źle chronionym, jest to robienie patentów i tylko patentów.
Z drugiej strony fakt ubiegania się o patent, a następnie ujawnienia go forums, witryna internetowa jest znacznie wydajniejsza i tańsza. Wszystko, co zostanie ujawnione, nie podlega już opatentowaniu ani wykorzystaniu, z wyjątkiem tych, którzy posiadają prawa autorskie do wynalazku, polegające na wyłącznym ujawnieniu, aw przypadku sporu, zapewnieniu sprawiedliwości nawet niefunkcjonalny lub niekompletny prototyp ...
Duże grupy, pomimo swojej siły finansowej, boją się praw autorskich i generalnie przysługuje im to prawo własności intelektualny (a nie przemysłowe ...), że najbardziej głośne są procesy dla firm przemysłowy.
Ograniczenie ochrony do zakresu patentu stricto sensu jest iluzoryczne: Saint Hilaire jest znany na całym świecie jako tak zwany twórca Quasiturbine: jak mówi Jean Pierre Ambert, stworzył tylko nazwę, a nie maszynę.
Nawet pan Ambert, który w 1980 roku na nowo wymyślił tę koncepcję w dobrej wierze, skonfrontował się ze stanem techniki odkształcalnego silnika diamentowego z 4 obracającymi się ostrzami w zasadniczo eliptycznej obudowie ...
Jedyne, co zrobił Saint Hilaire, to wykręcić się z jego roszczeń, i tak się stało, nawet z grubsza przerabiając dokładnie to samo ... 4 ostrza w eliptycznej obudowie: obrotowy silnik diamentowy!
Mały, odkrywczy przykład pudru do oczu, który jest patentem (na przekór znacznemu wydatkowi, który generuje na arenie międzynarodowej), w zakresie praw operacyjnych, nawet dla dużej grupy ... mały kawałek papieru zbliżony do losu lotto. Możesz wygrać bardzo rzadko i dużo stracić przez większość czasu.
Dziękujemy za bezpłatne uwagi na temat twórczości Jam Pascala, Marcela i SYCOMOREEN; i powiedziałbym, że jeszcze wszystkiego nie widzieliście!
