Dobór małej turbiny wiatrowej do podłoża betonowego

[ruski]

Dobry wieczór ,
Kopię dziurę pod betonową podstawę.
Moja maszyna to czarna 600. Na doktorze mówią o zamontowaniu masztu, który wytrzymuje 3250Nm.
Lub dla wysokości 12 metrów, 3.9 tony.
Zgadzasz się z tym?
Dlatego na podstawę zaplanowałem co najmniej 1,6 m 3 betonu.
Głębokość od 1,2 do 1,5 m (jeśli dam radę, bo jestem w skale) po stronie 1 m.
Czy maszt się oprze?
Jest to wzmocniony maszt typu petitjean o długości 12 metrów.
Zastanawiam się, jaki współczynnik bezpieczeństwa stosują ci producenci sprzętu, ponieważ ze względu na charakterystykę będę na granicy, jeśli turbina jest w trybie wymazywania lub w trybie bezpieczeństwa. Jeśli tak nie jest. Hye.

Czy ktoś wykonał tego typu podkład?

[plasmanu]

Jeszcze nie, ale jest w pudełkach.
Czy jesteś przegubowy u podstawy?
Małe dżinsy robią wszystko: do oświetlenia EDF, do monitoringu wideo, sygnalizacji, do energetyki wiatrowej ... Bardzo poważnie
Mój maszt jest cięższy, ale niższy niż twój: przymus będzie blisko. Myślę, że kwadratowy metr po przekątnej podstawy jest więcej niż wystarczający.

Maszt turbiny wiatrowej, który pękł u podstawy


Przegubowe dżinsy


Ogólnie (aluminium do oświetlenia)


Na tym zdjęciu właśnie zrozumiałem, jak zamocować moje 4 haki w betonie (o długości 60 cm)

[ruski]

Cześć Plasmanu.
Tak, będzie połączony przegubowo u podstawy na siłowniku hydraulicznym dwustronnego działania 570-970 mm dla 2.5 T (w dużej mierze wystarczający). To nie jest petitjean, ale odpowiednik francuskiej produkcji (ghm) trochę mniej rzucający się w oczy (20% mniej). Wzmocniony kandelabr. To około 180 kg. Zrezygnowałem z produkcji chińskiej, ponieważ była zbyt droga (i tak).
Planuję części do obróbki i skrawania. Otwór fundamentowy jest w toku (twardy twardy w skale). Zaraz po jego zakończeniu wiązanie, szalowanie, wylewanie i suszenie betonu minimum 3 tygodnie.
Następnie obróbka części i adaptacja świeczników. Malowanie i pod koniec września maszyna będzie gotowa do pracy. Myślę o umieszczeniu anenometru 50 cm poniżej końca łopaty turbiny wiatrowej do moich odczytów wiatru (gdyby ktoś mógł mi potwierdzić lokalizację, byłoby fajnie).

[nieustalona]

cześć
ze swojej strony wybrałem inną alternatywę:

- podstawa betonowa w kształcie krzyża z odgałęzieniem po ok. 1 ml każdy (ogranicza kradzież betonu i zwiększa łączność beton / grunt)

- ośmiokątny stożkowy słup oświetleniowy ze stali ocynkowanej o wysokości od 7 do 10m z możliwością zgrzewania doczołowego całego słupa do 12m + 1 odcinek kolejnego słupa) a następnie włóż mały maszt podtrzymujący górną turbinę wiatrową (do średnicy 50mm możliwe), z regulowanym wyrównaniem osiowym dzięki 8 oryginalnym górnym śrubom 10 mm na słupkach
Spawanie trzpienia 20 mm (pręt gwintowany M8,8 lub gładki) po jednej stronie kwadratowej podstawy słupka. Oś ta obraca się w 2 kątach L (60x60x6 ocynkowanych), które same są uszczelnione w betonie za pomocą 2 prętów gwintowanych 16mm.
+ 4 pręty gwintowane 20 mm uszczelnione pionowo w betonie, blokujące maszt w pozycji pionowej za pomocą 4 nakrętek 20 mm.

Wszystko to za 40 €, jeśli niedaleko domu znajdziecie firmę zajmującą się siecią elektroenergetyczną, która regularnie montuje i demontuje linie nn, a także kabel aluminiowy 4x70mm2 lub 4x25mm2 (w moim przypadku 150ml za odpowiednik 30 € szoku :) za śmieszną cenę .....

Prowadnica pozwala również znacznie zmniejszyć bezwładność niezbędnej podstawy betonowej, a jedna z odciągów służy do podnoszenia lub opuszczania pylonu za pomocą małej wciągarki mechanicznej.
Kiedy anemometr (wykonany z drucianego licznika rowerowego i piłeczki pingpongowej tot = 15 €), umieściłem go 70 cm poniżej końców łopatek na tyczce, aby trzymać go z dala od turbulencji wirnika i pylonu, z wadą drgań czujnika (rezonansu) tylko przy prędkości wiatru.
Obejrzyj 3 zdjęcia niedokończonej wówczas realizacji.





Jest na tym, że w ogóle nie jest ugotowany, ale jest bezkonkurencyjny finansowo, biorąc pod uwagę satysfakcję z recyklingu sprzętu przeznaczonego na złom ...
:

[dedeleco]

Bardzo fajna robota, prosta i tania, dobrze wykonana bardzo dobrą metodą, z małą wyciągarką !!!

Tylko problematyczne drzewa tak wysokie i niedaleko, co przeszkadza robiąc wiry ????

[Obamot]

To trochę lekkie ...

Jeśli masz 3.8 T x 12 metrów + siła wiatru, to da ci to kilkadziesiąt ton (siła x ramię dźwigni .... = 50t?)

Jeśli więc fundamenty będą trzymały się masztu, w przypadku ryzyka zawalenia się, słabym ogniwem będzie gleba, która może ulec zniszczeniu! Zwłaszcza jeśli zostanie poluzowany po ulewnych deszczach i rozmoczonej glebie.

Zwłaszcza, że ​​nie wydaje się „bezszronowy”, więc możesz osłabić wszystko przy bardzo ujemnych temperaturach ... ponieważ współczynnik cofania / rozszerzania się stali nie jest taki sam jak w betonie, może wystąpić utrata przyczepności zbrojenia która nie będzie już dobrze wykonywać swojej pracy, co osłabi całość.

Nie będę komentował obliczania momentów i obliczania konstrukcji - gotowe, gotowe ... - ale przynajmniej załadowałbym na górę 1m ziemi, aby pokryć wszystkie te fundamenty i je umieścić bez szronu. Z dobrym metrem przelewu dookoła i okrągłym kształtem => prawdopodobnie z zaprawą składającą się z ziemi i cementu u podstawy i obszarem klejenia na istniejącym cemencie, powierzchownie, przy użyciu perforatora i dłuta (są niektóre za 50 € na twarda zniżka) z wyjątkiem oczywiście mocowania masztu ....

http://lidl.dofollow.be/?id=33732

[dedeleco]

Podstawowe, podwójne całuny zostały zapomniane przez Obamota !!
Nie mają żadnego wpływu na wsparcie.

Sprawdź, czy są wystarczająco elastyczne z amortyzatorami, aby nie pękły przez powtarzające się wstrząsy wiatru przez bezwładność, jak młotek, który może je złamać.

Waga słupka jest niewielka, przez co efekt przemarznięcia jest nieistotny, nawet jeśli cokół lekko się poruszy.

[Obamot]

Zasadniczo: czy Dedeleco może powiedzieć, że te fundamenty są „wolne od mrozu”:



Oczywiście, że nie, więc jak zwykle opowiada nam kilka ważnych historii, które warto przedstawić!

Czy dokonał powiązania między małą szerokością tych fundamentów w porównaniu z wysokością masztu a obliczeniem momentów? Nie zawsze! Czy zna sekcję kabli i ile mogą one znieść? Jeszcze nie ...

NAJMNIEJ trzeba to pokryć, nie jest to wielka robota: pasek punktów!
Nie zagwarantuje, że nie złamie sobie pyska, ale wyeliminuje bardzo oczywisty słaby punkt.

Szczegółowo

- to jest dowód, że nie ”zapomniany"!
- Powiedziałem już, że nie wdawałem się szczegółowo w obliczenia konstrukcyjne (nigdy tego nie robiłem i nigdy nie zrobię tego w forumpo pierwsze dlatego, że jako właściciel projektu prawo zabrania mi w moim kącie, a potem ponieważ nie kontroluję wszystkich danych problemu, powstrzymuję się od stwierdzenia, że ​​„to jest dobre"Lol)
- Nie muszę komentować całunów, biorąc pod uwagę powyższe. Ale chciałbym zobaczyć ich usta po burzy po pchnięciu 50 ton, z luźnym i rozmoczonym podłożem i utratą przyczepności stali do betonu, po mrozie ...
- kiedy mówię, że jest „lekki”, to znaczy, że jest lekki! Nie zrobiłem wszystkich moich lekcji w zakresie statyki i odporności materiałów, aby się zorientować. Poza tym każdy może pomnożyć!
- Wyjaśniłem już, dlaczego całuny nie zostały uznane za zadowalające rozwiązanie (wiatry obrotowe lub boczne ... łódź może obrócić się twarzą do wiatru, tam robimy, jak obrócić planetę ... lol) Wyjaśniłem to już w Wątek Plasmanu. Będę przeciwny temu, że turbina wiatrowa obraca się wokół własnej osi, nie wiem, nie mam parametrów, od których się powstrzymuję: ale lepiej zapobiegać niż leczyć: mróz to problem do rozwiązania, bez po wykonaniu jakichkolwiek obliczeń jest to niezbędne!

Z drugiej strony Dedeleco, że tak, ON ”on może wszystko»:
- bez sprawdzenia czegokolwiek na miejscu (przekrój wzmocnień, obliczenia momentów itp.);
- bez pomiaru zachowania gruntu za pomocą densytometru;
- nie ma wystarczających danych technicznych na maszcie;
- i oczywiście bez bycia technikiem BAT ...

On "on może"na ślepo, podaj świadomą opinię, oceniając tę ​​konstrukcję: "dobrze zrobione i bardzo dobrą metodą ” lol.

Dédé jest naprawdę królem kasztanów ... Ale w BA to jest do bani!

[dedeleco]

Nie dbamy o podłoże, bo słup niewiele cięższy od turbiny wiatrowej, z linkami odciągowymi ze sprężynami, może dużo się ruszać, bez ryzyka !!!

Waga cokołu jest większa niż słupka. Ten typ słupa oświetleniowego widziałem już dobrze nachylony na jezdni, z podłożem przesuniętym pod ciężarówki obok i z wiatrem, to bez zasłon !!!

Tak więc Obamot myli ten lekki i otoczony odciągami słup z domami ważącymi od 30 do 100 ton na fundamentach, które odłamują się mniej niż 1 cm od ziemi.

Swoją drogą, gdzie jest piękny dom typu Krzywa Wieża w Pizie pośrodku chińskiego pola ryżowego ???

Jeśli nic z minimum, które zaproponowałem tanio, nie zostało zrobione, to musi nadal tonąć w polu ryżowym ???

Post nie wydaje się być umieszczony na polu ryżowym, on !!!

[Obamot]

Hej, to dziwne, Dedeleco, myli wagę żarówki z turbiną wiatrową