Energia wiatrowa: za lub przed wiatrem?

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez izentrop » 21/07/20, 01:17

Wykresy dotyczące dystrybucji energii elektrycznej w Anglii.

Wyraźnie widzimy niestabilność energii odnawialnych, które muszą być kompensowane przez paliwa kopalne, a czasem także energię elektryczną z Francji.
Demonstracja w czasie rzeczywistym, że obfitość jest iluzją. https://gridwatch.co.uk/
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez GuyGadebois » 21/07/20, 19:03

A Francja ze swoimi pięknymi elektrowniami i polityką w pełni elektryczną bez izolacji, która zimą musi kupować energię elektryczną od swoich sąsiadów, mówisz o tym?
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9774
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez sicetaitsimple » 21/07/20, 19:20

GuyGadebois napisał:A Francja ze swoimi pięknymi elektrowniami i polityką w pełni elektryczną bez izolacji, która zimą musi kupować energię elektryczną od swoich sąsiadów, mówisz o tym?


Ile kupuje „zimą” (znaczny okres grzewczy od 1 do 10) w TWh?
A ile ona sprzedała w tym samym okresie?
A ile gazu zużyto (a więc zaimportowano) w tym samym okresie?
0 x
phil59
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2212
Rejestracja: 09/02/20, 10:42
x 504

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez phil59 » 21/07/20, 19:21

A o Francji, która sprzedaje swoim sąsiadom, to czemu by o tym nie porozmawiać!!!!!!!!!!

Edycja: Ups, byłem wolniejszy....
0 x
hmmmmmm, hmmmmmmmmmmmmmm, hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhmmmmmmmmmm, huh, hmmmmmmmmmmmm.

: Oops: :płakać: :( :zaszokować:
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez izentrop » 18/08/20, 00:03

Jeśli za bardzo posłuchamy finansistów, którzy zbierają pomoc i którzy nie są zainteresowani uczynieniem tego wszystkiego zrównoważonym, nasze dwa rządy otwarcie zaprzeczają twierdzeniom dotyczącym dostaw energii.
Więcej pracy na talerzu dla przyszłych pokoleń. :zaszokować:
Obraz
Oczywista porażka niemieckiej transformacji energetycznej powinna zaalarmować francuskich urzędników, którzy mimo to uparcie wychwalają magiczne zalety energii wiatrowej i słonecznej…

A co z „wzorową” niemiecką transformacją energetyczną dzisiaj?

- W 2019 r. farma wiatrowa o mocy 62 GW (mocniejsza od francuskiego parku nuklearnego) wyprodukowała zaledwie 128 TWh energii elektrycznej, czyli nieco poniżej 20% całkowitej produkcji brutto kraju;

- Spośród 17 reaktorów jądrowych wyłączonych w 2001 r. 9 nadal działa, a ich zamknięcie planuje się do 2022 r.;

- Żaden z tradycyjnych środków produkcji, które można uruchomić w każdej chwili i o łącznej mocy 95 GW, nie został nigdy zatrzymany, a kraj liczy na nie do 2050 roku.

- Odejście od węgla zapowiadane na 2038 rok!

- Lepiej, zdaniem Federacji Przemysłu Niemieckiego, osiągnąć do 2050 roku quasi-neutralność emisyjną, moc „wiatr + energia słoneczna” w wysokości od 250 GW do 600 GW w zależności od założeń, czyli aż do 10-krotności obecnej mocy!

- Aby tabela była kompletna, należy wykazać koszt co najmniej pracochłonnego wyjścia z energetyki jądrowej, szacowany przez federalnego ministra środowiska Petera Altmaïera na 1000 miliardów euro do 2038 r.: 700 miliardów euro wsparcia dla OZE energia; 300 miliardów euro na modernizację i późniejszy rozwój sieci elektroenergetycznych.

Tym samym po 20 latach praktyki niemiecki REX udowadnia, że ​​wycofywanie się z energetyki jądrowej jest możliwe jedynie w przypadku masowego wykorzystania gazu, oleju opałowego lub węgla. Ale potwierdza także, że upór wpychaniu aerogeneracji i heligeneracji w konkurencję z konwencjonalnymi źródłami energii cieplnej i jądrowej jest wyniszczającą walką technologiczną i gospodarczą, która prędzej czy później stanie się nie do zniesienia dla gospodarki narodowej, której obywatel skończy odmawiając płacenia dziesięcina.

Co zatem można zrobić, aby zmusić francuskie władze publiczne, aby nie zaprzeczały już publicznie, a w szczególności na mocy prawa, takim dowodom lub raczej cynicznie udawały, że je zaprzeczają, posuwając się nawet do zagrożenia ważnych zasobów narodowych i pokoju społecznego w sytuacji przemysłowej? wprowadzenie w błąd celowo i w pośpiechu?

Specjaliści z branży, którzy mają czelność sprzeciwić się lub przynajmniej podnieść wiarygodne zagrożenie, muszą wiedzieć, że wyświadczą swojemu krajowi nieocenioną przysługę, oszczędzając mu wielu perypetii. Ponieważ im bardziej nasi przywódcy będą błądzić, tym bardziej wzmocni się nieodwracalny charakter ich polityki energetycznej i tym wyższy będzie rachunek dla kraju. https://frontpopulaire.fr/o/Content/co1 ... e-annoncee
0 x
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Eric DUPONT » 22/08/20, 12:46

jednocześnie park nuklearny wytwarza bardzo mało energii elektrycznej w porównaniu do zainstalowanej mocy cieplnej o wartościach porównywalnych z energią wiatrową.
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez moinsdewatt » 24/09/20, 23:49

IRT Jules Verne chce poddawać recyklingowi łopaty turbin wiatrowych

EMMANUEL GUIMARD Usine Nouvelle, 24

Instytut Badań Technologicznych im. Julesa Verne'a (IRT) z siedzibą w Nantes (Loara Atlantycka) utworzył konsorcjum przemysłowców, których celem jest stworzenie nadających się do recyklingu łopatek turbin wiatrowych przy użyciu żywicy termoplastycznej firmy Arkema. Koszt projektu: 18,5 mln euro.

Instytut Badań Technologicznych im. Julesa Verne'a (IRT) z siedzibą w Nantes (Loara Atlantycka) zmobilizuje 18,5 miliona euro w ciągu trzech i pół roku na wynalezienie łopat turbin wiatrowych w sposób nadający się do recyklingu.

Ponieważ na razie ten produkt jest wykonany z termoutwardzalnego kompozytu, bez zadowalających rozwiązań w zakresie recyklingu.

Ambicją jest wytwarzanie ich z materiałów termoplastycznych, których jedną z zalet jest możliwość recyklingu. Projekt o nazwie Zebra (od Zero Waste Blade Research) kojarzy się przede wszystkim z chemikiem Arkemą i jego żywicą Elium, ciekłym monomerem polimeryzującym w temperaturze pokojowej. Pierwszym celem do 2022 roku jest wyprodukowanie dwóch prototypowych ostrzy z wykorzystaniem tej żywicy. Jedna będzie miała 62 metry długości, a druga 75 metrów po zintegrowaniu usztywnień. Ta żywica termoplastyczna została wdrożona już w 2016 roku na 25-metrowych łopatach. Tam projekt zmienia skalę, bo sprawdzany będzie cały cykl życia.

W przypadku recyklingu zbadane zostaną dwie możliwości: mechaniczny proces łączenia (proces umożliwiający mieszanie poprzez stapianie materiałów z tworzyw sztucznych i dodatków) z reintegracją elementów w nową matrycę. Drugi, termiczny, to depolimeryzacja. Ponieważ podgrzana żywica ponownie staje się ciekłym monomerem, który można dzięki temu oddzielić od włókna szklanego.

Konsorcjum mobilizuje także Engie, jako operatora farm wiatrowych, producenta łopat LM Wind Power, spółkę zależną GE, Owens Corning, jednego ze światowych liderów w branży włókna szklanego, Suez, do kwestii recyklingu oraz centrum techniczne Aquitaine Canoe, specjalizuje się w kompozytach. Nie podano jeszcze daty wprowadzenia na rynek nowej generacji ostrzy.


https://www.usinenouvelle.com/editorial ... s.N1008514
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez moinsdewatt » 05/11/20, 00:14

Uruchomienie farmy wiatrowej Entre Tille et Venelle w Bourgogne Franche Comté.
16 turbin o mocy 2.5 MW.

Envision oddaje do użytku farmę wiatrową o mocy 40 MW we Francji

Listopad 3, 2020 evwind

Wybudowana w regionie Burgundia-Franche-Comte przez francuską spółkę zależną Envision Group, Velocita Energies, farma wiatrowa Entre Tille et Venelle została starannie zintegrowana z regionalnym otoczeniem i będzie produkować 107 GWh czystej energii elektrycznej rocznie. Odpowiada to zaspokojeniu rocznego zapotrzebowania na energię 50,000 XNUMX ludzi.

Dzięki tej farmie wiatrowej we Francji Envision umacnia swoją obecność w regionie i przyczynia się do osiągnięcia regionalnego celu, jakim jest osiągnięcie 110 MW mocy zainstalowanej do 2020 r. Dzięki mocy zainstalowanej 40 MW farma wiatrowa Entre Tille et Venelle osiąga 36% celu dla tego obszaru.
......
Każda z 16 turbin EN131-2.5 MW zainstalowanych w Entre Tille et Venelle ma moc 2.5 MW i średnicę wirnika 131 metrów. Turbiny te zostały zaprojektowane i przystosowane specjalnie dla tego regionu wiatrowego we Francji.
........


https://www.evwind.es/2020/11/03/envisi ... ance/77977
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Exnihiloest » 19/11/20, 22:08

Pogląd, że zawsze gdzieś jest wiatr i że wystarczy, aby turbiny wiatrowe były odpowiednio rozproszone i podłączone do produkcji, jest koncepcją atrakcyjną, ale fałszywą.

Struktura generacji energii wiatrowej z odległych regionów Europy pozostaje bardzo zmienna. Zbudowanie wystarczającej liczby linii energetycznych, aby przesyłać energię wiatrową z regionów, w których wiatr wieje w danym momencie, do tych, w których nie wieje, miałoby ograniczoną skuteczność w rozpraszaniu wahań produkcji energii wiatrowej (znaczne uzależnienie od generatorów, które można kontrolować w danym czasie) Zapotrzebowanie i ilość opłat szybko byłyby istotne, dlatego zawsze emisja dwutlenku węgla, tym bardziej, jeśli energia wiatrowa rozprzestrzenia się ze szkodą dla energetyki jądrowej).
Oto, co pokazuje to badanie:
https://www.sauvonsleclimat.org/images/ ... nTexte.pdf
0 x
Meszigues3
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 57
Rejestracja: 06/02/17, 19:12
x 8

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Meszigues3 » 19/11/20, 23:09

Dobry wieczór wszystkim,

Po co odwoływać się do starych badań z 2012 roku?
Dlaczego nie przekonać się o aktualnych danych?
Wystarczy wejść na oficjalną niemiecką stronę internetową, aby zobaczyć losowe różnice w produkcji energii wiatrowej i fotowoltaicznej.
Przykład dla miesiąca sierpnia.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=DE&interval=month&source=sw&month=08
Widzimy, że skoki produkcji wiatrowej nie różnią się losowo, ale często pokrywają się z produkcją PV.
Możesz zmienić miesiąc po prawej stronie, ale wciąż jest ten dziwny 24-godzinny okres dla wiatru.

Jeśli ktoś uważa, że ​​wystarczy rozszerzyć obszar produkcji, wystarczy zebrać produkcje Europy. To jest nudne; Banan zrobił to za nas.
https://doseequivalentbanana.home.blog/2019/01/29/foisonnement-eolien-du-portugal-a-la-pologne/
Jeśli masz cierpliwość, możesz sprawdzić, czy dane są jawne
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 170