Energia wiatrowa: za lub przed wiatrem?

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Eric DUPONT » 15/02/20, 20:40

zwłaszcza gdy nie ma betonu
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez GuyGadebois » 15/02/20, 21:24

0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez moinsdewatt » 15/02/20, 23:07

Ostwind buduje farmę wiatrową o wartości 75 milionów euro w Haute-Vienne

CORINNE MÉRIGAUD Nowa fabryka 14/02/2020

Piętnaście lat po rozpoczęciu projektu deweloper Ostwind rozpoczął prace nad farmą wiatrową Basse-Marche, szacowaną na 75 milionów euro. Zostanie on wdrożony w siedmiu gminach na północy Haute-Vienne, tj. W pięciu parkach na czterech obszarach.

Prace farmy wiatrowej Basse-Marche w toku przez Ostwind są warte 75 milionów euro na budowę dwudziestu czterech turbin wiatrowych o mocy 2,2 MW i wysokości masztu 90 metrów i 145 metrów na końcu ostrza.


https://www.usinenouvelle.com/article/o ... ne.N930004
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Exnihiloest » 25/02/20, 18:08

Emmanuelle Wargon nas okłamuje. Energia wiatrowa wytwarza energię elektryczną po konkurencyjnej cenie, mówi w kanale informacyjnym, i jest nawet tańsza niż produkcja reaktorów jądrowych.

To jest niepoprawne. W 2019 r. Koszt produkcji energii wiatrowej na lądzie wynosił 82 EUR / MWh. EDF nadal jest zobowiązany do odsprzedaży MWh energii jądrowej za 42 EUR / MWh. Poszukaj błędu.
W przypadku morskiego wiatru mamy tylko szacunki oparte na przetargach: 180 € / MWh.

Dodatkowy punkt: wiatr wytwarzany zgodnie z pogodą. Produkuje niewystarczająco 78% czasu. Dlatego najczęściej produkuje się w niewłaściwym czasie. Skutkuje to w Niemczech, gdy tylko produkcja wiatrowa jest wysoka, ze sprzedażą energii elektrycznej ze stratą. We Francji priorytet dostępu do energii wiatrowej pomaga obniżyć opłacalność innych rodzajów wytwarzania energii i utrzymać pojemność cieplną (głównie gaz) w celu wyrównania wahań produkcji energii wiatrowej.

Jeśli energia wiatrowa osiągnęła dojrzałość do tego stopnia, że ​​stała się konkurencyjna, dlaczego nadal priorytetem jest dostęp do sieci elektrycznej?
I dlaczego nadal interpunkować konsumenta za pośrednictwem CSPE (patrz rachunek za prąd)?
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez sicetaitsimple » 25/02/20, 18:28

Exnihiloest napisał:To jest niepoprawne. W 2019 r. Koszt produkcji energii wiatrowej na lądzie wynosił 82 EUR / MWh. EDF nadal jest zobowiązany do odsprzedaży MWh energii jądrowej za 42 EUR / MWh. Poszukaj błędu.


Główny błąd wynika z faktu, że porównujesz dwie rzeczy, które nie są porównywalne, nową energię wiatrową i istniejącą energię jądrową zbudowaną w latach 80. i 2000.

Porównaj nowy wiatr z nowym nuklearnym, już będzie bardziej poprawny. Nawet jeśli tak, ale to nieco inne pytanie, tak naprawdę nie wykonuje tej samej usługi.
0 x
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Eric DUPONT » 25/02/20, 20:54

Powiedziałbym nawet więcej, że energia jądrowa wytwarza energię nawet wtedy, gdy jej nie potrzebujemy i że nie wiemy, co z nią zrobić i że gdybyśmy musieli „kontrolować” produkcję, byłaby jeszcze droższa. Kiedy EDF daje 70 euro za MW na przyszły EPR, to oczywiście jest to bezzałogowa, ciągła produkcja. z błędami w kosztach składowania, demontażu i efektach ubocznych, które znamy ... mniej więcej (z energią jądrową nigdy nie jesteśmy bezpieczni od niespodzianek), z drugiej strony, gdy zapowiedziana cena MW na morzu wyniesie 50 euro? już w to nie wierzymy i będzie to za 5 lat, a nie 15. Za piętnaście lat MW będzie prawdopodobnie niecałe 40 euro, przy czym moim zdaniem współczynniki obciążenia będą rosły wraz z budową większych masztów lub startem turbin wiatrowych.

Koniec energetyki jądrowej ze względów ekologicznych to wielka maskarada, nie mówiąc już, że energia jądrowa po prostu nie jest konkurencyjna i że nie jest ekonomicznie opłacalna.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez sicetaitsimple » 25/02/20, 21:22

Eric Dupont napisał:Powiedziałbym nawet więcej, że energia jądrowa wytwarza energię nawet wtedy, gdy jej nie potrzebujemy i że nie wiemy, co z nią zrobić, i że gdybyśmy musieli „kontrolować” produkcję, byłaby jeszcze droższa.


Oprócz tego, że jest to głupie stwierdzenie, wciąż jestem trochę zaskoczony! Trochę luzu? Czy magazynowanie ciekłego azotu nie jest już rozwiązaniem dla mniej lub bardziej śmiertelnej produkcji energii elektrycznej?
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez GuyGadebois » 25/02/20, 21:24

A turbiny wiatrowe z ciekłym azotem wspomagają bazar, gdy nie ma wiatru?
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Eric DUPONT » 26/02/20, 09:18

sicetaitsimple napisał:
Eric Dupont napisał:Powiedziałbym nawet więcej, że energia jądrowa wytwarza energię nawet wtedy, gdy jej nie potrzebujemy i że nie wiemy, co z nią zrobić, i że gdybyśmy musieli „kontrolować” produkcję, byłaby jeszcze droższa.


Oprócz tego, że jest to głupie stwierdzenie, wciąż jestem trochę zaskoczony! Trochę luzu? Czy magazynowanie ciekłego azotu nie jest już rozwiązaniem dla mniej lub bardziej śmiertelnej produkcji energii elektrycznej?


dlaczego głupie ... wręcz przeciwnie, jeśli przyszły EPR będzie wytwarzał energię w wysokości 70 euro za MWH, a jeśli będzie w pełni naładowany, wytworzy za 100 euro MWH, jeśli sprawimy, że będzie działał w 70% czasu, kiedy go mamy potrzeba. w porównaniu do wiatru, który wytworzyłby tylko 40% czasu za 40 euro za MWh, w obu przypadkach musimy przechowywać.
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez moinsdewatt » 04/03/20, 23:36

Mapa zakładu energetyki wiatrowej we Francji na dzień 30 czerwca 2019 r

Obraz
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 139