Ekologiczny Turbinaż ze Śrubą Archimedesa

[izentrop]

No cóż, tak naprawdę to nie jest ramka, a pręt podtrzymujący dolną oś śruby.

http://www.er3i.fr/spip.php?rubrique15 ale jak powiedział Chatelot16, nie przeszkadza to zbytnio w działaniu

[Dirk Pitt]

Rozwiązanie oparte na śrubie Archimedesa wymaga doskonałej regulacji i doskonale wykonanej infrastruktury murowej, aby prawidłowo funkcjonować.

Wydaje mi się, że gdzieś przeczytałem, że ostateczne dopasowanie pomiędzy wkrętem a murem można wykonać po prostu za pomocą samej śruby do zamocowania betonu, który zostanie użyty do wykonania ostatnich centymetrów warstwy hydroizolacyjnej.
Nie wiem, czy dobrze to wyjaśniam:
śrubę montuje się w przybliżony kształt betonu, następnie obraca się ją w górę i na stopę wylewa się beton na bazie piasku o dość gęstej konsystencji, który jest unoszony przez śrubę tak, aby dokładnie wypełnić pozostałą przestrzeń.
Myślę, że gdy beton stwardnieje, prawdopodobnie będziemy musieli dodać trochę więcej i zwilżyć go, aby uzyskać idealne wykończenie.

[Ahmed]

Z pewnością istnieją pewne sposoby na rozwiązanie problemu z regulacją, a użycie samej śruby jest dobrym pomysłem. Osobiście mam pewne zastrzeżenia do (sic!) śruby, bo nie wiem jak ocenić konfigurację, która sprawia, że ​​nadaje się do tego zastosowania; oczywiście te parametry muszą być dobrze znane specjalistom... ale efektowne koło czerpakowe byłbym w stanie wykonać z elementarnych materiałów, czego nie udałoby mi się ze śrubą.

[izentrop]

Mógłbym zrobić efektywne koło czerpakowe z elementarnych materiałów, czego nie udałoby mi się ze śrubą.

Żeby było tak skuteczne jak śruba Archimedesa trzeba to skomplikować trochę jak Sagebien (koło łopatkowe) i jest dużo bardziej imponujące. http://www.porslanvers.eu/moulins-%C3%A ... des-roues/

[Ahmed]

Nie znałem dobrze koła Sagebien. Wydaje się specjalnie przystosowany do bardzo małych upadków, podobnie jak śruba; „podwieszane” koło czerpakowe wymaga większej wysokości, ale toleruje mniej restrykcyjne regulacje. Nie sądzę, że jest mniej skuteczny niż pozostałe dwa, przy założeniu jednakowych warunków?

[izentrop]

Nie sądzę, że jest mniej skuteczny niż pozostałe dwa, przy założeniu jednakowych warunków?

Koło czerpakowe zasilane od góry jest łatwiejsze w konstrukcji i może osiągnąć wydajność na poziomie 80%. Nadal musisz wiedzieć, jak go zbudować, w przeciwnym razie jego wydajność może spaść do 40%.

http://www.porslanvers.eu/moulins-%C3%A0-eau/roue-%C3%A0-augets-en-dessus/

Czy o tym mówisz? Czy widziałeś kiedyś coś samodzielnie zbudowanego?
Jeśli poziom w dole rzeki wzrośnie, powinien nieco spowolnić.

[Ahmed]

Zgadza się! Niestety, nigdy nie miałem okazji zobaczyć takiego wykonanego przez samodzielnego konstruktora*, ale wydaje mi się to całkiem proste... Jest trochę pracy, ale nie ma żadnych komplikacji technicznych.
Masz całkowitą rację, potrzebujesz dobrego nachylenia do odprowadzania wody, aby zagwarantować mniejszy prześwit koła, w przeciwnym razie wydajność spadnie.

*Jedyny system, jaki udało mi się zaobserwować w tym obszarze, został wymyślony i zbudowany przez studenta technika: był to rodzaj turbiny o osi pionowej, która od razu wydała mi się surrealistyczna i doskonale antymechaniczna, co potwierdziła kontynuacja bo to nigdy nie działało...
W eksperymentach to, co ma szansę zadziałać a priori, rzadko i prawie nigdy nie działa za pierwszym razem, więc to, co od początku kiepskie, naprawdę nie ma szans!

[izentrop]

Rzeczywiście jest jeden na forum, ale nie zastosował się do mojej wiedzy energia-odnawialna/produkcja-koła-czerpakowego-z-bębnem-nawadniającym-t8973.html

[Christophe]

Myślę, że projekt posunął się do przodu... ale on już tu nie przychodzi wstyd ...

[izentrop]

Patrząc na zdjęcia jest przepełniony, mam wrażenie, że koło jest za małe w stosunku do przepływu wody. Tym bardziej, że pracuje na pustych obrotach. Nie jestem pewien, czy dokonał właściwych obliczeń. Wygląda na to, że podszedł do problemu od tyłu.