Ekologiczny Turbinaż ze Śrubą Archimedesa

[chatelot16]

Nie widzę różnicy w przypadku ryb! w każdym razie potrzebujemy kratek, aby zapobiec przedostawaniu się ryb przez turbiny... nawet jeśli śruba Archimedesa wydaje się mniej gwałtowna, ryba może zostać zmiażdżona, jeśli przejdzie między śrubą a kurierem

ryzyko dla ryb nie powinno być powodem do zakazu instalowania turbin, ale jedynie powodem do wprowadzenia rozsądnych środków ochrony

[izentrop]

Witam,
Może pierwszy szkic nie był przyjazny rybom.
Kaplan wymaga drobnej siatki, która wymaga w tym celu wielu zabiegów konserwacyjnych. Śruba Archimedesa obraca się powoli, ryby mogą przez nią przejść bez uszkodzeń, wystarczy siatka blokująca duże obiekty https://youtu.be/jW5-GUlZfAU?t=72

[Grelinette]

Bardzo ciekawe tematy dotyczące technologii wykorzystywanych do produkcji energii odnawialnej.

Co ciekawe, za każdym razem odwołujemy się do ogólnej wydajności i porównania z podobnymi systemami, nie będąc w stanie stwierdzić, czy nowa technologia jest lepsza, czy gorsza od poprzednich.

Pozostaje zdroworozsądkowa uwaga Christophe'a: „słabe wyniki są lepsze niż żadne wyniki w zakresie energii odnawialnej”.

W temacie tego wpisu w komentarzach znajduje się porównanie 3 podobnych technologii mających zastosowanie do małych przepływów:
- Śruba Archimedesa
- koło łopatkowe typu Sagebien
- turbina typu Kaplana

Zdania są podzielone, a wartości wydajności nie są przekonujące, ale wydaje się proste sporządzenie tabeli porównawczej dla tych 3 technologii dla tej samej konfiguracji (nachylenie, natężenie przepływu, regularność prądu i poziom). Nawiasem mówiąc, koszty produkcji i instalacji decydują o interesie jednego systemu, a nie innego, ale ponieważ technologie produkcyjne ewoluują bardzo szybko, parametr ten staje się drugorzędny.
(dodanie: zapomniałem o parametrze „zezwolenie administracyjne” związanym z ochroną biotopu wodnego, ale niewielkie przekierowanie w górę rzeki powinno rozwiązać ten parametr, podobnie jak w przypadku łososia blokowanego przez tamy).

Zatem w przypadku małych przepływów... Archimedes, Sagebien czy Kaplan?

[izentrop]

Zatem w przypadku małych przepływów... Archimedes, Sagebien czy Kaplan?

Dla bardzo małych jest Pelton, OSSBERGER, Turgo i Banki-Mitchell. Zapominasz także o Franciszku

[Christophe]

Pozostaje zdroworozsądkowa uwaga Christophe'a: „słabe wyniki są lepsze niż żadne wyniki w zakresie energii odnawialnej”.

Dziękujemy, możemy zwrócić uwagę na zdrowy rozsądek, gdy mówimy o wynikach finansowych...!

W zakresie energii odnawialnej: projekt o słabych wynikach technologicznych i dobrych wynikach finansowych jest lepszy niż projekt o dobrych wynikach technologicznych i niskich wynikach finansowych...ponieważ wysokie wyniki finansowe oznaczają dobrą produkcję energii przy obniżonych kosztach inwestycji!

Innymi słowy: niech żyje prostota i wydajność!

ps: mamy pojęcie o cenie tych śrub Archimedesa w porównaniu do innych turbin niskociśnieniowych - w tym klasycznych kół łopatkowych?

[Grelinette]

Dla bardzo małych jest Pelton, OSSBERGER, Turgo i Banki-Mitchell. Zapominasz także o Franciszku

Nawet jeśli oznacza to wykonanie tabeli porównawczej, nie jesteśmy blisko 3 czy 4 technologii!...

Przepraszam, że trochę odeszłam od podstawowego tematu, czyli projektu Rurka ze śrubą Archimedesa, ale badanie porównawcze technologii dla konkretnej konfiguracji małych przepływów wydaje się takie proste.

W każdym razie moje pytanie brzmi:
Dla małych przepływów... Archimedes, Sagebien, Kaplan, Pelton, Ossberger, Turgo, Banki-Mitchell czy Francis?...

Mała tabela porównawcza pozostaje łatwa do wykonania, jeśli mamy wartości lub możemy podać skalę.
(Zauważ, że ta debata jest prawie taka sama, jak ta dotycząca turbin wiatrowych!)

Niezbędna byłaby możliwość wykonania małych prototypów każdej z tych technologii i wdrożenia ich w celu pomiaru ich funkcjonowania.
(uwaga: zmieniłem tabelę, aby rozróżnić „zwrot technologiczny/zwrot finansowy”)

[Christophe]

Niezły stół... ale kto go zapełnia???

[Grelinette]

Niezły stół... ale kto go zapełnia???

Możemy zacząć od „zapowiedzianych” wydajności (przez producentów), następnie uwagi dotyczące parametrów, których dokładnych wartości nie znamy.
Na przykład koło łopatkowe jest prostsze w produkcji i montażu niż turbina, a także tańsze; nie mówiąc już o tym, że pomiędzy niektórymi parametrami istnieją korelacje: jeśli koszty produkcji i montażu będą niskie, przy tym samym efekcie technologicznym, zysk finansowy będzie lepszy!

[izentrop]

Uważaj na wydajności podawane przez producentów. Ponadto zależą one od zdecydowanie zbyt wielu kryteriów, w tym od jakości generatora.
Umieszczam tutaj krzywe wydajności mechanicznej różnych maszyn /% przepływu nominalnego energia-odnawialna/turbina-ekologiczna-a-vis-d-archimede-t14815-10.html#p305950
Pochodzi ze szkoły inżynierskiej
Źródła są tutaj http://hmf.enseeiht.fr/travaux/bei/beie ... etographie

Nie znalazłem tego dotyczącego wykresu.

Tani prototyp DIY, łatwiejszy do wykonania niż kaplan z podwójną regulacją:
https://youtu.be/Jr54OFVWoMk

[Christophe]

Uważaj na wydajności podawane przez producentów.

Zdecydowanie, szczególnie Chińczycy