Wiatr: budowa pionową turbinę wiatrową osi od A do Z

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 30/09/12, 21:51

RV-P napisał:- Więc „trochę” mam tendencję do „wyrzucania wszystkiego za burtę” i eksperymentuj, wykonując! Dokładnie to zrobiłem z moim modelem! I radzę sobie dużo lepiej, unikając „bólów głowy” (i do tego nadużywania narkotyków)!
!


Zabawny,
czytać wikipedię, RV-P musiał brać dużo leków, żeby wyleczyć te "bóle głowy"!! przyklejać szorstkie łaty na jego turbinie wiatrowej!!
Dziwne, to myśl mózgiem, przesadzaj z narkotykami!!!

To nie mój przypadek, w domu daje mi spokój, żeby nie popełniać błędów absurdalnymi, bardzo stresującymi, męczącymi próbami, bez zrozumienia czegokolwiek, wielokrotnie, jak szadoki.

Wchodzenie we mgłę mnie stresuje i daje mi wiele porażek, ponieważ nie mamy setek milionów lat i miliardów miliardów ważek (lub turbin wiatrowych) na eksperymentowanie, podobnie jak życie i żywe istoty, w ich ewolucji ze wszystkimi możliwościami i wariantami (związanymi z mutacjami genetycznymi) eliminując wszystkie niepowodzenia poprzez śmierć tych niepowodzeń, urzeczywistnić, pozostawiając tylko te, które przeżyły, te ważki (lub turbiny wiatrowe), które byłyby inne, gdyby powietrze było bardziej lepkie , ponieważ wyglądałyby jak plemniki ze spiralną wicią, aby poruszać się do przodu!!
Nie widzisz ważek wielkości helikoptera.

Ważki, czyli rekiny, ona i oni żyją według Reynoldsa, liczą swoje ciała, bardzo szybko poruszając skrzydłami w ruchach znacznie bardziej skomplikowanych niż dla helikoptera, rozwijanych przez ponad 100 milionów lat, z miliardami miliardów z nich upadło i umarło.

Jeśli pływasz w wodzie lub błotnistym bagnie jak marmolada, doświadczasz również liczby Reynoldsa w swoim ciele, tonąc w tym bagnie ruchomych piasków.

Odmowa myślenia i rozumienia przez próby na chybił trafił u niektórych wprawia mnie w bardzo zakłopotanie.
0 x
Avatar de l'utilisateur
RV-P
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 158
Rejestracja: 27/09/12, 13:07
Lokalizacja: Sainte-Marie (Reunion)
x 10




przez RV-P » 01/10/12, 07:01

dedeleco napisał:Ważki, czyli rekiny, ona i oni żyją według Reynoldsa, liczą swoje ciała, bardzo szybko poruszając skrzydłami w ruchach znacznie bardziej skomplikowanych niż dla helikoptera, rozwijanych przez ponad 100 milionów lat, z miliardami miliardów z nich upadło i umarło.

- Aaahhh! Nadal jesteś jednym z tych, którzy wierzą w „szansę” ewolucji jak Darwin!?… Jednak ten model ma swoje wady: wciąż szukamy „brakujących elementów” w looonnngue łańcuchu ewolucji! Weźmy również pod uwagę koelakantę i nautilusa: znaleziono je w bardzo starych skałach, a także żyją w naszych morzach! Erupcja Piton de la Fournaise w domu w lutym 2007 r. ujawniła całkowicie nieznane gatunki!
- Wydaje się, że doskonale wiemy, co się wydarzyło miliony lat temu i nie interesuje nas, co wydarzyło się zaledwie 6000 lat temu? A około 4300 lat temu: potop? Jak możemy „podbić” bardzo dobrze udokumentowane fragmenty historyczne i umieścić w ich miejsce ludzkie myśli?
— Więc wy, którzy wierzycie w ewolucję: zostawcie w kącie stertę części elektronicznych i poczekajcie... Może pojawi się tam działający telewizor!?... : Mrgreen:
0 x
Łatwiej jest po prostu zrobić rzeczy skomplikowane niż komplikować proste rzeczy!
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 01/10/12, 10:29

rv-p cześć
Wow! włożysz palec w zabawny dedeleco, przeczytasz jego dwuwiersz „religijno-negacjonistyczny” itp. : Chichot:
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 01/10/12, 11:13

Z waszą mentalnością, religijną, fanatyczną, instynktowną wiarą w człowieka w wyniku ewolucji i świadomości na przestrzeni milionów lat, bez tych nielicznych, którzy z niej wyszli, nadal bylibyśmy bez jakiegokolwiek obecnego postępu, którym wy się posługujecie, nawet jeśli zaprzeczasz ich przydatności, ciągle sobie zaprzeczając.

3500 lat temu na Bliskim Wschodzie miała miejsce powódź tsunami, bardzo realna, na Santorini, nie licząc wielu innych, takich jak tsunami w 1908 roku w Messines, trzęsienie ziemi, które powtarza się mniej więcej co 100 lat, powodując wiele ofiar śmiertelnych i które rozmnażać się na Sycylii, Malcie i Kalabrii!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 01/10/12, 11:16

Nie widzę twojego zainteresowania rozprawieniem się z Dedeleco w ten sposób, Janic. Jeśli kwestionujesz teorię ewolucji, musisz ją udowodnić! Osobiście nie będąc wystarczająco bystrym, aby to zrobić, pozostawiam tobie przekazanie ich nam. : Chichot:

RV-P napisał:
dedeleco napisał:Ważki, czyli rekiny, ona i oni żyją według Reynoldsa, liczą swoje ciała, bardzo szybko poruszając skrzydłami w ruchach znacznie bardziej skomplikowanych niż dla helikoptera, rozwijanych przez ponad 100 milionów lat, z miliardami miliardów z nich upadło i umarło.

- Aaahhh! Nadal jesteś jednym z tych, którzy wierzą w „szansę” ewolucji jak Darwin!?… Jednak ten model ma swoje wady: wciąż szukamy „brakujących elementów” w looonnngue łańcuchu ewolucji! Weźmy również pod uwagę koelakantę i nautilusa: znaleziono je w bardzo starych skałach, a także żyją w naszych morzach! Erupcja Piton de la Fournaise w domu w lutym 2007 r. ujawniła całkowicie nieznane gatunki!
- Wydaje się, że doskonale wiemy, co się wydarzyło miliony lat temu i nie interesuje nas, co wydarzyło się zaledwie 6000 lat temu? A około 4300 lat temu: potop? Jak możemy „podbić” bardzo dobrze udokumentowane fragmenty historyczne i umieścić w ich miejsce ludzkie myśli?
— Więc wy, którzy wierzycie w ewolucję: zostawcie w kącie stertę części elektronicznych i poczekajcie... Może pojawi się tam działający telewizor!?... : Mrgreen:

Uważaj na paralogizmy! Nie zajmuję stanowiska, ale mimo wszystko musimy pozostać w dobrej wierze...

To nie dlatego, że brakowałoby ogniw (albo takich, których nie brakuje, ale które jeszcze by się nie znalazły...), podważałoby to teorię ewolucji — często weryfikowaną nawet u płodu ludzkiego — ponieważ rzeczywiście znacznie więcej elementów, które dowodzą, że jest poprawna niż na odwrót.

Tak więc, jeśli masz „dowody przeciwne”, daj je, może to być interesujące : Mrgreen: : Chichot: (ale nie w tym wątku huh, inaczej zostaniesz wyrzucony przez wrednego modo, nawet jeśli masz wielkie ssacze serce...)
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 01/10/12, 11:37

Już jest stron 115 odpowiedzi z dokładnymi faktami naukowymi zaprzeczającym rzeczywistości ewolucji, obserwowanej naukowo miliony razy, z ekonologii, którą zniesmaczony tymi religijnymi fanatykami przestałem wypełniać.

Jeszcze jeden dowód, narodziny pierwszych wielokomórkowych istot żywych 630 milionów lat temu, po gigantycznej katastrofie ekologicznej, z ziemską kulą lodu sięgającą równika, co umożliwiło pojawienie się tlenu, którym oddychamy od tamtej pory w wysokim stężeniu, i wszystkie żywe istoty na ziemi, inne niż jednokomórkowe drobnoustroje, które ewoluowały wcześniej, przez co najmniej 3,8 miliarda lat!!!

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 161722.htm

Ekstremalne zmiany klimatu związane z wczesną ewolucją zwierząt

ScienceDaily (26 września 2012) — Międzynarodowy zespół naukowców, w tym geochemicy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Riverside, odkrył nowe dowody łączące ekstremalne zmiany klimatu, wzrost poziomu tlenu i wczesną ewolucję zwierząt.

Od dawna spekulowano, że dramatyczny wzrost poziomu tlenu w atmosferze jest czynnikiem wyzwalającym wczesną ewolucję zwierząt. Chociaż bezpośrednie związki przyczynowo-skutkowe między ewolucją zwierząt a środowiskiem pozostają przedmiotem intensywnej debaty, wszystkie te badania były utrudnione przez brak bezpośrednich dowodów na to, że wzrost poziomu tlenu zbiega się z pojawieniem się najwcześniejszych zwierząt – aż do teraz.

W numerze czasopisma Nature z 27 września zespół badawczy kierowany przez naukowców z University of Nevada w Las Vegas przedstawia pierwszy dowód na bezpośredni związek między trendami we wczesnych formach różnorodności zwierząt a zmianami zachodzącymi w procesach zachodzących na Ziemi.

Zapis kopalny pokazuje wyraźny wzrost skamielin zwierząt i alg około 635 milionów lat temu. Analiza bogatych w substancje organiczne skał z południowych Chin wskazuje na nagły wzrost poziomu tlenu w oceanach w tym czasie – w następstwie silnego zlodowacenia. Nowe dowody wyprzedzają wcześniejsze szacunki dotyczące podtrzymującego życie natlenienia o ponad 50 milionów lat.

„Praca ta dostarcza pierwszych prawdziwych dowodów na długo spekulowaną zmianę poziomu tlenu w następstwie najpoważniejszego zjawiska klimatycznego w historii Ziemi – jednego z tak zwanych zlodowaceń „Śnieżnej kuli ziemskiej”” – powiedział Timothy Lyons, profesor biogeochemii w UC Riverside.

Zespół badawczy przeanalizował stężenia metali śladowych i izotopów siarki, które są śladami wczesnych poziomów tlenu, w mułowcu zebranym z formacji Doushantuo w południowych Chinach. Zespół odkrył skoki stężeń metali śladowych, co oznacza wyższe poziomy tlenu w wodzie morskiej w skali globalnej.

„Odkryliśmy poziomy molibdenu i wanadu w mułowcach formacji Doushantuo, które wymagają dobrej wentylacji globalnego oceanu. Ten dobrze natleniony ocean był środowiskowym tłem dla wczesnej dywersyfikacji zwierząt” – powiedział Noah Planavsky, były absolwent UCR w laboratorium Lyonsa teraz w CalTechu.

Wysokie stężenia pierwiastków znalezione w skałach południowych Chin są porównywalne ze współczesnymi osadami oceanicznymi i wskazują na znaczny wzrost zawartości tlenu w układzie ocean-atmosfera około 635 milionów lat temu. Zdaniem naukowców wzrost ilości tlenu jest prawdopodobnie spowodowany zwiększonym zakopywaniem węgla organicznego, będącym wynikiem większej dostępności składników odżywczych po ekstremalnie zimnym klimacie zlodowacenia „Ziemskiej kuli śnieżnej”, kiedy lód pokrył większą część powierzchni Ziemi.

Lyons i Planavsky argumentowali w badaniach opublikowanych wcześniej w czasopiśmie Nature, że nadwyżka składników odżywczych związana z rozległymi zlodowaceniami mogła zapoczątkować intensywne zakopywanie węgla i utlenianie. Zakopanie węgla organicznego – pochodzącego z organizmów fotosyntetyzujących – w osadach oceanicznych spowodowałoby uwolnienie ogromnych ilości tlenu do układu ocean-atmosfera.

„Jesteśmy zachwyceni, że nowe dane dotyczące metali z łupków w południowych Chinach wydają się potwierdzać te hipotetyczne wydarzenia” – powiedział Lyons.


Fanatycy zaprzeczają rzeczywistości, cały czas mają zamknięte oczy.

Przywodzi to na myśl dyrektora elektrowni w Czarnobylu, który zaprzeczył, że elektrownia eksplodowała, mając w nogach duże kawałki grafitu z reaktora!!!
Umarł na to jak inni razem z nim!!!
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 01/10/12, 15:24

Nie widzę twojego zainteresowania rozprawieniem się z Dedeleco w ten sposób, Janic. Jeśli kwestionujesz teorię ewolucji, musisz ją udowodnić! Osobiście nie będąc wystarczająco bystrym, aby to zrobić, pozostawiam tobie przekazanie ich nam.
Problem z każdą teorią polega na tym, że jest ona… właśnie teorią? Jednak, aby została zweryfikowana, teoria musi być oparta na namacalnych elementach (fakty). Jednak wszystko może być przedmiotem określonej interpretacji w zależności od selekcji, jaka zostanie z nich dokonana (przykład: AIDS, szczepionki, żywność itp.). Jeśli chodzi o teorię ewolucji, opiera się ona na pewnych faktach i odkryciach (mniej lub bardziej niepodważalnych) z otchłaniami między każdym elementem, z elementami naukowymi, które nie idą w tym kierunku, nawet w odwrotnym kierunku. Jaką zatem „naukę” można przyjąć jako punkt odniesienia?
Następnie przed każdą tezą musi znaleźć się antyteza porównawcza lub przynajmniej pokazująca słabości rozumowania tezy. Niestety (podobnie jak poprzednio pod presją religijną zakazującą niezgodności myśli) fala odwróciła się w drugą stronę z tą samą presją zakazującą niezgodności z teorią ewolucji. Stąd niedorzeczne i szydercze gadaniny o inteligentnym projekcie lub jego odpowiedniku, jak to czyniły religie z nonkonformistami swoich czasów.
Tak więc pytanie nie dotyczy tak naprawdę tego, czy ewolucjonizm jest prawdziwy, czy fałszywy, ale postawy, ducha, w jakim podchodzi się do tego tematu. Jean Rostand, francuski biolog powiedział: Nie wierzę w boga, ale nie wierzę też w ewolucję. ponieważ sprzeciwiała się temu biologia, a nie jakakolwiek filozofia na ten temat.
ale wychodzimy z tematu, zajęłoby to temat (burzliwy) poświęcony tematowi, ale czy to z perspektywy ekonologii?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 01/10/12, 15:35

Jeśli chcesz rozliczyć się z teorii ewolucji, zajrzyj tutaj:

https://www.econologie.com/forums/l-evolution-des-especes-biologiques-et-le-hasard-t11282-1140.html

Bo szczerze mówiąc, facet, który szuka informacji do budowy turbiny wiatrowej i trafia na ewolucję, nie zrozumie... : Evil:
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
RV-P
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 158
Rejestracja: 27/09/12, 13:07
Lokalizacja: Sainte-Marie (Reunion)
x 10




przez RV-P » 01/10/12, 16:06

- Hmouais! Na tym zakończę moje „religijne podteksty” (chociaż jeśli będę mówić o Biblii i Jezusie Chrystusie 8) W OGÓLE NIE mówię o religiach, ale za każdym razem, gdy rozmawiamy na jeden z tych dwóch tematów, człowiek „przynosi swoją truskawkę” na religię… :płakać: !) i nadal "upieram się" przy tym, że przed krytyką prezentowanego przeze mnie projektu, tak jak to zrobiłem, trzeba poeksperymentować, bo skomplikowane obliczenia są bardzo dobre, ale to nic nie wnosi do majsterkowania! I o to chodzi w tym temacie: umieć zrobić turbinę wiatrową rozglądając się i poprawiając to co można poprawić bez "wychodzenia na prowadzenie" w skomplikowanych obliczeniach!
— Stąd zdjęcie AppleWind, które pokazałem, aby zobaczyć profile turbiny wiatrowej Darrieus, a także model, który zrobiłem małymi palcami na ulepszeniu turbiny wiatrowej o pionowej osi, która była już prezentowana gdzie indziej! Jeśli uda nam się zrobić to DIY, byłoby warto, prawda?!?... Ale zawsze trzeba zrobić modelkę... Papier i tektura są znacznie tańsze niż rura PCV, aluminium i pleksi czy sklejka morska, prawda?...
— Był czas, kiedy wpadłem na pomysł tzw turbina wiatrowa o zmiennej rozpiętości, co znaczy ostrza mogą się wydłużyć, jeśli wiatr osłabnie i skrócić, jeśli wiatr się nasili! A wszystko było sterowane ciężarkami wyważającymi o zmiennym skoku, do których można było dodać wyłączniki krańcowe... Ponieważ nie tylko projekt opierał się na turbinie wiatrowej o zmiennym skoku, ale także można było modyfikować długość łopat. ! Również z aerodynamicznymi skręconymi ostrzami ... Czy ktoś nad tym „pracował”? Chciałbym zasięgnąć Waszej opinii zanim wykonam jeden z moich wielu rysunków w GIMP-ie...
- @ +!
0 x
Łatwiej jest po prostu zrobić rzeczy skomplikowane niż komplikować proste rzeczy!
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 01/10/12, 17:40

Janic napisał:
Nie widzę twojego zainteresowania rozprawieniem się z Dedeleco w ten sposób, Janic. Jeśli kwestionujesz teorię ewolucji, musisz ją udowodnić! Osobiście nie będąc wystarczająco bystrym, aby to zrobić, pozostawiam tobie przekazanie ich nam.
Problem z każdą teorią polega na tym, że jest ona… właśnie teorią?

Kiedy masz tak wiele zbieżnych hipotez, które prowadzą do tego samego wniosku, można to nazwać teorią, ale to jej nie unieważnia…

Na przykład w biologii od dawna udowodniono:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Évolution_(biologie)

Nie ma nic więcej niż drzewo filogenetyczne, w którym znajdujemy pewne hipotezy, ale nie tak wiele, ponieważ ogólnie w to wątpimy, raczej z ostrożności. Ponownie, jeśli jesteś przeciwnikiem, przynieś dowody, które działają lub przynajmniej niektóre protokoły, które trzymają wodę!

Ale w zasadzie wszystkie opcje są otwarte, dlatego. nadal nie jest sprzeczne stwierdzenie, że ściana jest niebieska, jeśli ma mierzalne stopnie Kelvina odpowiadające jej kolorowi…
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 177