Wytrzymałość na pelety i jastrych

[Ahmed]

Mam wrażenie, że niepotrzebnie się denerwowałeś, nie znając dokładnych realiów tej konkretnej sprawy...

Widziałem sporo wykonanych „płyt” piwnicznych, oto jak to idzie*: na ziemi układana jest zgrzewana siatka o kwadratowych oczkach (z uprzednim jeżem lub bez, w zależności od podłoża), beton jest rozprowadzany, krata unosi się lekko na grubość betonu (zębami grabi!), niweluje się, całość rysuje się linijką i zalewa...

Nie przesądzając przypadku rozpatrywanego w tym poście, nie nazywam tego betonem zbrojonym, tylko betonem trzymanym przez lekką siatkę, aby uniknąć nadmiernego spękania.

Ta siatka nie odgrywa dużej roli w odporności na naprężenia mechaniczne z dwóch powodów:
1- użyty drut jest znacznie mniejszy niż żelazka użyte w konstrukcji.
2- siatka umieszczona jest w przybliżeniu i znajduje się w środkowej strefie grubości betonu, a więc na poziomie włókna neutralnego (w BA lokalizacja jest bardzo precyzyjna i znajduje się na dole lub na górze płyty lub belki w miejscach narażonych na rozciąganie, nigdy w środku).

*z wyjątkiem przypadku niestabilnego gruntu (blisko lustra wody), gdzie konieczna była prawdziwa płyta, zwana „pływającą”: ​​bardzo gruba, mocno zbrojona, ponieważ podtrzymuje dom.
Innym rozwiązaniem byłoby postawienie domu na betonowych palach wbitych do oporu, ale jest to znacznie droższe...

[Did67]

Mówiłem oczywiście też o płycie posadowionej na gruncie, nawet twierdzę, że trzeba położyć chudy beton na kruszywa lub rynnę...itp. Krótko mówiąc, nie płyta podłogowa!

Rozumiem, co każdy napisał w każdym ze swoich postów. To nie jest źle, a jednocześnie są to tylko „punktowe prawdy”!
.

Mówiłem, jak zawsze mówiłem, o płycie na pustce... i dwukrotnie, w odpowiedzi na moje stwierdzenie, że taka płyta, narysowałem stanowcze stwierdzenie: „to źle!” a potem „wciąż jest źle”!

Bo jeśli wrócisz do początku,; zanim rozlałeś swoją naukę, była dyskusja i wyjaśniłem, że było zamieszanie: „ktoś” powiedział temu, kto stworzył ten wątek [jego pseudonim w tej chwili mi uciekł], że jego płyta wytrzyma 250 kg / m²; Wyjaśniłem, że jest to „opór” płyty na pustce; że płyta na podłodze utrzymałaby znacznie więcej... nie będąc w stanie powiedzieć ile.

Zanim Obamaot przywróci swoją naukę i rzuci anatemy na temat „nie jesteś inżynierem…”

Każdy może przeczytać na początku...

Więc w końcu nie jest już fałszywe?

To wszystko.

[Tak, jest na ten temat forum niektóre posty, w których przyznaję się do błędów, a nawet przepraszam... Więc z drugiej strony, kiedy to nie jest złe, nie lubię, gdy jest to pisane i powtarzane z opanowaniem!]

[Did67]

Mam wrażenie, że wściekasz się o niewiele, nie znając dokładnie realiów tej konkretnej sprawy... 8)

Widziałem sporo wykonanych „płyt” piwnicznych, oto jak to idzie*: na ziemi układana jest zgrzewana siatka o kwadratowych oczkach (z uprzednim jeżem lub bez, w zależności od podłoża), beton jest rozprowadzany, krata unosi się lekko na grubość betonu (zębami grabi!), niweluje się, całość rysuje się linijką i zalewa...

Nie przesądzając przypadku rozpatrywanego w tym poście, nie nazywam tego betonem zbrojonym, tylko betonem trzymanym przez lekką siatkę, aby uniknąć nadmiernego spękania.

Ta siatka nie odgrywa dużej roli w odporności na naprężenia mechaniczne z dwóch powodów:
1- użyty drut jest znacznie mniejszy niż żelazka użyte w konstrukcji.
2- siatka umieszczona jest w przybliżeniu i znajduje się w środkowej strefie grubości betonu, a więc na poziomie włókna neutralnego (w BA lokalizacja jest bardzo precyzyjna i znajduje się na dole lub na górze płyty lub belki w miejscach narażonych na rozciąganie, nigdy w środku).

*z wyjątkiem przypadku niestabilnego gruntu (blisko lustra wody), gdzie konieczna była prawdziwa płyta, zwana „pływającą”: ​​bardzo gruba, mocno zbrojona, ponieważ podtrzymuje dom.
Innym rozwiązaniem byłoby postawienie domu na betonowych palach wbitych do oporu, ale jest to znacznie droższe...

1) Tak, ekscytuję się z powodu, o którym właśnie napisałem... Alergia na niesprawiedliwość.

2) zgadzam się z tobą; płyty „prywatnych” domów, to zwykle tyle.

3) To tylko opinia, ale myślę, że są tysiące płyt tego typu, które bez problemu podtrzymują tysiące silosów na pellet; myślę, że w całej Europie istnieje kilkadziesiąt tysięcy silosów na pelety, które zostały zainstalowane bez „studium struktury”; Nie znam przypadku zgłoszonego dot forum (Jestem kilku), gdzie nie stanowiło to problemu; z drugiej strony znam mnóstwo awarii kotłów, pomp cyrkulacyjnych, zaworów 3-drogowych montowanych do góry nogami, w końcu stosy: posłuchajmy, pewna liczba przypadków!

Dlatego wiedząc, że jest to tylko opinia, a nie "opracowanie", pozwoliłem sobie napisać, że moim zdaniem nie ma problemu, chyba że twórca tego fil (który wydawał mi się przesadnie zmartwiony - ale ma do tego prawo) jest uczulony na najmniejsze pęknięcie; bo tak, może być trochę... I o ile dom nie jest budowany na źródle lub na bagnie to nie będzie to miało praktycznych konsekwencji, prawie wszystkie płyty zrobione tak jak opisujesz są popękane i że to nic nie zmienia w użytkowaniu ...

to podtrzymuję ogłoszenie.

[Obamot]

Cóż, jak mówisz: jest "ogólnie" To. Co nie znaczy, że to jest to.

Tam jesteś w zupełnie innej konfiguracji, z jednej płyta spoczywająca na ziemi...

Nawet jeśli możemy założyć, gdzie przeczytałeś, że tak by powiedział?

Jak powiedział Dedelco w swoim wystąpieniu, które również nie spotkało się z odzewem. Betonowa płyta o grubości 12 cm może równie dobrze nie spoczywać bezpośrednio na ziemi (płyty itp.)

w moim Nowa konstrukcja.
[...]

Kompletna instalacja (kocioł + silos), planowana jest w mojej piwnicy. Płyta piwnicy została odlana z betonu o grubości 12 cm, wzmocniona spawaną siatką zbrojeniową (w skrócie standardowy garaż).

Na marginesie zaznaczę, że nikt nie wspomniał o konieczności dodania masy kotła (w ramach ograniczeń „Stałe obciążenia”)... Więc to nie jest 5 ton, ale nawet więcej!

Nic więcej, dla mnie to za mało, aby wyrazić zdecydowaną opinię.

Jaki jest dobry jeż? mówimy o jakości odwodnienia gruntu pod płytą, prawda? Nie ma ze mną problemu jest to gleba kamienista, bardzo twarda i bardzo przepuszczalna.

Widzę [prawdopodobnie] pewną sprzeczność między bardzo twardą i bardzo przepuszczalną glebą... Albo gleba drenuje i składa się ze żwiru/kruszyw o różnej wielkości ziaren, a potem tak, woda może bardzo łatwo krążyć, ale to nie jest „twardy”… albo jest twardy (skała) i nie jest drenujący… Albo w końcu jest „twardy” I drenujący, ale w tym przypadku istnieje duża szansa, że ​​​​nie jest jednorodny: stąd moje ostrzeżenia. [Ale to oczywiście nie jedyne dane, które są tak niejasne.]

Dlatego nie możemy powiedzieć, że jest to „prawdziwe”.

Tak więc, dopóki nie wie więcej, technik BA milczy. i dopóki Bnohit nie odpowie na pytania, nie będziemy mogli dowiedzieć się więcej, więc nie możemy nic powiedzieć: CQFD.

[Obamot]

...i strop w piwnicy ok... ale też bez przekrojowego szkicu działki!

Zaznaczam mimochodem, że nikt:
— nie wspomniał, że należy dodać wagę kotła (w ramach ograniczeń „Stałe obciążenia”)... Więc to nie jest 5 ton, ale znacznie więcej! I na razie nie ma możliwości pełnej inwentaryzacji wszystkich ograniczeń!? Ponieważ... nikt...
— nie wiesz, gdzie są stopy i jak się je robi?!
— nie wiem, czy jest próżnia techniczna?!
— nie wiem, ile jest pięter?!
— nie wiem, jakie obciążenie wywiera grunt na ścianę/ściany piwnicy! i struktura?
— nie wiem, jak są wykonane kotwice.
— nie wie, czy w przedmiotowej płycie lub związanych z nią ścianach nie występują już mikroszczeliny lub pęknięcia (jak sugeruje Dedelco). Czy blisko podpór, czy pośrodku, czy nawet wokół kotła, jeśli już tam jest...

3) To tylko opinia, ale myślę, że są tysiące płyt tego typu, które bez problemu podtrzymują tysiące silosów na pellet; myślę, że w całej Europie istnieje kilkadziesiąt tysięcy silosów na pelety, które zostały zainstalowane bez „studium struktury”; Nie znam żadnego zgłoszonego przypadku dot forum (Jestem kilku), gdzie nie stanowiło to problemu;

tutaj nawet bez wyjątkowego „obciążenia”: przypadki, chcesz trochę tutaj...>

[Did67]

Zdecydowanie zła wiara do końca (czy zwykły trudny do wyleczenia kompleks wyższości?):

- wypowiadałem się oczywiście tylko na wątkach gdzie jestem (od czasownika "śledzić") kwestia kotłów na pelety (Francja i Niemcy), nie znam zgłoszonego przypadku gdzie instalacja silosu stwarzała problem konstrukcyjny ; Oczywiście nigdy nie powiedziałem, że nie ma domów, w których nie występują problemy z pękaniem (którego przyczynę w większości przypadków doskonale znasz: budowa na gliniastych terenach / terenach podmokłych i kurczenie się podczas suszy przy braku wystarczającego powiązania; nic do zrobić z silosami kotłowymi na pelety - tylko żeby było jasne, do jakich wypaczeń prowadzi Cię twoja zła wiara!)

- kotły ważą około 300 kg dla mocy krajowych i spoczywają w czterech punktach; nie są umieszczone w tym samym miejscu co silos; wydawało mi się ważne, abyś nalegał na wagę kotła! Krótko mówiąc, aby ci uwierzyć przed zainstalowaniem zamrażarki w garażu i jej napełnieniem, potrzebujesz studium konstrukcyjnego (nie możemy powiedzieć, że nie bronisz swojej pracy!)

- z drugiej strony w tych wątkach wspomina się o wielu innych problemach

- nasze posty nigdy nie są „studjami” (tylko ty możesz tu wydobyć wielką grę), ale prostymi opiniami lub referencjami, konkluduję, w prosty beotański, że jeśli bnohit wybierze kocioł na pelety, prawdopodobnie nie będzie miał żadnego problemu, a jeśli jest problem, jest duża szansa, że ​​jest to problem inny niż silos, który tonie lub się zawala…

- Twierdzę, że istniały inne sposoby reagowania, mniej przepojone wyższością, niż wymachiwanie stanowczymi stwierdzeniami „to źle”; „wciąż fałszywe” w pierwszym wierszu postu [kiedy tak nie było!]

[Obamot]

Oczywiście w czasach tzwwczesna profilaktykakto (?) mógłby zrobić inaczej niż utrzymać toLepiej jest zapobiegać niż leczyć. Przewidujesz, prawda?

trudny do wyleczenia kompleks wyższości?

tutaj jesteśmy

Przestań się ranić, hmm...