Jeszcze Rosch Gaia silnik darmowa energia

[Sen-no-sen]

Cała ta sprawa jest tak głupia jak samochód na sprężone powietrze.
skończy się tak samo, jak dziwactwa Guya Négre'a. Na technicznych śmietnikach historii.

W samochodzie na sprężone powietrze nie ma nic głupiego, to urządzenie, które naprawdę działa bardzo dobrze.
Takie urządzenie nie ma ponadto żadnego związku z nadjednością, istnieje, podobnie jak w przypadku pojazdów elektrycznych, wydatek energetyczny, który ma miejsce przed urządzeniem i który nie jest pomijalny.
To powiedziawszy, pojazd na sprężone powietrze ma swoje miejsce w zamkniętej atmosferze (hangar, magazyn, podziemia, kopalnia itp.).

[Janic]

wykładniczy wzrost produkcji energii w każdej pętli: wejście 4 kW/h, następnie wyjście 12, następnie wejście 12 i wyjście 20, następnie wejście 20, wyjście 28 i tak dalej, aż do wytworzenia kilku megawatów.
Albo żeby łatwiej było sprzęgnąć maszynę ze sobą, zamiast 4kW/h jako wejścia, użyj 12 jako wyjścia, co proporcjonalnie zwiększy moc urządzenia, aż eksploduje...
Po określonej ilości energii moglibyśmy również proporcjonalnie zwiększyć rozmiar urządzenia i teoretycznie wyprodukować więcej energii niż to, co wydziela środek ziemi...
Jeśli tego rodzaju rozumowanie nie skłania do „zadumy” nad ogromnym błędem, jaki z niego wynika.
Ale gdzie oni to wszystko znajdą?
Przypominam, że ani nie chwalę, ani nie dyskredytuję systemu, więc staram się go zrozumieć.
Po pierwsze, nie chodzi o uzyskanie 12 kW z maszyny wystawowej, która dostarczyła mniejszą ilość kilku kW (ponownie w zależności od miejsca), a maszyna o mocy 12 kW/h ma głębokość 6 metrów. Poza tym brak danych o kulach (średnica, długość) ani ich różnicy, ani czasu wznoszenia itp.... każdy element określający prędkość obrotową, włożony wysiłek, moment obrotowy i moc końcową
Nie ma zatem ryzyka ucieczki, ponieważ stosunek zużycia do podaży zależy od wielkości każdej maszyny.
Ale jeśli ktoś ma dane, o których mowa, obliczenia można wykonać zgodnie z najbardziej podstawowymi znanymi zasadami.

w przypadku samochodu na sprężone powietrze system jest rzeczywiście idealny w bardzo specyficznych środowiskach, takich jak zagrożone wybuchem lub zapłonem. Jest to zatem bardzo specyficzna nisza. Przypominamy, że projekt Nègre miał dwa cele: sprężone powietrze i przekaźnik termiczny, podobnie jak pojazdy hybrydowe.

[Ahmed]

Oczywiście omawianego wybiegu nie należy rozumieć dla danej maszyny, ale w odniesieniu do przywołanej zasady (sic!), która dowodzi jej absurdalności: energii, która wzrastałaby do nieskończoności…

Piszesz:

Ale jeśli ktoś ma dane, o których mowa, to obliczenia można wykonać według najbardziej podstawowych znanych reguł.

Opisany system można porównać do efektu dźwigni: energia zużywana przez sprężarkę jest, zdaniem promotorów, niewielka, ale dzięki sile Archimedesa zostałaby przekształcona w większą moc. Dlaczego nie? Moment obrotowy przenoszony na oś może równie dobrze wzrosnąć, jeśli jej prędkość zostanie zmniejszona w tej samej proporcji...
Problem polega na tym, że trzeba tę prędkość następnie zwielokrotnić, aby napędzać alternator => spadek momentu obrotowego i znajdujemy się przed początkową konfiguracją, pomniejszoną o straty...

Dźwignią mogę podnieść ładunek zbyt ciężki jak na moje siły, ale w zamian wykonałbym duży ruch w zamian za minimalny i powolny ruch. Gdyby trzeba było szybko przenosić bardzo ciężkie ładunki, nie byłoby innego rozwiązania niż zwiększenie mocy początkowej.
Oto najbardziej podstawowe zasady znane...

[Janic]

Ahmed komentarzy
Oczywiście omawianego wybiegu nie należy rozumieć dla danej maszyny, ale w odniesieniu do przywołanej zasady (sic!), która dowodzi jej absurdalności: energii, która wzrastałaby do nieskończoności…
Uważam, że panuje zamieszanie. Ucieczka nie jest możliwa, ponieważ produkcja energii (zapowiadana) jest związana z rozmiarem maszyny, w przeciwnym razie należałoby uznać, że wodospad jest ucieczką energii w porównaniu z kranem w zlewie.

Piszesz:
Cytat:
Ale jeśli ktoś ma dane, o których mowa, to obliczenia można wykonać według najbardziej podstawowych znanych zasad.

Opisany system można porównać do efektu dźwigni: energia zużywana przez sprężarkę jest, zdaniem promotorów, niewielka, ale dzięki sile Archimedesa zostałaby przekształcona w większą moc. Dlaczego nie? Moment obrotowy przenoszony na oś może równie dobrze wzrosnąć, jeśli jej prędkość zostanie zmniejszona w tej samej proporcji...
Na razie dobrze, bo tak jest.

Problem polega na tym, że trzeba tę prędkość następnie zwielokrotnić, aby napędzać alternator => spadek momentu obrotowego i znajdujemy się przed początkową konfiguracją, pomniejszoną o straty...
Zawsze sprawiedliwie! Według moich wyliczeń (w przybliżeniu) nie dochodzę nawet do dziesiątej części deklarowanej mocy, ale nie mam informacji o rzeczywistych parametrach. Pytanie brzmi: jakie są nieznane parametry?
A więc: albo jest przekręt i w tym przypadku do akcji wkroczą służby antykryzysowe i represyjne przed industrializacją, albo jej obietnica, a promotorzy systemu trafią do więzienia (czego nie było od czasów początek demonstracji, które mogłyby być kontrolowane przez kompetentnych fachowców, przynajmniej tak można przypuszczać); lub ich system jest naprawdę niezawodny i zajmie swoje miejsce na rynku!. Poczekaj! Rzeczywiście, biorąc pod uwagę rozmiary urządzeń (6m to już piękne dziecko!) nie jest to dla nikogo dostępne, a potencjalni nabywcy mogą być tylko z wystarczającymi środkami finansowymi, dlatego technicy, prawnicy itp.… powinni być ostrożni w tym przypadku .

[moinsdewatt]

Oczywiście omawianego wybiegu nie należy rozumieć dla danej maszyny, ale w odniesieniu do przywołanej zasady (sic!), która dowodzi jej absurdalności: energii, która wzrastałaby do nieskończoności…

Piszesz:

Ale jeśli ktoś ma dane, o których mowa, to obliczenia można wykonać według najbardziej podstawowych znanych reguł.

Opisany system można porównać do efektu dźwigni: energia zużywana przez sprężarkę jest, zdaniem promotorów, niewielka, ale dzięki sile Archimedesa zostałaby przekształcona w większą moc. Dlaczego nie? Moment obrotowy przenoszony na oś może równie dobrze wzrosnąć, jeśli jej prędkość zostanie zmniejszona w tej samej proporcji...
Problem polega na tym, że trzeba tę prędkość następnie zwielokrotnić, aby napędzać alternator => spadek momentu obrotowego i znajdujemy się przed początkową konfiguracją, pomniejszoną o straty...

Dźwignią mogę podnieść ładunek zbyt ciężki jak na moje siły, ale w zamian wykonałbym duży ruch w zamian za minimalny i powolny ruch. Gdyby trzeba było szybko przenosić bardzo ciężkie ładunki, nie byłoby innego rozwiązania niż zwiększenie mocy początkowej.
Oto najbardziej podstawowe zasady znane...

nie ma dźwigni w tym oszustwie.

Jeśli siła Archimedesa powoduje unoszenie się pęcherzyków, dzieje się tak dlatego, że odpowiednia energia musiała zostać wstrzyknięta do powietrza przez sprężarkę.

System odzyskuje tylko trochę (ze stratami) energię sprężania powietrza.

[izentrop]

Witam,
Gdy tylko zobaczę słowo „darmowy” kojarzone z energią, zaczyna się mała gra: znalezienie „oszustwa”, nawet jeśli nie zawsze jest to zamierzone.

W tym przypadku dla wersji „5 kWh”. mówi się, że energia pochodzi z pchnięcia Archimedesa.

Widziany z przodu i szeroki, każdy cylinder ma średnicę 50 cm na 16 cm, co daje około 10 litrów i 196 dżuli energii potencjalnej na wysokości 2 m.

Mniej niż 200 W mocy na napełniony cylinder na sekundę, co musi odpowiadać stratom mechanicznym.

W konsekwencji tak zwany generator może być jedynie silnikiem napędowym tego lusterka skowronka

[Ahmed]

Jeśli chodzi o podniecenie, wydaje mi się, że trudno jest mi wyrazić się jaśniej,Janic: przeczytaj uważnie co napisałem...

O tym, że sprzedawcy tego systemu nie siedzą w więzieniu, argument nie wydaje mi się przekonujący: nadmierna jedność nie jest przestępstwem. Co więcej, wiele przykładów pokazuje, że możliwe jest wprowadzanie na rynek „fałszywych” procesów, o ile nie stanowią one bezpośredniego zagrożenia.

Małe obliczenie pokazuje, że początkowy stosunek wynosi 1/3, zakładając, że ponownie wstrzykuje się 1, aby zasilić sprężarkę, uzyskuje się wzmocnienie o podwójnej jedności; załóżmy, że to wzmocnienie jest używane do uruchomienia większego modelu (dwa razy), mamy 2 na wejściu i wzmocnienie 6-2=4 na wyjściu; ta sama operacja z trzecim urządzeniem: wejście 4 i wzmocnienie 24-4 = 20, itd... Z około dwudziestoma urządzeniami pokryjesz potrzeby Niemiec, ponieważ za każdym razem podwajasz się, a krzywa zmierza do wykładnictwa.

Moinsdewatt: nie ma ramienia dźwigni, ale mówię o tym przez analogię, ponieważ dźwignia jest prostsza niż to urządzenie, które ma mylić zrozumienie potencjalnych naiwniaków.
Istota jego psychologicznego funkcjonowania polega na tym, że „im jest większy, tym bardziej jest wiarygodny”.

[izentrop]

Nie widzę też żadnego efektu dźwigni, tylko zastosowanie formuły: „Każde ciało zanurzone w wodzie wychodzi mokre” Jean-Paul Belmondo

[Janic]

Mając około dwudziestu urządzeń, zaspokoisz potrzeby Niemiec, ponieważ za każdym razem podwajasz się, a krzywa zmierza w kierunku wykładniczym. wymagałoby to mnóstwa urządzeń tak wysokich jak Wieża Eiffla. Staje się szaleństwem!

[Ahmed]

Nie mówię o mnóstwie, ale o dwudziestu; jak wysokość porównywalna z wysokością platformy wiertniczej miałaby być urojeniem?
Co więcej, nie staram się zademonstrować praktycznej możliwości, ale podkreślić absurdalność tego urządzenia, tak prostego, które jednak umknęłoby uwadze wielu naukowców i techników, którzy spędzają czas na opracowywaniu skomplikowanych maszyn. spójny i zawsze weryfikowany.
Ta maszyna w żaden sposób nie różni się od wszystkiego, co rozprzestrzenia się w sieci i nigdy do niczego nie dochodzi, bez względu na to, jak cierpliwi są ich naiwni wielbiciele.

Ostatnio na innym forum, dyskutowano o innym procesie i jeden z rzeczników tego projektu mógł się wypowiedzieć, niestety powołał się tylko na tajemnicę techniczną i zadowolił się przesłuchaniem tych, którzy odważyli się wyrazić swoje wątpliwości co do słuszności twierdzeń „ wynalazcy".
Bardzo mądrze wątek został zamknięty do czasu, aż szczegóły tego mglistego projektu pozwolą nam podjąć decyzję.