Letni projekt geotermalnego ogrzewania słonecznego na zimę

[Obamot]

Obamat zatapia Did67, nie próbując osiągnąć swojego dokładnego celu za pomocą EPFL i nieskończoności możliwych rozwiązań, bardzo kosztownych.
Powinien powstrzymać swoje oczernianie [...] swoją lawiną sofistyki !! [...]

Uh, to nie fair tak mówić. każdy będzie mógł to ocenićw żadnym momencie nie dyskredytowałem nikogo ani niczego w moim poście. Więc uspokój się, lepiej nie zaczynać od nowa.

Uważam, że są „dwie szkoły”:
— jeden z wieloma studniami (kanadyjski)
— drugi z jednym lub dwoma odwiertami… (wzmocniona energia geotermalna).

Są tyle warte, ile są warte... I nie należy im się sprzeciwiać, ponieważ mają różne obszary zastosowania. Co więcej, żaden z nich nie jest szczególnie ekonomiczny w porównaniu z drugim (dopóki nie zostanie udowodnione inaczej).

Więc naprawdę nie rozumiem, gdzie jest problem?
Więc przestańmy jeść na darmo. DZIĘKI

[dedeleco]

Utonięcie w wielkiej fali EPFL wystarczy, aby zatopić statek!!

[Obamot]

Dedeleco mówi o sofistyce...?! Musi być jedyną osobą, która tak myśli o moich postach!

W tym słowie jest szczególnie intencja wyrządzenia krzywdy. Więc uważaj na semantykę...

Ponadto każdy może udzielić informacji w formacie A forum, po czym każdy może wyrobić sobie własną opinię. Czy to nie tak działa?

Cóż, teraz jest tu ktoś, kto powinien odłożyć swoją zazdrość (czy coś…?) na dalszy plan, ten, kto twierdzi, że jest „świat naukowy » chyba że uważasz się za łajdaka: to nie powinno mieć powodu, by być w forum gdzie dzielimy się wszystkim..!

[chatelot16]

magazynowanie energii słonecznej latem do ogrzewania zim wydaje się być już dobrze wykorzystywane w Holandii, ale poprzez magazynowanie bezpośrednio w warstwie wodonośnej!

zaletą jest to, że nie ma potrzeby wypełniania gruntu dużą liczbą odwiertów: przy dobrym poziomie wód gruntowych pojedynczy odwiert może pompować dużą ilość wody
http://www.fruits-et-legumes.net/ACTUAL ... uifere.pdf

uwalniane ciepło waha się od 75% do 0% w zależności od zachowania warstwy wodonośnej

Widzę, że w Holandii z ogromnymi powierzchniami szklarni, które są w stanie podgrzać ogromną ilość wody… Mniej nadziei mam na małą instalację i zwierciadło wody płynące w kierunku Renu

ale mimo wszystko, co widzimy w tym pdf, symulacja z przepływem wód gruntowych 0,8 m/d, co nie wydaje się katastrofalne

[dedeleco]

Obamot, zapomnij, że wstrzykując mleko wapienne (cement uproszczony i ekologiczny) pod kilka Barów, wapno to wsiąka bardzo głęboko w less lub piasek, następnie powoli wysyłając powietrze z CO2, to tanie wapno wsunęło się bardzo daleko, powoli znów staje się, dobry stały wapień CaCO2 wyjścia, stały, drogi chatelot16, blokujący obieg wody, z pewnością i wcale nie drogi!!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaux_%28mati%C3%A8re%29

Możemy więc uszczelnić ten less wszędzie na dnie i na obrzeżach, do tego stopnia, że ​​woda pozostaje uwięziona w tym lessie, jak piękna tania cysterna!!!

Tylko cena jest do przestudiowania, ale będzie dużo niższa niż innych mniej ekologicznych szajsów!!

I nie ma niewiadomych na temat przepływów warstwy wodonośnej.

[Obamot]

No właśnie czemu nie!!!

Mleko cementowe można zrobić z różnego rodzaju rzeczy:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ciment

... w zależności od celu do osiągnięcia. W tym wapno... niektóre przypadki wymagają dodania adiuwantów typu lateksowego, a nawet „masa hydrofobowa"...

Powiedziałem nie mniej, już tutaj:
https://www.econologie.com/forums/post232569.html#232569

[Did67]

wydaje mi się to całkiem możliwe...ale nie istnieje na rynku...wyglądałoby jak pompa ciepła tylko z silnikiem tłokowym zamiast kompresora

Otóż ​​tak, istnieje!

Silniki Stirlinga: http://www.whispergen-europe.com/productspec_fr.php

Silniki Rankine'a: http://www.exoes.com/index.php?p=3&PHPS ... f75m3&l=FR

Ale nie to chciałem robić! Pozostaje 90% utraconej energii, w tym przypadku...

[chatelot16]

z twoimi liczbami energia elektryczna jest sprzedawana 5 razy drożej niż energia cieplna

silnik cieplny o sprawności 10% przynosi więc tylko połowę sprzedaży ciepła za 3 euro/kWh... zawsze to lepsze niż całkowita utrata

ale widzę, że nadchodzą twoje zmartwienia: musisz odzyskać ponad 70% swojego ciepła, aby mieć prawo do najlepszej ceny zakupu energii elektrycznej… Nadal widzę coś trochę głupiego… ale musisz sobie z tym poradzić

trzeba więc szukać odbiorców trochę dalej, żeby sprzedawać ciepło… a rury są drogie

Czy w pobliżu znajdują się inne domy, na które mogą mieć wpływ te upały? nawet jeśli długość rury nie jest od razu opłacalna dla energii, ale jest uzasadniona, aby mieć pewność, że sprzedasz więcej niż 70% ciepła

[chatelot16]

...

[Did67]

1) Tak, istnieje również pomysł przekroczenia progu 70% odzyskiwania, ale nie jest to konieczne. Nic mi nie mówi, że podziemne magazyny zostaną rozpoznane. I wielu mówi mi, że prawdopodobnie byłoby odwrotnie! W najlepszym razie byłaby to odzyskana energia. Ale w końcu zawsze trafiamy na kogoś, kto interpretuje teksty po swojemu..; Jeśli chodzi o płacenie, nigdy nie wygrywa.

2) Nie, główna trudność polega na tym, że okresowo mamy dużo ciepła! Niekorzystne dla Stirlinga i Rankine'a! Powinny działać 365 dni w roku!

Jeśli konieczne będzie dodanie buforów itp... Stracimy temperaturę, a co za tym idzie wydajność, co wiąże się z dodatkowymi kosztami...