Pomoc w wyborze Sensor Tube Map

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 13/05/09, 14:24

Did67 napisał:OK OK.

Jeśli kiedyś będę musiał pomyśleć o nowej instalacji, przyjrzę się jej znacznie bliżej. Prawdopodobnie masz rację ...

Obraz
Dzięki za zrozumienie :D
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 13/05/09, 15:50

Citro napisał:I Citro :? Jeśli mówisz o mnie, są pieniądze. :?
Nie mam jeszcze kolektora słonecznego. :płakać:
Ale ja nad tym pracuję, projekt trwa. : Mrgreen:


Ach, przepraszam, Cuicui i Citro, myślę, że wciąż wprowadzam was w błąd... żadnego pisania, żadnego pisania!

Hej Cuicui, jeśli okaże się, że to Ty stworzyłeś pierwszy czujnik spustowy na świecie...Obraz

Uważajcie, „my” depczemy wam po piętach, bo nasi muszą mieć 25 lub 26 lat! : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 13/05/09, 17:21

lejustemilieu napisał:Dziękuję za zrozumienie :D


Um, nie jestem typem, który łatwo się obraża. Ale to zdanie pozostawia mnie z dziwnym posmakiem.

Dlaczego dziękujesz mi za zrozumienie???

1) Zrozumiałem.

Nie sądziłem jednak, że osuszanie jest JEDYNĄ odpowiedzią na pytanie o przegrzanie w przypadku wyłączenia.

Przypominam, że nikt nie odpowiedział na moją uwagę, że czujnik nagrzewa się tak samo po usunięciu płynu (a właściwie nawet bardziej). Zatem jeśli chodzi o „nagrzewanie konstrukcji” i zmęczenie mechaniczne czujnika, nie widzę dużej różnicy.

Chodzi dokładnie o to, że nie ma płynu, który mógłby znaleźć się pod ciśnieniem lub grozić wrzeniem, ani środka zapobiegającego zamarzaniu, który mógłby się zepsuć itp. To nie jest nic!

I to właśnie dałoby mi do myślenia - co nie oznacza automatycznego „przełączenia” na samoodpływ. Co więcej, i tutaj utrzymuję, że dziesiątki tysięcy paneli niedrenowalnych RÓWNIEŻ sprawdzają się bardzo dobrze...

2) Zatem formuła przypomina trochę: „Hurra, mam rację; zrozumienie tego zajęło ci trochę czasu, biedny draniu…”. Mówiąc o sobie, dodam „biedny idiota”, aby podkreślić ciekawość formuły. A może ja tego nie rozumiem... Po raz kolejny dziękowanie komuś za zrozumienie nie ma dla mnie sensu. Chyba, że ​​przyznasz, że to, że rozumiem, coś ci daje. Satysfakcja z posiadania racji??? I tam uważaj na nabrzmiewające ego.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 13/05/09, 17:34

Cóż, tak, nie ma powodu do kłótni. Obydwa systemy mają swoich zwolenników. Wyobraziłem sobie automatyczne opróżnianie (przez pompę obiegową po zatrzymaniu) z czystego skąpstwa: 2 m40 czujników i moje duże 2 mm kolektory (trochę za duże, ale hej) wymagałyby za dużo glikolu, podczas gdy ja mam wolną wodę (źródło ).
Rzeczywiście puste czujniki po zatrzymaniu mocno się nagrzewają, ale na chwilę obecną nie zauważyłem żadnych uszkodzeń. Z drugiej strony, jeśli czujniki są zapełnione, uważaj na gorącą parę!
Mała instalacja (2 do 8 m2) będzie działać bez problemu przy użyciu glikolu, natomiast przy zwykłej wodzie w przypadku mrozu zrobią się włoski: czy czujniki zostały całkowicie opróżnione? Niektóre kolektory się posunęły, nachylenie moich rur nie było już wystarczające, pozostała woda i rury pękły. Zostało szybko naprawione, ja wszystko lutuję cyną, ale trzeba zachować czujność. To cena, jaką trzeba zapłacić, gdy chcesz zaoszczędzić pieniądze...
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 13/05/09, 18:57

Tak, cuicui, ale jeśli zostanie to zrobione dobrze, zajmie to dziesięciolecia!

Jestem przekonany, że system odpływowy ma żywotność 3 do 4 razy dłuższą niż systemy ciśnieniowe. To proste, nasze panele mają ponad 25 lat i od lat nie są używane (pompa fotowoltaiczna nie działała, kiedy przyjechaliśmy). Myślę, że żaden układ ciśnieniowy nie wytrzymałby z pompą HS nawet jednego lata!!

Dlaczego więc instalujemy znacznie więcej systemów ciśnieniowych niż systemów spustowych? : Evil:

Rzeczywiście; energia słoneczna TYLKO z czasem zyskuje swoją rentowność! (ci, którzy twierdzą inaczej, są kłamcami)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 13/05/09, 23:05

Christophe napisał:Dlaczego więc instalujemy znacznie więcej systemów ciśnieniowych niż systemów spustowych? : Evil:

Instalatorzy zadowalają się stosowaniem swoich schematów, nie mają odwagi lub nie mogą wykazać się wyobraźnią.
Samokonstrukcja pozwala neuronom pracować...
Dla inżyniera zajmującego się ogrzewaniem zmuszanie pompy cyrkulacyjnej do przepychania słupa wody jest herezją. Dodatkowo zawirowania w opadającej kolumnie natleniają wodę, co zwiększa korozję. Całość powinna wkrótce oddać ducha. Czekałem 26 lat. Nie obchodzi mnie to, nie spieszy mi się.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 14/05/09, 12:25

Cuicui napisał:
Instalatorzy zadowalają się stosowaniem swoich schematów, nie mają odwagi lub nie mogą wykazać się wyobraźnią.
Samokonstrukcja pozwala neuronom pracować...


Instalatorzy instalują „zestawy” (tak było w moim przypadku).

Tak jak mówiłem, u znajomego widziałem taki samoodpływowy „zestaw” zamontowany przez fachowca, z płaskimi czujnikami, więc tak się dzieje... (Chrsitophe, nie wróciłem, więc nadal nie wiem marki).

Oczywiście własna konstrukcja. Jestem całkiem niezłym majsterkowiczem i robię mnóstwo rzeczy, ale tutaj wezwałem profesjonalistę. Będzie to więc dotyczyć tylko niewielkiej części populacji.
0 x
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 14/05/09, 12:49

Oczywiście własna konstrukcja. Jestem całkiem niezłą złotą rączką i robię wiele rzeczy, ale tutaj wezwałem profesjonalistę

Zgadzam się z tobą, tak
Po samodzielnym zbudowaniu tego systemu powiedziałem sobie, że się myliłem:
Pomyliłem się z wymiarami rur(22 mm średnicy dla czujnika podciśnienia o powierzchni 4 m kwadratowego, jest za duży)
Bez gwarancji,
Żadnych bonusów
To powiedziawszy, działa wspaniale i pozwoliło mi wiele się nauczyć :D
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 19/12/09, 15:11

Witam,

Christophe napisał:Rzeczywiście; energia słoneczna TYLKO z czasem zyskuje swoją rentowność![/u] (ci, którzy twierdzą inaczej, są kłamcami)


Myślę, że to ryzykowne stwierdzenie, bo zbyt ogólne....

Co więcej, mam kontrprzykład: rozmawiałem z rodziną, która zużywała 100 euro miesięcznie na ogrzewanie elektryczne CWU.

Instalacja fotowoltaiczna o powierzchni 6 m2 kosztuje obecnie 2500 euro bez podatku, łącznie z instalacją w brico-dépot (jeśli dobrze zrozumiałem), a zatem opłaca się za 2 lub 3 lata: jest to dobra inwestycja dla przemysłowca.

Musimy spojrzeć na problem odwrotnie: przy jakiej cenie instalacji fotowoltaika stanie się opłacalna bez dotacji?

Osobiście uważam, że czujnik podciśnienia z koncentratorem parabolicznym kosztujący 100€/m2 bardzo szybko by się opłacił.

Najdroższe jak dotąd są balony, myślę, że nadal jest błąd cenowy na tym poziomie...

Jaka byłaby Twoja cena, która skłoniłaby Cię do bez wahania zakupu ogrzewania?
0 x
A bientôt!
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 19/12/09, 21:11

lejustemilieu napisał:[Pomyliłem się z wymiarami rur.(Średnica 22 mm dla czujnika podciśnienia o powierzchni 4 m kwadratowego, jest za duża

Rzeczywiście 16 mm byłoby więcej niż wystarczające. Ale być może później będziesz chciał zwiększyć powierzchnię...
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 196