Podkładki i granulat drzewny (pelety). tworzenie przedsiębiorstw?

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 06/12/08, 18:10

Remundo napisał:Hehe, Czy ...

Lubisz niuans ... Płonące drewno uwalnia CO2. Nie radzę dotlenić głowy w kominie: pomysł:


Jestem bardzo rozczarowany twoją dość brutalną reakcją!

Wszyscy - lub prawie wszyscy - wiedzą również, że rośliny pochłonęły CO², który ich spalanie odrzuca przed spaleniem. Rzeczywiście znajdujemy się w cyklu neutralnym pod względem emisji CO XNUMX, z niuansami w górę / w dół sektora. I rzeczywiście, w zależności od tego, czy używasz biomasy, gazu, paliwa do suszenia trocin, równowaga na tym poziomie jest mniej więcej dobra.

Zgadzam się, niuans ma pewien rozmiar: około 10% wartości energetycznej pelletu (10% energii kopalnej zużytej do zbierania trocin, transportu, suszenia, ściskania peletek, dostarczania ich. mierzone energią w stosunku do energii granulek ...).

Ale tam, gdzie pellety są „niekorzystne” w transporcie (pamiętaj, że paliwo jest również transportowane, na odległości wcale nie jest złe, zwłaszcza jeśli zaczynasz od ropy naftowej!), Drewno rozdrabniane jest przez mielenie. Nie umknęło Ci to, że kruszarki przemysłowe nie są wyposażone w silnik motoroweru!

Straciłem prawie wszystkie moje (cyfrowe) pliki podczas awarii mojego poprzedniego komputera. Zrobię ponownie swoje badania i przekażę ci dane.

To samo dotyczy twojego „dla LZO, to jest kif kif”. Ponieważ spalanie mokrego materiału jest znacznie trudniejsze niż suchego materiału organicznego. Ponieważ mówisz o umieszczeniu głowy nad kominami, połóż ją na drewnianej fue w Boy Scouts i LZO, poczujesz ich zapach! Więc to nie jest kif kif. To 2 lub 3 razy więcej w przypadku zrębków w porównaniu z peletami (przy bardzo dużej zmienności w zależności od wilgotności zrębków).

Przypominam: nie jestem przeciwny płytkom krwi, nie jestem tak „ultra za” jak ty. Twierdzę: mają wady, szczególnie pod względem ilości, obsługi i poziomów emisji. I to nie poprzez dezinformację, jakby to był kif kif, będziesz w stanie coś zmienić.

Reasumując, zawsze dla czytelników, którzy przybyliby tutaj z wyszukiwarki: pelety są droższe (około 2 razy) na jednostkę kaloryczną, jesteśmy powiązani z sektorem przemysłowym, bilansem (węgiel, energia ) ulega pogorszeniu wraz ze wzrostem odległości transportu. Ale ich spalanie jest czystsze, w tym dla emisji innych niż CO² (ale około 3 razy lżejszych niż olej opałowy lub gaz, które nie są neutralne dla CO²).
To skomplikowane, gdy nie chowasz twarzy!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 06/12/08, 18:26

Remundo napisał:
Poza tym, ponieważ lubisz rozmawiać o śladzie węglowym, sprawisz, że zrobię to z pelletu w porównaniu do rozdrobnionego drewna lub kłód, ryzykujemy, że dużo się śmiejemy. : Chichot:


Oto pierwsze podejście - niestety nie ma żetonów (które umieszczam między kłodami - po lewej - a granulkami, z powodu niszczarki)

http://www.depv.de/holzpellets/vorteile ... -vorteile/

Otwórz stronę. Niestety nie mogę się „przyczepić” do wykresu.

Jest to emisja CO2 w kg / MWh, w tym cały łańcuch produkcja / dostawa. Po lewej stronie kłody, następnie pelety, następnie paliwo, następnie gaz, a następnie elektryczność (w Niemczech tak mało energii jądrowej, a więc energii elektrycznej z energii kopalnej).
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 06/12/08, 18:36

dobre pellety palą się czystiej niż złe drewno, ale proste spalanie w kotle nie jest rozwiązaniem przyszłości

idealnym rozwiązaniem jest lub będzie gazyfikator: niezależnie od jakości drewna lub innego paliwa spalanie jest całkowite i nie powoduje zanieczyszczenia

wytwarzany gaz można zawsze spalić w kotle gazowym, ale przede wszystkim może on przejść przez silnik, aby uzyskać kogenerację: prąd w niskich cenach, o ile ciepło jest użyteczne

świń, które drewno emituje w prostym kotle, nie można odzyskać: na wyjściu z generatora gazu można je odzyskać i wytworzyć znaczną ilość ciekłego paliwa
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15995
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5189




przez Remundo » 06/12/08, 20:14

A może trochę termolizy biomasy :? 8)
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 06/12/08, 20:40

termoliza, mówię raczej piroliza: dokładnie tak się dzieje, gdy paliwo w pobliżu palnika generatora gazu, a następnie w gazie cały węgiel ulega zgazowaniu

w pirolizie produkujemy węgiel drzewny: jest to dobre rozwiązanie, ponieważ węgiel ten można stosować w prostych grzejnikach o bardzo dobrych parametrach

oczywiście podczas pirolizy wytwarzamy mniej gazu, ponieważ węgiel drzewny nie jest spalany

nie należy mylić ze zbyt prostą produkcją węgla drzewnego lub paleniem i wypolerowaniem
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15995
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5189




przez Remundo » 06/12/08, 22:22

Did67 napisał:
Remundo napisał:
Ponadto, ponieważ lubisz mówić o emisji dwutlenku węgla, zrobisz mi peletów porównaniu do zrębków lub dzienniki, możemy również śmiać. : Chichot:


Oto pierwsze podejście - niestety nie ma żetonów (które umieszczam między kłodami - po lewej - a granulkami, z powodu niszczarki)

http://www.depv.de/holzpellets/vorteile ... -vorteile/

Otwórz stronę. Niestety nie mogę się „przyczepić” do wykresu.

Jest to emisja CO2 w kg / MWh, w tym cały łańcuch produkcja / dostawa. Po lewej stronie kłody, następnie pelety, następnie paliwo, następnie gaz, a następnie elektryczność (w Niemczech tak mało energii jądrowej, a więc energii elektrycznej z energii kopalnej).

Cześć Did67,

Ach so, schéne Abbildung von CO2-emisje COXNUMX für die kleine Franzosen, immer noch spät von einem Zug 8)
Obraz
Stückholz: kawałki drewna (zrębki)
Pelety ...
Erdgas: gaz ziemny (propan, butan ...)
Heizöl: paliwo krajowe
Elektroheizung: ogrzewanie elektryczne (prawdopodobnie z niemiecką mieszanką elektryczną ponad 50% węgla ...)

Widzimy, że pellet odrzuca drobnostkę prawie 8-krotną zrębkę, która jest prawie neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla.

Dlatego powiedziałem, że „najlepsza” jest płyta: działa jak pellet i jest prawie czysta w CO2. Ale w kategoriach absolutnych zawsze możemy znaleźć kryterium, w którym pellet jest lepszy (dym trochę bardziej obciążony, kominek do częstszego czyszczenia ...)
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15995
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5189




przez Remundo » 06/12/08, 22:28

chatelot16 napisał:termoliza, mówię raczej piroliza: dokładnie tak się dzieje, gdy paliwo w pobliżu palnika generatora gazu, a następnie w gazie cały węgiel ulega zgazowaniu

w pirolizie produkujemy węgiel drzewny: jest to dobre rozwiązanie, ponieważ węgiel ten można stosować w prostych grzejnikach o bardzo dobrych parametrach

oczywiście podczas pirolizy wytwarzamy mniej gazu, ponieważ węgiel drzewny nie jest spalany

nie należy mylić ze zbyt prostą produkcją węgla drzewnego lub paleniem i wypolerowaniem

Dobry wieczór Chatelot,

Tak, absolutnie ... Opublikowałem doskonały stan wiedzy na temat generatorów gazu ... 6 lub 7 MB, ale warto było pobrać ...

Oto on:
https://www.econologie.com/pyrolyse-et-g ... -4356.html

opublikowane na ten temat
https://www.econologie.com/forums/thermolyse ... t5012.html
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 06/12/08, 23:05

twój pdf jest interesujący, ale desperacki: trzy czwarte tego, co znajdujemy w książkach z 3 roku, zostało zapomniane

nie można wynaleźć generatora gazu i jego systemu oczyszczania: wystarczy go zrekonstruować, automatyzując to, co działało przez stulecie
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15995
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5189




przez Remundo » 07/12/08, 10:19

Cześć Chatelot,

Dokument ten ma być najnowszym stanem wiedzy (2001), który niewiele się zmienił od czasu głębokiego letargu w sektorze odzyskiwania biomasy.

Opisane tam instalacje są nowoczesne i najprawdopodobniej opierają się na wiedzy generatorów gazu z 1900 roku, nie próbując ich szczegółowo opisywać.

Nie uniknęły one zanieczyszczenia i innych bieżących trudności technicznych (kinetyka reakcji, podawanie mielonego materiału, smoły ...)
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 07/12/08, 11:43

Opisane tam instalacje są nowoczesne i najprawdopodobniej opierają się na wiedzy generatorów gazu z 1900 roku, nie próbując ich szczegółowo opisywać.


niezupełnie: zapomnieli o tym, co znajduje się w starych książkach, albo, co gorsza, ukrywają praktyczne informacje, aby nas wypalić zaawansowaną technologią!

ale w końcu ten dokument jest interesujący, ponieważ uzupełnia w nieco bardziej teoretyczny sposób to, co już zakończyłem starymi wynikami z moim pifometrem

czytając twój pdf miałem wrażenie, że już przeczytałem: znalazłem go na dysku, załadowanym w 2006 roku

wyślij to, ponieważ obecnie Google nie może go znaleźć
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 255