Francuska mikrohydraulika w niebezpieczeństwie! Lobby jądrowe i FNE

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 19/06/11, 16:25

Alain G napisał:
pb2488 napisał:
Alain G napisał:Powodem tej ryby jest czyjś koik!

W naturalnych wodospadach ryba i tak nie może się wspinać, wystarczy zaopatrzyć się w zapas, a nadruk jest odwracalny!


Rozumując w ten sposób, możemy również powiedzieć sobie: po co redukować gazy cieplarniane? Klimat już zmienia się naturalnie!

Gdzie wzrost emisji gazów cieplarnianych przy zaporze wodnej ?????

Nie mówię tego
Mówisz: „Ryby nie stanowią problemu, ponieważ są już naturalne nieprzejezdne przejścia”.
Odpowiem analogicznie: „GHG nie stanowią problemu, klimat już się zmienia w sposób naturalny”.
:? :?
Dla mnie powód ryby jest ważnym powodem. To nie jest „byle jaki koik”

Alain G napisał:Najpierw odpowiedz na moje pytanie, zanim zrobisz głupi komentarz w ten sposób ::

Odpowiedz powyżej !!!
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:
Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 3




przez Alain G » 19/06/11, 16:59

Bah! Zawsze jesteś wierny swoim odpowiedziom „każdy koik”!

Tutaj, w Quebecu, dobrze wiemy o rybach i tamach, tak potępianych przez wielu Francuzów, wpływ ten trwa tylko kilka lat, a nawozy uwalniane z ziemi uprawnej mają znacznie większy wpływ na ryby niż przez tamy, nie mówiąc o tubylcach, którzy przełowienia przy pomocy sieci na rzekach łososiowych, zapobiegając ich migracji w celu rozmnażania się!

A jaki jest wpływ stosów elektrowni Nuke na środowisko, które uwalniają ogromne ilości zmarnowanego ciepła, które mają ogromny wpływ na globalne ocieplenie?
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.
Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.
Alain
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 19/06/11, 17:07

Alain G napisał:A jaki jest wpływ stosów elektrowni Nuke na środowisko, które uwalniają ogromne ilości zmarnowanego ciepła, które mają ogromny wpływ na globalne ocieplenie?
Liczby i źródła?
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:

Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 3




przez Alain G » 19/06/11, 17:09

pb2488 napisał:
Alain G napisał:A jaki jest wpływ stosów elektrowni Nuke na środowisko, które uwalniają ogromne ilości zmarnowanego ciepła, które mają ogromny wpływ na globalne ocieplenie?
Liczby i źródła?


Zawsze masz te same odpowiedzi!

Nie licz na to, że twój rząd to wyprodukuje!
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.

Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.

Alain
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79125
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 19/06/11, 17:49

Zostawiam cię trochę samego na mniej niż 2 godziny i widzę, że rozgrzało się do gnicia przedmiotu ...

pb2488, aby powiedzieć, że nie ma to sensu, ponieważ globalny% jest niski, to naprawdę nonsens ...

Zaopatrzenie 600 000 Francuzów to nie NIC!


Takie rozumowanie może być ważny, gdy chcesz mieć wpływ na system, ale nie na energię (lub inne obszary): każda niezużyta kopalna lub jądrowa kWh jest dobra, jest korzystna dla przyszłych pokoleń i dla środowiska!

Innymi słowy: po co odważać się twierdzić, że energia jądrowa zwalcza efekt cieplarniany, ponieważ na całym świecie to nieprawda! Oddziaływanie energetyki jądrowej jest nieefektywne w odniesieniu do klimatu, ponieważ jej udział jest ogólnie zbyt niski ...

pb2488 napisał:
Alain G napisał:A jaki jest wpływ stosów elektrowni Nuke na środowisko, które uwalniają ogromne ilości zmarnowanego ciepła, które mają ogromny wpływ na globalne ocieplenie?
Liczby i źródła?


Już o tym rozmawialiśmy:

https://www.econologie.com/forums/centrale-n ... t8511.html
et
https://www.econologie.com/forums/vapeur-d-e ... t9250.html
Ostatnio edytowane przez Christophe 19 / 06 / 11, 18: 18, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 19/06/11, 18:08

pb2488 napisał:Czy gra jest warta świeczki w odniesieniu do wpływu na środowisko?


Zapytaj chłopów z Czarnobyla i Fukushimy, a zobaczysz, co powiedzą ci o wpływie na środowisko, o tych, którzy uprawiali zioła lecznicze ... :zmarszczyć brwi:

I bum! Kolejny wątek ponownie skupiony przez Môsssieur pb2488. Pffff .....
Ostatnio edytowane przez Obamot 19 / 06 / 11, 18: 10, 1 edytowany raz.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79125
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 19/06/11, 18:10

0 x
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 19/06/11, 18:19

Christophe napisał:[b] pb2488 powiedzieć, że nie ma sensu to robić, ponieważ globalny% jest niski, to naprawdę nonsens ...
Mogę się mylić, ale dla mnie 0.2% nie jest istotne.
Nie widzę, co to się zmieni, może poza może dokończę zepsucie małych strumieni.

Przypominam, że zapowiadaliście 35 reaktorów mniej, ostatecznie ... 0,2% całkowitego rocznego zużycia !!!
Więc nie rozumiem, co tam robi lobby nuklearne?
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:

Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 19/06/11, 18:20

Okej, porozmawiajmy trochę o prawdziwym temacie tego wątku!

Więc perspektywy BEZ

[Edytuj] Nie sądzę ...

pb2488 napisał:Nie widzę, co to się zmieni, może poza może dokończę zepsucie małych strumieni.

Uh, a bomba atomowa wrzucając niezmierzone dawki do wszystkich rzek i zbiorników wodnych na świecie, nie psuje wody przez przypadek ...

Nie, ale śnię ...

Wybierz się na wycieczkę do La Hague, aby zmierzyć poziom radioaktywności w oceanie ... : Evil:

pb2488 napisał:Więc nie rozumiem, co tam robi lobby nuklearne?


I hop, powrót zaprzeczenia ...
0 x
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 19/06/11, 18:29

Obamot napisał:Okej, porozmawiajmy trochę o prawdziwym temacie tego wątku!
Osobiście robię tylko to.

Obamot napisał:Uh, a bomba atomowa wrzucając niezmierzone dawki do wszystkich rzek i zbiorników wodnych na świecie, nie psuje wody przez przypadek ...
wszystkie rzeki i zbiorniki wodne na świecie ??? Źródła / liczby, proszę

Obamot napisał:
pb2488 napisał:Więc nie rozumiem, co tam robi lobby nuklearne?

I hop, powrót zaprzeczenia ...
Myślę, że nie bardziej zdrowego rozsądku.
Po pierwsze, energia jądrowa potrzebuje na przykład hydrauliki na szczyty.
Po drugie, mówimy o 0,2% całkowitego zużycia: w moich oczach nie jest to znaczące.
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:

Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 232