Rysunki o energii wiatrowej i turbin wiatrowych
Nie wyobrażam sobie, żeby „oczek”, jaki widzimy w „dużych projektach” z farmami wiatrowymi, nie został zasymulowany komputerowo i żeby promotorzy (o których przypominam, że to generalnie prywatni inwestorzy, „głodni” rentowności) nie obliczyli tego, aby mieć pewność, że każda maszyna jest zbliżona do swojej nominalnej…
W niektórych krajach zaczynamy mieć kilka lat wstecz (Dania, USA, Hiszpania)… Tak proste monitorowanie ujawniłoby różnice…
Nie to, że nie istnieje.
Ale czy to „sensowne”?
Nie zapominajmy, że wiatr ma „silnik”: ciśnienia/depresje w skali globalnej… Wzrost gorącego powietrza na poziomie tropików, opadanie nad biegunami; wszystko „odchylone” przez siły Coriollisa (fakt, że ziemia się obraca)…
Całość oczywiście "burzliwa" przez wiele czynników, w tym relief, w tym "burzliwe komórki" itp...
Myślę więc, że spowolnienie wiatrów jest misją niemożliwą, nawet jeśli w skali mikro-lokalnej jest możliwe.
W niektórych krajach zaczynamy mieć kilka lat wstecz (Dania, USA, Hiszpania)… Tak proste monitorowanie ujawniłoby różnice…
Nie to, że nie istnieje.
Ale czy to „sensowne”?
Nie zapominajmy, że wiatr ma „silnik”: ciśnienia/depresje w skali globalnej… Wzrost gorącego powietrza na poziomie tropików, opadanie nad biegunami; wszystko „odchylone” przez siły Coriollisa (fakt, że ziemia się obraca)…
Całość oczywiście "burzliwa" przez wiele czynników, w tym relief, w tym "burzliwe komórki" itp...
Myślę więc, że spowolnienie wiatrów jest misją niemożliwą, nawet jeśli w skali mikro-lokalnej jest możliwe.
0 x
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: Angouleme
- x 264
Did67 napisał:Nie zapominajmy, że wiatr ma „silnik”: ciśnienia/depresje w skali globalnej… Wzrost gorącego powietrza na poziomie tropików, opadanie nad biegunami; wszystko „odchylone” przez siły Coriollisa (fakt, że ziemia się obraca)…
wiatr ma potężne silniki, ale ma pełną swobodę, aby wznieść się na żądaną wysokość… jeśli zatrzymamy go na dole, poleci wyżej
muszą być ludzie, którzy zastanawiali się nad tym problemem, wykonali obliczenia lub symulacje, niestety nie podałem ich ani wyników, tylko zgaduję, kto mi mówi, że nigdy nie ma nieograniczonej dostępnej energii
Myślę, że posadzenie dużej turbiny wiatrowej na każdym 1km kwadracie we Francji w ogóle nie da mocy, w którą wierzymy, bez uwzględnienia redukcji wiatru, jaką by to spowodowało… a w tej skali możemy nawet myśleć o zmianach klimatu
to nie znaczy, że jestem przeciwny wiatrakom, wręcz przeciwnie… kiedy budujemy wielkie tamy, kiedy osuszamy delty rzeczne, to też modyfikujemy przyrodę, a modyfikacja niekoniecznie musi oznaczać tylko źle
0 x
chatelot16 napisał:
wiatr ma potężne silniki, ale ma pełną swobodę, aby wznieść się na żądaną wysokość… jeśli zatrzymamy go na dole, poleci wyżej
muszą być ludzie, którzy zastanawiali się nad tym problemem, wykonali obliczenia lub symulacje, niestety nie podałem ich ani wyników, tylko zgaduję, kto mi mówi, że nigdy nie ma nieograniczonej dostępnej energii
Tak.
W skali globalnej turbiny wiatrowe to tylko małe „irytowanie”… To tak, jakby pomyśleć, że dywan zatrzyma przeciąg… Nie chciałbym, żeby ktokolwiek pomyślał, że postawimy wiatraki na wiatr!
Teraz oczywiście nie jest to nieograniczone. Dokładnie, to, co można odzyskać, jest ograniczone (nawet jeśli są tacy, którzy teraz rozważają gigantyczne „latawce”…). Możemy więc sobie wyobrazić eksploatację różnych warstw...
I oczywiście jedna turbina wiatrowa może przyćmić drugą... Ale podobnie jak Ty, myślę, że to zostało wykalkulowane, zwłaszcza w przypadku dużych projektów, które stawiają na stole kilka milionów euro i chcą odzyskać trochę więcej... Nie wyobrażam sobie, żeby tego nie modelowali... Tak jak nie wyobrażam sobie, że exu nie ma informacji zwrotnych z monitoringu pierwszych dużych farm wiatrowych, które mają kilka lat wstecz. Siatka oferująca najlepszy stosunek między „zbyt rozproszoną”, która jest kosztowna w kablach do podłączenia iw kilometrach na konserwację / drogi dojazdowe, a „zbyt ciasną” - turbina wiatrowa rzuca „dynamiczny cień” na innych… musi być znana.
Na pierwszy rzut oka zawsze znajdujemy trochę te same odstępy...
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5111
- Rejestracja: 28/09/09, 17:35
- Lokalizacja: Isere
- x 554
Belgia: Morska turbina wiatrowa Haliade firmy Alstom wytwarza swoją pierwszą KWh
26 września 2014 enerzine
Morska turbina wiatrowa Alstom Haliade™ 150 o mocy 6 MW, zainstalowana u wybrzeży Ostendy w belgijskim zakładzie Belwind, wyprodukowała swoją pierwszą kWh 19 września.
Zdaniem Alstomu przeprowadzony montaż i testy umożliwiły już optymalizację procedur instalacji i uruchamiania turbiny wiatrowej na morzu, będą kontynuowane w celu potwierdzenia zachowania się maszyny w środowisku morskim oraz dopracowania procedur eksploatacji i konserwacji. Haliade powinien otrzymać ostateczną certyfikację w ostatnim kwartale 2014 roku.
Dzięki 150-metrowemu wirnikowi (z łopatami o długości 73,50 m) Haliade 150 - 6 MW ma wydajność o 15% wyższą niż istniejące morskie turbiny wiatrowe, co umożliwia dostarczanie energii elektrycznej do równowartości około 5.000 domów.
Ta turbina wiatrowa działa bez przekładni (napęd bezpośredni), dzięki alternatorowi z magnesami trwałymi. Tym samym zmniejsza się ilość części mechanicznych wewnątrz maszyny, co czyni ją bardziej niezawodną, a jednocześnie pozwala obniżyć koszty eksploatacji i konserwacji. Wreszcie, Haliade 150 jest wyposażony w technologię Alstom Pure Torque®, która optymalizuje jego działanie, chroniąc alternator poprzez przenoszenie niepożądanych sił mechanicznych z wiatru na maszt turbiny wiatrowej.
„Haliade będzie w całości produkowany we Francji, w nowej fabryce generatorów turbin wiatrowych i gondoli zlokalizowanej w porcie Saint-Nazaire. Latem Alstom przeniósł 150 ton produkowanych narzędzi i turbin wiatrowych z tymczasowego warsztatu do nowej fabryki, która zostanie w pełni uruchomiona na początku 2015 roku. Docelowo produkcja Haliade powinna wygenerować 1.000 bezpośrednich i 4.000 pośrednich miejsc pracy we Francji.
Do tej pory Alstom jest wyłącznym dostawcą 238 turbin wiatrowych Haliade 150 - 6 MW zamówionych przez konsorcjum kierowane przez EDF-EN w ramach pierwszego zaproszenia do składania ofert ogłoszonego przez rząd francuski w 1 r. Alstom sprzedał również 2012 turbin wiatrowych Haliade na złoże Block Island w Stanach Zjednoczonych.
„Ten projekt z firmą Belwind potwierdza naszą przywództwo technologiczne i zdolność do innowacji. Instalacja naszej solidnej i wydajnej turbiny poprawi konkurencyjność morskiej energii wiatrowej”, powiedział Yves Rannou, starszy wiceprezes ds. wiatrowych w firmie Alstom.
http://www.enerzine.com/3/17664+belgiqu ... -kwh+.html
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5111
- Rejestracja: 28/09/09, 17:35
- Lokalizacja: Isere
- x 554
eco2mix
Ecomix - Produkcja energii elektrycznej według sektorów
(We Francji)
Dla fotowoltaiki 1.225 GW o 13:15 dzisiaj, kiedy jest to najkrótszy dzień w roku i słońce jest nisko nad horyzontem. (albo jutro).
wczoraj o 10:15: 6.34 GW mocy z wiatru!
Ecomix - Produkcja energii elektrycznej według sektorów
(We Francji)
Dla fotowoltaiki 1.225 GW o 13:15 dzisiaj, kiedy jest to najkrótszy dzień w roku i słońce jest nisko nad horyzontem. (albo jutro).
wczoraj o 10:15: 6.34 GW mocy z wiatru!
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5111
- Rejestracja: 28/09/09, 17:35
- Lokalizacja: Isere
- x 554
Did67 napisał:W oczekiwaniu, dzięki Microsoft/google/apple i Spółce, stajemy się całkowicie anglosascy, czy naprawdę powinniśmy czytać 1,225 GWh i 6,34 GWh???
To jest moc.
Potęga jest wyrażona w watach i ich wielokrotnościach. duża wielokrotność, która dobrze pasuje, to GW lub GigaWatt.
To samo dotyczy Anglosasów.
0 x
Przepraszam. To pisemna pomyłka (dodatkowe „h”)… [ile razy poprawiałem i przyjmowałem ludzi z powrotem!?]
Moje pytanie dotyczyło roli kropki. : separator tysięcy lub przecinek ???
Poprawnie sformułowałem pytanie:
czy rzeczywiście należy odczytywać 1,225 GW i 6,34 Gw? Czy raczej 1 Gw i ??? 225 GW???
Moje pytanie dotyczyło roli kropki. : separator tysięcy lub przecinek ???
Poprawnie sformułowałem pytanie:
czy rzeczywiście należy odczytywać 1,225 GW i 6,34 Gw? Czy raczej 1 Gw i ??? 225 GW???
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5111
- Rejestracja: 28/09/09, 17:35
- Lokalizacja: Isere
- x 554
Did67 napisał:Przepraszam. To pisemna pomyłka (dodatkowe „h”)… [ile razy poprawiałem i przyjmowałem ludzi z powrotem!?]
Moje pytanie dotyczyło roli kropki. : separator tysięcy lub przecinek ???
Poprawnie sformułowałem pytanie:
czy rzeczywiście należy odczytywać 1,225 GW i 6,34 Gw? Czy raczej 1 Gw i ??? 225 GW???
Dla energii słonecznej: 1 gigawat i banany
dla energetyki wiatrowej: 6 gigawatów i banany.
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 4 odpowiedzi
- 5175 widoki
-
Ostatni post przez moinsdewatt
Zobacz ostatni post
03/03/21, 18:38Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
-
- 29 odpowiedzi
- 7839 widoki
-
Ostatni post przez Janic
Zobacz ostatni post
27/04/23, 20:22Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
-
- 1 odpowiedzi
- 3663 widoki
-
Ostatni post przez moinsdewatt
Zobacz ostatni post
11/08/12, 13:17Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
-
- 149 odpowiedzi
- 89118 widoki
-
Ostatni post przez phil59
Zobacz ostatni post
04/12/22, 22:31Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
-
- 93 odpowiedzi
- 44735 widoki
-
Ostatni post przez sicetaitsimple
Zobacz ostatni post
18/06/21, 19:21Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 234